o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

Mira Gullate, lo del flower power me lo dices en persona y terminas hospitalizado.

Mis soluciones desde luego no son la caza. Mis soluciones serían las de siempre, dejar en paz todo lo posible a los bichos. Y que se gestionen ellos, que cuando no tienen comida mueren.

Pero claro gestionar de verdad un entorno, cuesta dinero. Mantener especies, cuesta dinero. Y si encima me vale de excusa para irme de caza, pues salgo con lo del flower power y lo de que yo controlo la población.

Pues anda que no hay biólogos diciendo que no se cace. Es que me parto.

 

¿Entonces los cazadores eran los violentos?

 

Mañana cuando estés comiendo tus Kellogs, acuérdate que alguien esta matando algún conejito para que tu puedas almorzar eso tan sano.

 

Yo no he dicho que no sea violento. Aparte de eso tú me estás llamando hippie en plan peyorativo, así que no esperes besitos.

Sigue con esos argumentos, que me vas convenciendo.

 

Jajajajaja.

Lo de los Kellogs me ha matado.

Jajajajaja.

Que si no hubiese cazadores no había Kellogs, ¿no?

Jajajajajajaja.

 

La verdad es que dudo muchisimo que hace miles de años, hubiera gente que saliera al monte con arcos flechas y lanzas, a matar y dejarlo ahi tirado.... no digo que no se cazara, si a mi la caza no me parece mal, me parece mal la gente que mata por deporte, que abate 15 piezas para cobrar el trofeo y lo deja ahi pudriendose, eso si me da asco.

A mi si tu me dices que subes a matar un jabali para pegarte una comilona te aplaudo por ello y me parece cojonudo.
Antes no habia esos incendios por que no habia que los provocase, como bien dices, no habia trenes, ni autopistas, ni coches, ni gente que ama tanto el monte como para quemarlo.

Denotas que lees lo que quieres y acusas lanzando el dedo al aire...
Mas atras he dicho que yo de ecologista no tengo nada, conduzco un coche potente que gasta 14 litros de gasolina en ciudad, hago barbacoas, me encanta el cordero asado, el cochinillo no digamos y tengo un ordenador que lleva basicamente 5 años encendido y llevo una bicicleta construida completamente en fibra de carbono. Ecologista flower power no soy precisamente.

Ahora bien, no entiendo la idea de amar el monte matando animales por diversion, alegando control de especies siempre. Vamos, basicamente eso choca con los planes de reintroduccion del lobo ante su peligro de extincion (http://arahalinformacion.com/los-ultimos-aullidos-del-lobo-en-andalucia) con las fotos de gente posando con dos o tres que han abatido por la mañana. (por ejemplo)

Fijate que solo hay control de poblacion de las especies que pueden dar muerte a la caza, hay control de poblacion de lobos, de zorros, conejos etc... pero el año que hay superpoblacion de gorriones? o de ratones? o de musarañas? o de erizos como hace años? esos no se cazan? por queno? Solo hay control de poblacion de jabalies, venados,lobos y zorros? Enga hombre!

 

Yo no uso ese adjetivo como peyorativo, lo uso como que no tienes ni idea del campo, pero de tanto ver Bambie y de salir 3 ratitos con tu super bici te crees que sabes algo.



Aunque veo que no has entendido lo de los kellogs te voy a contestar, si no hubiera cazadores te comerías tus kellogs igualmente pero para controlarlos, directamente se usaría algún agente químico para eliminarlos, que parece que es lo que prefieres, agentes químicos que como ya he comentado antes ya probaron en la agricultura.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mixomatosis

http://www.oie.int/doc/ged/d8211.pdf


Ala lee un rato y aprende.

 

Yo soy consciente que no todos los cazadores son iguales, lo que pasa es que leyes asi estan hechas, o parece que lo estan para amparar cazadores que son del primer tipo. Lo cual es bastante lamentable.

 

Tormentas eléctricas, que debido a que antes ni dios se encargaba de limpiar los montes los incendios eran devastadores.

Aqui tienes unos cuantos enlaces que te llevan a reportajes que hablan de grandes incendios

https://www.google.es/search?q=grna...UTF-8#q=grandes+incendios+prehistoria&spell=1

 

Jajajaja.

Que sí, que sí, que sigue llamándome ignorante que eso te da la razón.

Que sí, que las monterías son para controlar las poblaciones. Amigo Gullate, me río de tus conocimientos.

Cree el ladrón que todos son de su condición. O sea que lo de flower power y todo lo demás, no es peyorativo.

De todos modos, no ofende quien quiere si no quien puede y a mí lo tuyo, y lo de otros superentendidos que también han protegido el monte hasta llegar a la situación actual, me da la risa.

Uf, es que claro, me cerráis los caminos para poder cazar y así proteger a las especies y el campo. Jajajaja. Si sois hermanitas de la caridad, ****. Jajajajaja.

 

Por cierto, aún no me habéis respondido a lo sano que es comer Kellogs contaminados con perdigonazos de plomo.

Ve a Google y lo miras, superentendido del campo, biólogo de palo.

 

Creo q nos hemos desviado del tema....jejejejej

 

Efectivamente, si eso estoy contigo,en el ejemplo del coche lo has clavado, si es culpa del peaton eso exime al conductor de una presunta culpabilidad por el accidente.

No se me ocurre decir eso, pero basicamente siempre que un peaton sea atropellado en la via publica cruzando por donde no debe siempre sera culpa del peaton.

Pues esto es igual que lo que leo en el articulo, yo ahi, lo que he entendido es que si tu, por negligencia tuya, que puede ser por que te apetece, por que te quieres jugar la vida o por desconocimiento (que a mi me paso meterme por una senda no señalizada y verme bastante cerca de una una vez) es culpa tuya. Por que el cazador puede alegar que te confundio con una pieza (http://www.elcorreo.com/bizkaia/dep...a-ciclista-confundiendola-20141017231724.html) lo cual habiendote colado queriendo o sin querer en la zona de caza si te disparan eximes totalmente al cazador de la responsabilidad, por que es culpa tuya.

Por eso te vuelvo al anterior ejemplo.
Yo paseo por el monte con mi perro, suelto que para eso voy al monte, este le pega una carrera a un conejo que se ha encontrado adentrandose sin saberlo(obviamente es un perro)en una zona de caza yo voy detras de el siempre controlandole con la vista, que para eso me he subido al monte, para soltarle.
El cazador de turno, como previamente igual ya contaban con la autorizacion de que si ven algun animal domestico asilvestrado le pueden abatir,le ve, le espanta una pieza, pongamos un corzo, me le mata, yo lo veo, me encabrono y me voy a por el cazador, me adentro, me dispara por que me ve que voy a por el, y luego alega que me he metido en la zona de caza por lo cual se le exime de toda responsabilidad.

Sobre todo cuando tengo un perro de raza "perrolobo checoslovaco"... y me encanta salir al monte con el.

Si, se que es una historia, pero no veo que sea nada descabellado que le pueda pasar a alguien.... quien ampara a quien pues?

 

Me gustaria que corroboraras esa informacion con algun dato antes de mandar la palabra demagogia hacia tu direccion.

 

Erradicar al ser humano.

Si, pero siguen siendo minusculas las tormentas en comparacion al riesgo de incendio que hay por por ejemplo las lineas de alta.
Uno de las mayores causas de incendio que hay son los pajaros, que se posan en las lineas de alta, reciben descarga electrica caen en llamas y provocan el incendio.

 

¡Qué no ******* que no te enteras!

¡Qué esa ley lo que propone es una barra libre para que los cazadores le limpien el forro al que les salga de los *******! Al bttero y al gorrión: ¡¡¡PERDIGÓN!!!

¡Y me importa tres ******* lo que diga la ley! ¡Yo paso de leer esas mierdas que no hay quién las entienda!

¡Me basta con lo que digan en los medios de comunicación (siempre tan bien informados y objetivos) y en las páginas de colectivos tan imparciales como Ecologistas Sin Fronteras, Btteros al poder y El cazador bueno es el cazador muerto!

¡Vienen a por nosotros compañeros!

Pero no lo van a conseguir. Ni por el forro.

Gracias a tu información ya sé como tomarme la revancha. Me voy a apostar con mi coche a las puertas de una armería y como alguno de sus clientes se le ocurra cruzar la calle sin respetar el código de circulación... ¡Zas! ¡Uno menos!

Os propongo a todos vosotros participar en esta "cacería al cazador". Si ellos nos tirotean en el campo aprovechemos este resquicio legal para tomarnos justa venganza en las ciudades. Fuera de su hábitat natural son mucho más vulnerables.

Unos cuantos atropellos indiscriminados y habremos eliminado a uno de esos colectivos tan molestos que con su presencia nos impiden disfrutar de nuestra actividad favorita. He dicho.


P.D. ¿Alguno de vosotros sabe de algún buen sitio para atropellar seteros? Es que me ponen muy nervioso cuando me los encuentro recogiendo boletus en mitad de mi trialera favorita.

 

http://elpais.com/diario/2011/02/06/sociedad/1296946808_850215.html
CSIC = Consejo Superior de Investigaciones Científicas. Quizá (llámame loco) saben algo más que los foreros medios.
Por cierto, el año del artículo es 2011. Gobierno en España, en CLM y Extremadura: PSOE (para que no siempre se la lleven los mismos, que se las merecen a pares, pero no son los únicos).

La necesidad de controlar la sobrepoblación de la caza viene por la preservación de cultivos y para evitar enfermedades que afectan al ganado e incluso a los humanos.

La naturaleza, no se puede regular a sí misma en presencia de humanos. Sin depredadores, sus víctimas crecen. Y los depredadores, ya de paso, cazan vacas y ovejas, mucho más fáciles de atrapar y más abundantes que los corzos y los cochinos....

No es una cuestión de estar de acuerdo o no.... es un hecho científico comprobado.

 

Como ya dije antes, la historia falla por la base: un perro suelto no es un perro asilvestrado. Y el cazador no tiene barra libre ni para matar al no asilvestrado ni al asilvestrado. Un perro asilvestrado es tan dañino como un lobo. Pero mientras al lobo lo ampara la protección al perro no... por lo que se matiza que en determinadas ocasiones y previa autorización, se les pueda abatir.

 

La munición de plomo está llamada a desaparecer. Cachis, otro argumento que te quitan.
http://elpais.com/elpais/2014/11/11/ciencia/1415661077_463598.html

 

Los medios oficiales también decían que la tierra era plana. Esos mismos del csic y de la CAM, tienen sus casitas llenas de cornamentas. Que algo sea lo extendido no quiere decir que sea correcto o esté bien hecho.

Que matar por diversión está mal.

Que me estás hablando de rentabilidad a corto plazo y yo te estoy preguntando por los efectos del plomo.

Que estamos hablando de primar a unos pocos en detrimento del resto.