Un estudio científico demuestra que las 29er son más rápidas

Conclusión....
Ganan las marcas qué cada temporada te quien vender algo para éstar "á la última"
P.d por hay hay fotos de las nuevas 36"
Saludos

 

Que seria de nosotros sin los estudios científicos ?

 

Si precisamente, el "científico" lo que dice es que el estudio no tiene un resultado concluyente. Que sí, que en las pruebas la 29 ha sacado unos segundos de ventaja, pero insiste en que no es concluyente, no se puede obtener ninguna conclusión del estudio.

 

Apasionante el estudio.

En cualquier caso con las estadísticas y los estudios científicos se puede demostrar cualquier cosa.

Esto lo sabe el 37% de la gente...


P.D. No sé que me parece más absurdo de todo esto. Si el hecho de que la discusión sobre el tamaño de las ruedas llegue al punto de suscitar estudios científicos para intentar aclarar las cosas o el hecho de que haya un científico tan aburrido como para perder el tiempo en una chorrada semejante. ¡Y no hablemos de que su universidad lo financie y todo! ¡Manda huevos!

 

a ver, no nos volvamos locos, los medicamentos se prueban en el mínimo número de personas posible para validar el estudio, esto es: si estadisticamente con probarlo en 10 personas es suficiente, pues no se prueba en más. Por muchos ciclistas que pongas, hay un número que hace el estudio suficientemente fiable, eso si, debería titularse: "se demuestra científicamente que en ciclistas que están más fuerte que el vinagre, las 29er dobles ganan por muy poco" entonces sería más ajustado a la realidad, porque no se ha probado en mujeres ni en aficionados, por lo que parece... tampoco en rígidas...

pero insisto: al menos el investigador lo ha intentado, y yo le creo: un tio con 10 años de experiencia en investigación, una tesis doctoral en MTB y sin la presión de ninguna marca concreta (más allá de que Santa Cruz quiera vender sus bicis), es de lo mejor que se ha hecho. ¿Se puede hacer mejor?: seguro, empezando por publicar los datos (lo cual resulta un poco desolador)

 

y seguimos sin un articulo donde muestren los numeros para ver si incluso esos segundos están dentro de los errores de las medidas o que, porque algo decían de que estadisticamente (o metematicamente) no había diferencia, ¿no?.
Ademas de las conclusiones que sacan...la desventaja de la 27 fue porque los ciclistas no estaban acostumbrados a esa medida, pero en cambio la diferencia de la 29 se debe a la rueda. Eso habiendo dicho antes que matematicamente no ha habido diferencia...
Han querido hacer un estudio serio...y luego han hecho esta ****** de video super ambiguo sin un link a un buen articulo mostrando los datos??, ahi hay mas gato encerrado...

 

Tú le crees porque es lo que quieres creer. Yo no lo veo porque no lo quiero ver.

Si el estudio fuese lo suficientemente fiable podrías usarlo para "sacarme de mi error".

Como no es así pues eso ya lo dice todo.

P.D.: Lo que quiero decir con esto es, cada tipo de rueda es más rápida en su tipo de terreno, no hay ninguna más rápida que otra, depende del terreno, y de la modalidad... el que manda es el indio.

 

Lo que está claro es que si hubiese un tipo de rueda que marcará la diferencia ,no habría tantas dudas debates y discusiones, ya que todos lo veríamos en el monte ,pero resulta que el domingo estamos todos mezclados 29 ,27,5 ,y 26 y los que andan son los mismos cambien de rueda o no , y el que no anda y cambia sigue igual , eso si cuando alguno del grupo deja las cervezas y los almuerzos , pierde 4k y entrena un poco mas ,resulta que va como un tiro con la misma bici que antes .

 

Amén!

 

totalmente de acuerdo, es una cuestión de creencias.
certezas:
a) no es un estudio científico
b) su "espiritu" si es científico
c) el investigador tiene experiencia en estas cosas
d) no hay intoxicación de marcas
e) los resultados no les han salido cómo esperaban, o como esperaban los que venden 29ers

A partir de aquí, como bien dices: es cuestión de creencias.
Yo no me lo creo a ciegas, pero no tengo motivo para no creer en los resultados, que por otra parte, vienen a afirmar justo lo que comentas: que ninguna es claramente mejor y que lo importante es el indio, así que sin estar de acuerdo con el estudio llegas casi a la misma conclusión, jajaja (y eso en si mismo es una pedazo de conclusión!!!!!)

 

Hasta el momento no han sacado datos, luego NO hay estudio

 

Un estudio realizado por mi ha concluido que las bicicletas de 32 son más rápidas que las de 29 y menos que las de 36. Adiós

 

En mi grupo al que aparece con una 26 le prohibimos adelantar y va el ultimo toda la ruta.

Saludos

 

eso es cierto, pero el video mola

 

Después de mucho leer por el foro, mirar estudios científicos mis conclusiones son:
La rueda más rápida es la delantera, siempre llega primero, aun que esta teoría no es aplicable a trialeras en las que alguna vez a llegado antes la trasera jejejeje

 

Cuando tenía 26" mi novia me dijo que "necesitaba tiempo", fue comprar la 29 y no me deja ni a sol ni a sombra,...

 

Voy a desvelar la verdad verdadera... las medidas de rueda dependen de la talla del ciclista punto. Y ya que los fabricantes se han empecinado en cascarnos las 29 y 27.1 se podrian molestar en fabricar los modelos de tallas pequeñas en 26. Porque cuando veo a alguien con una rueda que le llega a la cintura, me dan ganas de volarme los sesos.

POSDATA: se puede cerrar el post

 

Después de leerte la verdad es que si, pueden cerrar el post.

Lo que hay que leer madre mía... A estas alturas y todavía pensando esto...

 

Pues yo si pienso que la estatura debería ser influyente en la medida de la rueda, tiene su lógica.

 

Estudios recientes demuestran que añadiendo un "de toda la put* vida" delante de cualquier afirmación, se consigue un incremento en la veracidad de un 26,72% adicional, y eso es asi de toda la put* vida.