Yo no planteo la dicotomia, solo veo a la gente muy preocupada de la pintura de su coche. Solo sois dos los que habéis hablado de peatones y ciclistas como posibles afectados, y ya he comentado antes que esos gastos están cubiertos por lo que no tiene sentido plantear un seguro. En resumen los daños personales ya están cubiertos y los físicos son mínimos e inferiores a lo que cuesta un seguro. Pero es un razonamiento que tiene su razón de ser. Sin embargo he leído otros por ahí atrás enfocados al tema del coche que tienen mucho peligro. Porque vienen a descargar la responsabilidad del conductor igualando a bicis con coches. Saludos!
Ponte en este supuesto...ya no en la ciudad.... Vas con la bici, por un camino, bajando fuerte, sales de una curva,te encuentras a una persona y te la llevas por delante. La causas daños de diversa consideracion, te demanda por una cifra que no puedes cubrir. Que haces? Quien te cubre eso? Pues igual el caso que pone el compañero mas atras. Te saltas un stop, te tiro(por tu culpa) me dañas el coche, yo lo tengo a terceros y tu insolvente. Me tengo que quedar con el golpe en el coche por que tu te hayas saltado un stop?
Pues la señora tendrá que denunciar al ciclista, así es la vida. Yo no tengo que pagar un seguro pq la señora viva en un pueblo de salvajes. Saludos!
Y en una persona que atropelles en un paso de cebra? Obvio, por eso no pagaras lo mismo que paga un coche.
Otros dos conceptos jurídico que conviene aclarar: La responsabilidad civil y al penal no tienen que ir de la mano. Tu puedes no haber cometido ningún delito pero ser causante de daños y perjuicios a terceros que sin comerlo ni beberlo se comen un marrón por culpa tuya, con independencia de tu intencionalidad. La jurisprudencia española (y la internacional en nuesro entorno) favorecen sistemáticamente a la parte débil en estos casos. La Renfe está harta de pagar indemnizaciones a gente atropellada en pasos a nivel. Y aunque ponga luces de colores, señales acústicas y un muñeco parlante de Elvis diciendo que no cruces que viene el tren, si el tontolhaba de turno cruza y lo pillan, los tribunales condenarán a la Renfe a pesar de haber puesto todos los medios de su parte para que el tontolhaba no cruzase. ¿porqué? porque la Renfe "ha puesto" una cosa muy peligrosa a cruzar por el campo....(es un hecho, hay muuuuchas sentencias en ese plan). Así que volvamos a plantearnos la cuestión: qué es lo que se persigue aquí? 1) que el débil no se quede sin cobrar nunca 2) que duermas tranquilo que no vas a dejar a tu familia en la calle por una imprudencia o un episodio de mala suerte Los daños físicos (roturas, esguinces, pupas con sangre) los arregla la Seguridad Social. Pero y las secuelas? Porque puede haber gente con secuelas de por vida. Y si te piden la indemnización correspondiente a una invalidez... prepara tu patrimonio entero...
Podria rebatir detalladamente cada parrafo, pero tras comprobar la radicalidad y sectarismo de tu postura que niega el derecho a todo a quien por lo visto use motor "porque quiere"... creo que no tiene sentido intentar convencerte de nada En este asunto.
El espíritu critico hay que sacarlo cuándo aparecen leyes utilitaristas o moralizantes. Que hay muchos accidentes de bici y hay q sacarse seguro? Pues oye es lo que hay. Pero sacarle seguro a la bici para que la gente conduzca mejor por el miedo a las multas pues hombre, es empezar la casa por el tejado. Saludos!
Que? Por que? Por la imprudencia de otro te tienes que quedar tu con los daños en algo tuyo? Quizas pueda sonar muy burro por el fallecimiento de una persona, pero si no ha sido culpa tuya si no por la imprudencia de otro, por que tienes que pagar tu por los daños?
Yo para mi perro (un malamute) lo tengo suscrito a pesar de no ser un perro de raza peligrosa pero si grande. Que daños puede ocasionar mi perro a un coche? Pues por ejemplo un accidente cruzandose por la carretera, o puede tirar a un niño, o a una persona mayor por que vaya corriendo jugando con otro. O se me puede escapar y matar una oveja. A al gato del vecino etc...
Y de que me vas a convencer? Estoy diciendo lo mismo que dicen todos los jueces y legisladores de este país, mira el ejemplo que pone el compañero kores con la renfe. No me puedes convencer pq tengo la razón ;-) Otra cosa que la gente de la calle no ha reflexionado sobre estos temas en su vida, y están un poco en el capítulo 1 de una serie muy larga... España es un país en el que la gente va a mear en coche, puedes ver lo q pasa en los colegios a la hora de recoger a los nenes, lo q pasa cuando te incorporas a una vía de 70 y viene uno a 120 pitándote, o lo q piensan en Europa de los conductores españoles. La cuestión es no aceptar responsabilidades, tener derechos y no obligaciones etc etc el de la bici tiene que llevar casco pero yo puedo conducir wassapeando... Y si pasa algo, culpa del ciclista que no llevaba chaleco ni seguro, y arreglado! Saludos!
Te olvidas dos partes muy importante de la ecuación: 1.- La Seguridad Social no debe cargar con los gastos derivados de un accidente de circulación, pues tiene un claro responsable que debe asumirlos. Ejemplo: circulo con mi vehículo correctamente y al llegar a un paso de cebra veo a mi amiga Pepita y la saludo, lo cual hace que sin querer te atropelle. ¿Quién paga tus gastos médicos? Mi seguro obligatorio de vehículos, no la Seguridad Social. Pues creo que con las bicicletas debería ser igual. 2.- La Seguridad Social asiste al lesionado, lo cura, pero no lo indemniza por su periodo de incapacidad ni sus secuelas (si derivan de un accidente de circulación). Ejemplo: eres autónomo, llega Rodaballo todo feliz por la ruta que ha hecho tan chula y sin percatarse de que el semáforo está en rojo para los vehículos te atropella y te rompe una pierna. La SS te hospitaliza, te escayola y te asiste hasta que estás sano y puedes volver a trabajar, pero ¿quién da de comer a tu familia entretanto? ¿quién te indemniza por los días de baja o la cojera permanente que te ha quedado? Para eso también están los seguros. Un saludo
Y una moto es igual a un coche? No verdad? por que pagan tambien seguro y en ocasiones mas caro? segun tu argumentacion tampoco se podrian comprar. Cometes un error en que los gastos estan cubiertos con la seguridad social. Y la indemnizacion por daños? Yo si tengo trabajo y no voy por una baja, me cubre la SS, pero yo antes de que me atropellaras estaba bien no con brazo roto (por ejemplo) Y si soy autonomo? a un autonomo no le cubre la SS, y un autonomo que esta en casa lesionado no gana dinero, a ese quien le indemniza?
Y para ponerte un abogado gratis entre tu (causante) y la víctima y su abogado y así te ahorras unos dolores de cabeza de fruta madre.....
Dejo el hilo por el momento pq ya estoy entrando en bucle y he dicho lo que quería decir, que viene a ser que la responsabilidad al volante o al manillar es mucho más que tener un seguro o no tenerlo. Un abrazo a todos!
Ejemplo fácil: La bici golpea sin intención a la señá Manuela que cruzaba un paso de cebra, 75 años osteoporótica, se fractura la cadera al caer (y suerte que solo ha sido eso). La ambulancia la lleva al hospital de la Seg Social y en 24-48h estará operada con una prótesis o un clavo de titanio. A los tres días de ingreso o cuatro, le dan el alta y la mandan a un hospital de apoyo para que estando ingresada allí haga rehabilitación. Allí estará una media de 2-3 meses perfectamente atendida hasta que ya andando sola con una muleta la manden a su casita, donde vive sola. Todo ello pagado por la seguridad social. Es decir, los trabajadores españoles a escote.... Lo que dice Rodaballo. Lo que digo yo. Lo que dice el sentido común: - si la señá Manuela se rompe la cadera en su casa, está to pagao (gayu!!!) - si la señá Manuela se cae porue la empuja el Koresbike en una bici, mireusté, me parece que la factura de la operación, la prótesis, el ingreso en el hospital de agudos, el ingreso en el hospital de apoyo, las consultas etc etc etc lo debería pagar el que le arreó con el manillar y la empujó hasta desequilibrarla, aunque fuera sin querer. Es que así, le quitamos un gasto que no les debería corresponder al resto de los cotizantes y lo mismo nos da para pagar las medicinas de la hepatitis esas que ahora no tenemos un duro. Eso no es ciencia ficción: es lo que ocurre con los accidentes de tráfico. Te antiende la SS. Sin problemas. Pero si hay seguro, quiere cobrarlo siempre que pueda. Y con razón...
Evidentemente, pagado lo tienes, pero limitándote a lo que pagaste de prima.... Yo solo he tenido que pagar una consulta a un abogado 1 vez. Fuimos tres compañeros del curro a consultar lo mismo a la vez y pagamos a escote. La hos tia que nos dieron en la cartera me habría pagado el seguro de la bici por muuuuchos años.... uffff
Pero entonces todos y cada uno de nosotros nos suscribimos un seguro de responsabilidad no? Ejemplo facil tambien: La seña Manuela da un paseo tranquilo por el parque y el niño de la Antonia quw juega con un balon la arrea un pelotazo en toda la cocorota con tan mala suerte al caer se golpea la cabeza contra el suelo y trsumatismo craneoencefalico al canto....quien lo paga? Otro otro: Otra señora, esta anonima cruza sin mirar el carril bici y yo al esquivarla me doy con los piños contra una farola...quien me paga el dentista? Preguntas que lanzo... Un saludo
