o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

M

Manipular, según el DRAE:
3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

Esto es lo que afirmaste tu:

Tu interés particular es que no se cace.
Bien, legítimo interés.... pero no escondiéndote detrás de los ciclistas y poniéndolos a tu servicio a través de la distrosión de la verdad
Dijiste entonces "Ese colectivo ya tenía muchos derechos, ahora tiene más a costa de los míos".
Y lo has repetido hasta la saciedad.
Pero nunca contestas a la pregunta: cuáles?

 

¿Particular mi interés? A mí no me disparan. Lo que dejemos a nuestros hijos es de interés general.

El significado de manipular lo sabemos todos. Más manipular es escribir tochazos para justificarse y obviando partes de la ley existente e interpretando para convencer a otros.

El derecho a tener animales vivos de todo tipo cuando paseo por el monte. No los que interesen a los cazadores.

Fíjate si nos afecta esa ley.

 

Explica esto porque tengo dudas todo el hilo sobre esto y nunca me respondes

¿Te molesta que una finca privada haga cerramientos en terrenos privados y con dinero privado?

En el fondo creo que aun no tienes muy claro que tu con una bicicleta no puedes pasar por un terreno privado y creo que te saltas a la torera esto a diario con tu bici.

¿Los cerramientos según tu no eran necesarios y así se dejaría de cazar?

Me gustaría que me aclaras este punto porque llevas todo el hilo diciendo que con cercados se evitaria que los animales comieran sembrado, frutales...., pero en cambio te molesta que se hagan cercados, sacame de dudas que me tienes un poco despistado con tu actitud.

¿Crees que el gobierno va a gastar dinero en terrenos públicos cercándolos?



Espero tus respuestas que ya te he planteado un par de veces en este hilo.

 

Venga te lo pongo facilito para que no te tengas que ir hacia atrás. Ignoralo (otra vez) las cosas sin leerlas anda.

Ahora, cuando te parezca oportuno, me explicas (si puedes) como m

Otra vez que rescato una cosa que ya te dije antes. Ya la ignoraste entonces, volverás a ignorarla ahora?

Los caminos de utilidad pública y las vías pecuarias y todos los caminos donde haya servidumbre de paso NO SE PUEDEN CORTAR. Podrán ponerte una valla y una cancela y tu te bajarás de la bici, abrirás, pasarás, cerrarás y listo.
Ya, ya dejaste claro que eso te molesta mucho, pero .... el campo tiene dueño y tiene derecho a hacerlo para mantener sus vacas en su terreno y compatibilizar eso con el paso público.

Es que lo que dices no es cierto. No es cosa de tener razón o no...

Deja la política fuera de este foro, por favor, que por ahí no paso.

Y ahora contesta a una pregunta. La voy a formular muy muy clarita para que la entiendas:
¿ cómo baja impuestos a los cazadores la simplificación de los trámites administrativos?

 

No es el sitio.... eso es politiqueo.

Que no lees lo que se te contesta ya lo se.
Otros si. Me consta.

La ley actual no te autoriza a tener animales de todo tipo por el campo.
El proyecto de ley no cambia eso.
Tu error de partida es que el campo ... no es tuyo. El campo no es de todos.
El campo tiene dueño.
Y todos tenemos derecho a circular por los caminos públicos nada más....

Y lo de los animales asilvestrados, además de que no tiene absolutamente nada que ver con los ciclistas, ya se te ha explicado muchas veces no es el perro que lleves suelto cuando vas de paseo. Manipular es insistir en eso.

 

Yo ya lo tengo claro, el amigo Vicen quiere irse de manifestación y ya está. Le da igual que esté justificada o no, que se quiere ir de "manifa" y que se va a ir. No le pidáis que lea vuestras tocho-respuestas, ni que conteste a las preguntas que le hacéis, ¡que no!, que eso no es lo importante, que el objetivo único es manifestarse y, por supuesto, que tenga el mayor impacto mediático posible.

Saludos.

 

Lo subo que con tanto "no procaza" y algún tonto util te lo han enterrado.

 

Koresbike y Gullate, no haced más sangre con el chico que con solo ver vuestros argumentos y los no argumentos de Vicen queda claro...todavía no se ha enterado que el campo no es de todos...y lo peor es que tampoco quiere aprender. Y de verdad, no se quien **** tiene interés en circular por una finca en la que se está celebrando una monteria...

Y Vicen recuerda una cosa, esos animales vivos que dices tener derecho a ver cuando paseas por el monte lo están, seguramente, en un coto de caza privado, que gestiona gente con su dinero privado.

Y defiendo totalmente el derecho de los ciclistas a disfrutar del monte , pero sin obviar que en el monte tenemos que convivir ciclistas, senderistas, cazadores, endureros etc...

saludos

 

Y a vosotros lo que os interesa es tapar todos los argumentos dados entre provocaciones. Como vosotros decís, lo mío también está arriba. Así que a buscarlo.

Yo no tengo interés en ir de manifa, tampoco creo que sea malo. Además, era lo que decíais antes, que si me molestaba protestara, y eso hago. Ah, leches, debe ser que os molesta que se haga de verdad.

Los cercados están y ya sólo me falta que me niegues los que levanto cerca del Guadarrama. En fincas y cotos de caza. Nada de ganadería. Caminos públicos.

Se ve que no tenéis interés en la caza. Eso sí que es manipular, decir no ser cazador y luego ir a saco. Los que vamos de cara somos nosotros, no los que vais de moderados.

 

No entiendo a que te refieres, pero me da igual
Cuando contestes a alguna de las perguntas del post 911 te prometo que lo busco.

A mí me parece fenomenal que se organice la manifestación y las peticiónes de firmas y lo que os parezca oportuno como mecanismos de participación ciudadana, porque para esos están esos mecanismos y para eso vivimos en democracia.

Lo que no me gustaría es que la gente fuera sin conocer toda la información o creyéndose una gran mentira.... y como ya nos han intentado hacer comulgar con ruedas de molino en los últimos años en este país más de una vez... pues en la medida de lo posible me gustaría que no se reptiera.

Que haya abusos e incumplimientos de la ley es inevitable.
Y si sabes de algun caso, denúncialo.
El hecho de cortar un camino público es independiente del tamaño de la finca.

Estás afirmando (otra vez y ya van unas cuantas) que soy lo que no soy.
Y yo lo niego, una vez más, y van unas cuantas.
Y las que hagan falta oiga.
Pero no, no por mucho repetir una cosa se va a convertir en la verdad.

 

Me autocito a ver si me contestas de una vez.

 

Creo que hay un hilo específico para la manifestación, aquí se debate la multa de 200.000€, o no, o si, o no, o si.

Me parece encomiable la paciencia de algunos para volver a repetir las mismas preguntas y rebatir con datos y leyes lo que ya se dijo hace unas cuantas hojas.

Pero más encomiable me parece la paciencia de otros para no leerselo y entenderlo.

Porque mira que los comentarios muy largos, no suelo leerlos, pero en este hilo, a base de repetirlos hasta la saciedad, me los he leido.

Gracias a todos los que aportan y a los que no también.

 

ADVERTENCIA: El siguiente mensaje está destinado a los de mi "bando", así que agradecería a los irreductibles galos del otro "bando" que no lo leyesen, por favor. Y si lo hacen, que no me den más la brasa.
































Chicos de mi "bando"; ya hemos intentado explicar a neohippies de iphone (o Samsung Galaxy, según el caso) que dado que la caza no va a desaparecer de un día para otro tal y como pretenden, lo mejor es ser pragmático e intentar llevarse bien con el "enemigo", para que todos podamos disfrutar del campo, cada uno a su manera.

Se ha explicado que comprendemos que no les guste la caza, y que defender la convivencia con los cazadores no significa ser cazador. Se ha explicado por activa y por pasiva que de la Ley actual a la que quieren aprobar no hay tanta diferencia e incluso que en algunos casos la mejora. Se ha explicado que con mentiras para calentar a la gente (como la de las 200.000 cucas, o que se podrá disparar alegremente a perros y gatos entre otras lindezas) no se va muy lejos. Se ha explicado que no son iguales quienes cumplen la normativa como quienes no. Se han explicado tantas y tantas cosas...

El problema es que no hay peor sordo que el que no quiere oir y los freaks suelen ser bastante sordos para todo lo que no suene en su banda de frecuencias.

He llegado a la conclusión de que no vale la pena seguir discutiendo, sobre todo cuando los del otro "bando" admiten abiertamente que no leen los mensajes de los "otros", utilizan argumentos tan sólidos como "éso está ahí" o "es que éso es así" o manifiestan que no están por las descalificaciones y que son defensores de la paz y dos frases antes te han puesto fino filipino.

Por ello, me voy a retirar a mis aposentos (repletos de trofeos de caza en forma de cabezas de leopardos, rinocerontes, ciervos, etc...) para seguir el hilo desde la distancia, intentando intervenir lo menos posible...






























... he dicho "intentando"...

 

En mi caso procuraré hacer lo mismo.

Pero cuando quiera que me llamen troll, tonto de capirote, cerrado de miras, falto de razonamiento, tozudo pueblerino insano (este me hizo hasta gracia), ingeniero de foro (jajajaja), mal futero (por lo de las peras) y cazador, entre otras, me volveré a pasar por aquí a reirme un rato.

Pero fijaros @Vicen-Giant y @Krakkreel lo troll que soy, que ni he entrado en el hilo de la manifestación, sólo con leer el título ya se lo que hay dentro. Y tampoco soy adivino.

Un inmenso placer

 

¿¡Que te ha dicho "cazadorrrr"!?

 

Todo lo que decís sobre no leer, etc., es perfectamente aplicable al revés. Otra cosa es que cada uno defendamos una posición y digamos que sea el otro el que la defiende con uñas y dientes.

El decir yo lo hago bien y tú mal son sólo palabras.

En la ley habla de los cotos, de las multas, de molestar a la caza, pero según vosotros nos equivocamos. Me puedes poner un corta y pega del texto 100 veces y me lo puedes interpretar otras 100, yo lo interpretaré de otro modo, y el juez de otro.

 

Y sobre las monjas violadas, que claman haber sido mancilladas, básicamente: ustedes primero. Cuando empezaron con lo de ecologetas, flower power, no tienes ni **** idea cada vez que salia un argumento contrario, pues eso.