o tenemos 200.000 € o llevamos otra cosita mas en la mochila

Nada más lejos de mi intención el decir a nadie si debe o no debe postear, estamos en un país libre. Aunque por los emoticonos sospecho que tu comentario encerraba cierto tono guasón, de ese que tanto me gusta...

Respuesta capciosa y tergiversadora, Señoría.

Simplismo consiste en reducir la caza al simple hecho de "matar por el simple placer de matar".

No es que dude de tu palabra, pero a ver si puedes enlazar alguna de esas noticias, para sustentar tu afirmación. Si la montería es legal, me cuesta mucho creer que los cazadores abandonen la sabrosa carne de los ciervos. Y si los que aprovechan las circunstacias son FURTIVOS ILEGALES (tipejos a los que ninguno de los foreros hemos defendido, por cierto) también me extraña que no se lleven la chicha, a no ser que les esté pisando los talones la Benemérita.

 

La mayoría no lo he visto en noticias sino comentado y con fotos caseras de gente de esos pueblos. Aunque alguna noticia sí que hay también, por si eres de los que sólo se fían de la prensa http://www.lanuevacronica.com/tras-la-nieve-llegan-los-salvajes

 

Aquí tienes la notícia con fotos y todo.
http://www.elcomercio.es/asturias/2...BT&ns_linkname=Bottom&ns_fee=0&ns_mchannel=FB

 

Sigue siendo simplista y tirando balones fuera, el que caza, lo hará porque le gusta la caza y todo lo que conlleva, no sólo el hecho de matar a un animal.

Es como si te digo que debería gustarte la natación sincronizada en lugar de la bici, total es un deporte también no?

Te vas mucho por las ramas.

Es que partes de un problema de base, y lo llevas a la mínima expresión, con una premisa errónea, el placer de matar, puedes llegar a una solución que puede parecer la correcta, pero no lo es.

Se nota que no conoces a ningún cazador ni has debatido con ellos sobre estos temas.

A mi me da la misma pena una ternera que matan en el matadero, que un jabalí en el monte, es más, si lo reduzco y simplifico a la minima expresión como haces tú, me parece peor lo del matadero que lo del monte. Por la simple razón del modo de vida que lleva a identico final.
Pero eso veo que no lo tienes en cuenta. Solo el resultado.

No hagas demagogia, que lo mismo podemos hacer todos.

No soy yo el que no come carne, no soy cazador, pero respeto la caza.

Porque alomejor tus cuadros de carbono, o los componentes de tu bici que se fabrican en china, también contribuyen a esa explotación.

Ahh no que como es mi afición no pasa nada, pues mira, ni para unos ni para otros, simplemente respeto entre todos y cumpliendo la legalidad vigente.

Sino, pues proponer para cambiar leyes, no demagogia barata.

Perdona, pero en la propia noticia que han colgado lo dice, CAZADORES FURTIVOS, no cazadores, esos son delincuentes, lo mismo que el que roba un bolso, no mezclemos y hagamos demagogia.

 

Pues precisamente no soy de los que se creen a pies juntillas TODO lo que se publica... y un ejemplo lo tenemos en el artículo por el que se inició este hilo. Me gusta contrastarlo todo, para no dejarme llevar por el primer impulso. Mi madre siempre me ha dicho "... no te creas nada de lo que oigas y sólo la mitad de lo que veas...".

Gracias.

Ummm... esta otra noticia aporta un dato interesante en su último párrafo...

 

Eso si que no lo veo. Si cazan son cazadores, que no cumplen las normas, pero cazadores y el resto de su tribu se los tienen que comer con patatas les guste, o no.
Cazan, por lo tanto son cazadores. Punto y pelota.

Es como si nosotros nos empeñáramos en decir que no son ciclistas los que bajan a todo trapo sin tener nigún miramiento con los senderistas. Si queremos podemos decir que son unos desaprensivos unos indignos y que los expulsamos espiritualmente del colectivo ciclista. O incluso montar una campaña para intentar venderlo, pero claro no se lo va a creer ningun senderista, o casi ninguno, por mucho que nos esforcemos en repetirlo. Pues a los cazadores les pasa lo mismo
Los furtivos son tan cazadores como el resto, pero claro. Como esas practicas acarrean muy mala prensa (Y eso es justo lo que menos les interesa) se han sacado de la chistera que hay que evitar a toda costa la palabra cazador cuando de furtivos se habla.
Lo que hace gracia es que alguno incluso se lo cree. Pa mear y no echar gota

 

Estas criminalizando a todo un colectivo por los hechos de unos desalmados.

Y no, los furtivos no son tan cazadores como el resto, porque por la misma regla de tres, todos los delincuentes son igual que las personas normales.

Un furtivo puede tener licencia de caza o no, pero eso no lo hace cazador. Cazador es aquel que respeta las leyes, no el que lleva una escopeta y se las salta a la torera.

Lo siento pero yo no me puedo considerar igual que cualquier ciclista "delincuente" que se salta la ley porque le sale de los tubulares.

 

Resumiendo, que por culpa de cuatro descerebrados ............ que no respetan las normas, pagan el resto sin tener culpa de nada, porque unos intransigentes ............ sólo se fijan en las acciones de esos cuatro cafres, ¿no?

(En las líneas de puntos podeis colocar las palabras CIUDADANOS, CICLISTAS, CAZADORES, SENDERISTAS, SETEROS, MOTORISTAS o PERIODISTAS, combinándolas según vuestras preferencias personales).

 

No veo en la definición de la RAE que se discrimine entre los que cumplen la legalidad, o no. Simplemente se les etiqueta como tales por la acción de cazar.

cazador, ra.
1. adj. Dicho de una persona: Que caza por oficio o por diversión. U. t. c. s.

No criminalizo a nadie, simplemete les toca pagar la parte alicuota. Exactamente igual que nos pasa a nosotros. Y da igual como te consideres tu. Se trata de como te consideran los otros.

Pero claro que esto es así. ¿Lo has dudado ni por un momento? Pregunta a 100 personas al azar que opinan de los políticos. Y seguramente que los honrados sean mayoría frente a los chorizos.


Es más no tan solo nos comemos la mala imagen de muchos ciclistas urbanos que no respetan nada de nada, de los que tiran mierdas varias por el monte y de los que van a saco aunque haya que pasar a 10 cm. de paseantes, seteros o quien sea. Me temo que nos va a tocar también pagar los platos rotos de los eléctricos (que haberlos los habrá, seguro). Y eso si que no nos lo merecemos de ninguna manera.

 

Pues ya es hora de que seamos serios y empecemos a distinguir entre buenos y malos... pero de verdad, y no generalizando, ni en base a prejuicios o clichés trasnochados.

Yo no tengo porqué pagar por lo que hagan otros, máxime cuando intento cumplir con lo que me toca.

(Grandes Frases para la Posteridad Mode, off).

 

Pero si estabamos hablando de furtivos.

Aunque diversión pueda ser sinónimo de placer, en ningún sitio de esa descripción de la RAE, trae que el placer o diversión sea única y exclusivamente por matar a un animal.

Porque alomejor, también les gusta pegar tiros desde la ventana de su casa y matar a cualquiera animal que pase por la calle.

Claro que nos pasa que se criminalice a los ciclistas, pero eso es debido a que muchos no son capaces de ver más allá y de diferenciar lo que es un delincuente, o un flipao de la vida, de alguien normal, y eso es lo que continuamente se reclama en los hilos del estilo que se ven por el foro.

Con el tema de los semaforos en ciudad, daría para un libro, porque cada vez que salgo, sólo se paran el 10%, y en los que tienen cruces conflictivos, en pasos de peatones nadie, bueno si, un servidor, que debe ser de los pocos tontos que sigue las señales igual que si fuese en coche o moto.

No vengamos a hacer nosotros ahora, lo que tanto recriminamos que hacen con los ciclistas, porque no es justo, pero no lo es para ningún grupo. Es que es muy simple.