Quizás debí explicarme mas, tenemos una ****** de leyes con las que si te atracan y le pones una mano encima al que lo hace tu te comes un marrón peor que el suyo, que si por desgracia le haces daño tu puedes acabar aun peor. No era por eliminar la presunción de inocencia, es por la indefensión de las victimas. He conocido a victimas de estafas que han tenido que indemnizar a su estafador por divulgarlo en as redes sociales cuando en la mayoría de los casos es tu palabra contra la suya. Espero que no seas nunca víctima de una estafa, aunque entonces quizás pienses diferente.
Una vez compre un sillín a un forero. Cuando le hice la transferencia le avise y me pidió foto del justificante. Se la envié y acto seguido me envió el sillín. Le agradecí la premura y el grado de compromiso pero le dije que eso no lo hiciera jamás, que no envie nada hasta que no tenga el dinero en la cuenta. Así lo hago yo también. No envio nada hasta que no esta el dinero en la cuenta. Y además lo aviso al comprador.
Si me estafan? Con el recibo de la luz, agua, tributos, politicos corruptos, policia sobornada, delincuentes ladrones con 3 grado y asi un largo listado y sigo pensando que la ley es una patraña, a medida del rico y solo para el que tiene €€€€ por gastar.
Para criticar primero hay que informarse: En la jurisdicción penal NO hay tasas, para presentar una denuncia o querella por estafa el forero no tiene que pagar nada. En la jurisdicción social (tu vecino contra su empresa) NO hay tasas. Probablemente has entendido mal lo que te explicó tu vecino. En todo caso, cuando alguien no tiene recursos es beneficiario de justicia gratuita, en cuyo caso NO tiene que pagar tasas. Un saludo
¿Y qué te crees que hemos hecho? ¡Qué hemos leído lo que ponía en los periódicos y hemos visto las noticias en la tele! ¿¿¿Acaso sugieres que los medios de comunicación, partidos políticos, organizaciones empresariales, sindicatos, ONGs de todo pelaje y condición, hojas parroquiales, colegios profesionales y demás asociaciones varias no son fuentes de información fidedignas y objetivas??? ¿¿¿De verdad crees que todos estos sujetos tienen interés en mostrar una imagen distorsionada de la realidad en función de sus intereses??? ¡¡¡No puede ser!!! A este paso nos vamos a tener que leer las cosas de primera mano y sin ningún tipo de filtro para estar correctamente informados. ¡Cuanto trabajo! P.D. Suerte al autor del hilo y ojalá consiga que le metan un buen paquete a ese estafador de medio pelo.
Gracias por explicar mejor tu postura, intentaré hacer yo lo mismo. 1.- Cuando eres víctima de una agresión la Ley te permite repelerla con medios proporcionados. Es la llamada legítima defensa. Ejemplo: En un atraco con navaja, la víctima le quita la navaja y le pega una paliza al ladrón: medio de defensa desproporcionado, condena. En el mismo caso, la víctima le pega un puñetazo al ladrón y sale corriendo. Proporcionado, no hay condena. La casuística es ilimitada, y puede dar lugar a situaciones injustas como la que indicas ya que las leyes no son perfectas, pero si te paras a pensar es lógico: un acto ilícito (atraco) puede ser repelido con otro lícito (defensa proporcionada) pero no puede dar cobertura a otro ilícito (paliza-ensañamiento). 2.- Lo mismo que antes. Un acto ilícito debe ser perseguido por medios lícitos (denuncia) no ilícitos (publicación de datos en foros para linchamiento social). El estafador lo hace mal, el estafado también. La culpa no es de la Ley, sino del que se toma la justicia por su mano. 3.- Precisamente la venganza privada fue sustituida por la pública para evitar que la pena estuviese al arbitrio de la víctima. Si pones en mis manos al que toque un pelo a mi hija… te aseguro que lo mato, por eso el Estado es el que se encarga de imponer y aplicar la pena. Y yo, personalmente, lo prefiero, porque lo contrario sería la Ley de Talión o la de la selva. Considero que es mejor que sea un juez imparcial el que decida qué pena aplicar de las previamente estipuladas en una Ley a que se deje en manos de cada uno. 4.- Para ponerme en la piel de otro no necesito que me pase lo mismo que a él, me considero bastante empático. Pero soy de los que cree que decirle a la gente lo que quiere oír no ayuda mucho, sino todo lo contrario. En el fondo entiendo tu postura, si entran a robar en mi casa y le pego dos tiros al ladrón al final soy yo el que me veo ante el Juez, quien tendrá que decidir si obré bien o no. Pues lo siento pero YO estoy de acuerdo con eso, por mucho que a veces pueda verme perjudicado. Dices que las Leyes que tenemos son malas, y yo te digo que no lo son tanto, que tengas en cuenta que una norma debe abarcar una infinidad de casos diferentes, y a veces pueden dar lugar a soluciones injustas, pero son las menos. Para acabar, nuestras leyes son malas... ¿comparadas con cuáles? Un saludo.
Pues si, ****** de leyes, y si, me parece bien que se publique el nombre de una persona que ha estafado a otra antes de que un juez lo declare culpable por que lo que el creador del hilo ha hecho a sido explicar lo que le ha pasado y con quien. En caso de que no fuese verdad entonces si debería castigarse a esta persona por calumnias pero si es cierto nunca entenderé por que se protege tanto a los delincuentes. ****** de leyes creadas por políticos corruptos aforados, que en todo caso protegen a los bancos y grandes compañías como las eléctricas y que tienen olvidados a los mas desfavorecidos En casos como este, de estafas, robos o impagos desgraciadamente funcionan mejor las amenazas y las empresas de cobros de morosos que la ley.
Sí. Son una ****** de leyes que básicamente protegen al infractor. A la vista de la exasperante lentitud de la justicia no me extrañan estas actitudes
Buen sistema propones. Es curioso que a gente que lleva años exprimiéndose las meninges para hacer leyes no se les haya ocurrido. Quizás temen que se dé la siguiente situación: Hortensio dice en ForoMTB que Facundino Pérez Pérez, con DNI 00.000.000 y residente en Rue del Percebe nº13 es un estafador. Facundino, que tiene una tienda de bicis, se arruina porque nadie quiere comprarle nada. Tres años después condenan a Hortensio por calumnias, porque no pudo demostrar que su versión de los hechos fuese la correcta. Debe indemnizar a Facundino con un millón de euros, que por supuesto no tiene. Tras esos tres años, Facundino ha perdido su casa, su mujer se ha divorciado de él y sus hijos han tenido que dejar la universidad para ponerse a trabajar. Si no te parece bien que todos seamos inocentes hasta que se demuestre lo culpable poco más tengo que decirte, es demasiado largo de explicar, salvo que me duele España… Respecto a las amenazas y las coacciones mejor no te contesto. Un saludo
En caliente es normal actuar asi. Pero Rodaballo lo ha explicado muy bien. Por desgracia, nos guste o no, las lapidaciones ya no están bien vistas. Ciertamente en otras culturas seguro que son mas eficaces, como es la tradición de cortar las manos a los ladrones, pero no me imagino a los políticos jugando al candy crush sin manos.
Las 29” son una porquería de bicicletas, te lo digo yo que no he montado ni he visto una en mi vida (entiéndase la ironía) Un saludo PD Supongo que en la lentitud de la Justicia no tendrán culpa las leyes, ¿o también?
Así podemos convertir esto en una selva. El más fuerte tiene la razón ¿no? Hay que mirar un poco más lejos, hombre...
Teniendo su dirección y teléfono no costaría mucho localizarlo, eso de la justicia está muy bien y tal, pero es lenta, poco efectiva, y últimamente algo más cara, y no digo más que se me entiende todo... Enviado desde mi GT-S5570 usando Tapatalk 2
Quizá el problema en este país no son las leyes, sino los que las aplican. Sobre el papel son todas muy guapas y con mucho sentido... pero a la hora de ver como se aplican dejan mucho que desear. No sé en otros países pero en este la separación de poderes esa es de risa. Si tienes dinero es muy difícil que te metan a la cárcel. Si tienes contactos políticos casi imposible. A los bancos los protegen, pero si tú tienes un problema no te hacen ni p*to caso. Ahora como defraudes a hacienda o te saltes un stop o pases un límite de velocidad prepárate que se te cae encima "todo el peso de la ley". Es realmente de risa... o pa llorar más bien.
Si los Hortensio no salieran prácticamente impunes,la lentitud de la justicia sería menos relevante. P.S. Si quieres, por M.P., te informo acerca de mi formación legal y la de mi familia
Bueno, tendría que haber puntualizado *si te pillan* Está claro que si no hay ningún policía cerca ni cámaras nada te va a pasar(bueno, puede que tengas un accidente o lo provoques.).
Jaja, ok. La ironía es difícil de coger a veces a través de un teclado Está claro que recaudar se les da bien, pero proteger al débil no tanto... Al menos es lo que yo percibo.
