La UCI deniega la categoria Elite al equipo Santa Cruz Syndicate por su vestimenta

La UCI debría llamar-se la YUPI, porqué es de risa el tema.

 

Si no les gustan las normas que marca la UCI pues que no compitan así de simple, solo hacen que quejarse, que van a hacer otra liga paralela... o ya nadie se acuerda la DH1 que anunciaron a bombo y platillo hace un par de años?, que si no se cuantos helicópteros para la retransmisión en directo, que si grandes premios en metálico... bla bla bla.. y luego prrrfffff!! se hacen caquita en los pantalones y nada de nada, siguen compitiendo en la copa del mundo como el resto de equipos. Si van a su rollo que lo hagan, pero sino les toca apechujar con lo que hay como el resto de equipos. Ojo no digo que me guste o no lo que haga la UCI, pero si no haces mas que quejarte y no te gusta este circo pues te vas y si lo haces bien ya te seguirà el resto, hoy en dia con los patrocinios que hay de grandes marcas no les costaría mucho montar otra competición.

 

Yo creo que la queja no es por la norma en si, ya que como dices es lo que hay, si te gusta bien y si no....es igual para todos. El tema esta en su aplicacion, que esa norma exista desde hace "tiempo"(no se desde cuando) y no la apliquen y ahora si...pues es extraño, y luego encima no ser flexibles en la norma tambien me parece mal...pero como digo, la aplicacion es lo que joroba, si llevan años asi y nadie hacia cumplir la norma pues es un precendete para que la gente siga haciendo lo que le convenga, y que ahora les de por hacer cumplirla...es raro...quiza se lo han ido avisando desde hace tiempo y es ahora cuando lo han publicado, no se, solo conocemos la version del equipo.

 

el Santa Cruz Syndicate es la oveja negra para la UCI, en varias ocasiones dicho equipo ha hablado alto y claro en contra de la UCI, de sus normas y de su inconformidad con el reglamento. Si ahora la UCI se pone tiquismiquis con ellos pues tampoco les debería de sorprender, si tu me tocas la pera a mi pues yo te la toco a ti, así de simple.

 

.... y cuando corrían en vaqueros como Shaun Palmer. ... las normas se deben cumplir pero deben ser interpretadas a favor de los corredores y del show ... que es lo que a veces la uci no entiende ... a veces las federaciones parecen un lastre más que un soporte para la competición

 

Cada día entiendo menos a la UCI.

 

No se quejan lo contrario lo intentaron arreglar y la uci volvio a rechazar la camiseta por unas lineas de otro color y un logo diferente evidentemente las normas estan ahi pero hay que ser flexible por lo menos si se intentan solventar los problemas o asi lo veo yo

 

para hacer un campeonato parlelo hay que echar un buen par ya que casi todas las marcas tienen bicis en todas o muchas categorias, carretera mtb ciclocros y la uci lo lleva todo. A las marcas no les conviene ya que la repercusión de un tour ,giro mundial es mucha para la marca y llevaria años si es que es posible llegar a ese nivel haciendo un campeonato paralelo .Ami modo d ver por eso no se tiran a la piscina con un campeonato paralelo

 

No digo que se quejen ahora por el tema de las equipaciones, però si se quejaron publicamente de la UCI hace un par de temporadas. Si la norma dice que las camistas tienen que ser iguales para todos los miembros, pues que no intenten colar un apaño que sigue sin cumplir la norma, o lo haces bien o no lo haces, porque que yo las veo todas distintas.

La flexibilidad con las normas puede ser muy relativa, mejor cumplirlas al pie de la letra que para algo las ponen, sino luego pasa lo que pasa que vas a las carreras, unos con protecciones, otros sin, otros con Tena Lady con alas, unos bajan, otros no bajan... es un cachondeo.

 

Mira la ews años no *******... si sc se reune con mas equipos y patrocinadores te digo yo si la uci se caga viva... si se le va el dh y el enduro como que no pintan nada... que les queda

 

No digo que no pero tu crees que spec scott giant y otras muchas marcas se pondrian de acuerdo para irse o por lo menos ponerse en contra de la uci ,lo digo porque todo el ciclismo lo dirigen ellos la pasta esta ahi no se no veo a ningúna marca llendose a un campeonato paralelo donde seguramente no tengan la seguridad de tenerla repercusion que tendrian con la uci

 

Ojo que ojala pasara ,m gustaria ver a la uci cagada pero es un gigante como he dicho y lo dirige todo

 

Y no creo que las ews tarden mucho en ser abducidas

 

si que está mal la cosa, flipante estos casos de la uci, una de estas a un directivo le venia bien:

 

Esta norma está totalmente obsoleta y no creo que tenga razón de ser en esta modalidad, lo puedo entender en carreras con salida conjunta para poder identificar estratégias de equipo y demás pero cara a bajo? La estrategia es individual y tonto el último... A mi manera de verlo....

 

La norma esta obsoleta si, y es una chorrada SI.

Pero que pasa, que todos los equipos la cumplen y llegan los de SC que son mas guays que nadie y van a su bola? venga hombre, tampoco tiene que ser así.

Entiendo que minaar,peat y bryceland son super estrellas pero tb lo es aaron gwin y brosnan y van igual... tambien Gee atherton y rachel son estrellas y van clavados y así con otros tantos.

Creo que lo suyo es adaptarse y no ir por libre y si tienen tantos problemas, pues nada, que hagan lo que quieran y no puntuan como equipo y arreglado.

pd: Es que no entiendo esa manía de hacer lo que les salga de los h*evos, con lo facil que es llevar los mismos colores todos aun con marcas diferentes... pero no, cada uno se quiere diferenciar, y hacen bien... pero si estas en la UCI y todos cumplen, hazlo tu tambien.

 

El equipo gstaad scott hace algo parecido con Brendan Fairclouhg que va con ropa troy lee totalmente diferente de la del resto y por lo visto no tienen ese problema.

Puede ser que haya algo más detrás de esa decisión de la UCI. De todas formas por lo que entendí en una entrevista a la manager del equipo que la única consecuencia es que tendrían que pagar por el espacio en el padock que para los equipos UCI es gratis, y ese dinero va a los organizadores así que no les parecía mal del todo.

 

Yo creo que en la vestimenta lo que pasa en el DH es un poquito descojono.

Pero más que ir en un equipo todos igual o diferentes, mucho más grave veo el tema de las protecciones donde muchos corredores las trampean para pasar las inspecciones o que en mucho casos directamente no las llevan. Yo creo que ciertas cosas deben ser obligatorias y no sólo por protegerse uno mismo sino para dar ejemplo a los demás.

No es muy aleccionador hacer convencer a la gente a que lleve protecciones cuando la élite no los lleva. Que molestan? Pues ya se diseñaran más cómodos!!! Que para eso está la ciencia.

Es en esas cosas donde la UCI debe meter más la mano y ser inflexible. El que no lleve protecciones, no corre y al que se le pille trampeando, se le sanciona para que espabile.

 

Y lo más sangrante no es que no cumplan la norma, es que aparte de no cumplirla hacen y publican fotos chuleándose de como se la pasan por el forro, como esta que sale de minnar u otra que había creo que era de atherton o gwin poniendo 3 o 4 guardabarros por debajo de la camiseta.

 

Es el tema, que no todos cumplen....cuando el equipo Honda por ejemplo cada cual iba de un color, y nadie dijo nada....y ahora si que dicen...la queja por mi parte viene de ahi, de lo aleatorios que son para lo que quieren....la norma nos parecera mejor o peor pero hay que cumplirla y punto....el tema es cuando no se cumple y no pasa nada, que si luego quieres que la cumplan cuando a ti te viene en gana pues no es serio.