como os cae fernando alonso(personalidad,se ke es buen piloto)

¡No fastidies! Entonces, siguiendo tu argumentación, ¿no se puede opinar de lo que "mal" que nos cae Adolf Hitler por ejemplo, porque no tuvimos ocasión de conocerlo?
Me parece que ese argumento tuyo no se sostiene mucho.
Sin acritud ¿de acuerdo?
Un saludo a todos,

 

Soy Ferrarista de toda la vida, no voy a negarlo.
Pero estoy seguro que ello no me condiciona a la hora de "juzgar" a Alonso como persona.
Hay hechos que no se pueden negar. Y no es lo mismo que yo diga algo (yo soy insignificante, no tengo ningún poder mediático) que lo diga en público un bicampeón de la Fórmula Uno. A los hechos me remito:
-Cuando las decisiones de los jueces no le eran favorables a sus intereses, hizo el gesto de los Césares con el pulgar hacia abajo, además de afirmar delante de las cámaras que "para mí la Fórmula Uno ha dejado de ser un deporte" (con lo cual demostraba "no estar en sus cabales" ya que directamente se decía a sí mismo que no era un deportista)
-Estaba convencido de que sufría una conspiración por parte de Ferrari y de la Organización para que no ganase el Campeonato.
-Una vez lo gana, vuelve a dirigirse a las cámaras diciendo que "se ha hecho justicia"
¡Vaya, vaya! Entonces, a ver si lo entiendo. Se hace justicia cuando el gana, y si hubiese perdido resulta que ha sido "víctima" de una injusticia.
Actitudes como esas me resultan odiosas y por ello no me cae nada bien este personaje; ni cualquier otra persona que se comportase de forma semejante.

Un forero dice textualmente "Y si es chulo te jodes y lo aceptas". Bien, te "joderás" y lo "aceptarás" tú, porque lo que soy yo; pues ... va a ser que no.

Otro forero dice también "Alonso no ha tenido el mejor coche a lo largo de toda la temporada NUNCA" . Eso es faltar a la VERDAD.
¿A qué temporada te refieres? El año 2005, Renault tenía el mejor monoplaza para traccionar en la salida y perdía 2.84 Km/h de velocidad punta con respecto a Ferrari (las velocidades puntas muy raramente se alcanzan, las salidas se hacen en todas las carreras). El año 2006 seguía teniendo el mejor sistema de tracción con diferencia y perdía con respecto a Ferrari 1.97 km/h.
Yo te aporto datos matemáticos en los cuales basarme y poder afirmar que sí tenía uno de los monoplazas más competitivos de todo el Mundial.
Tambien dices "Y ha ganado DOS TITULOS" . Eso si que es VERDAD.
Un saludo a todos, y sin ánimo de molestar u ofender a alguién, nada más lejos de mi intención.

 

Masatava, en el 2005 el mejor coche era el que pilotaba Raikonen y Montoya. Y fíjate como sería la sanción de absurda cuando puso el dedo para abajo que hasta Schumi le acaba de dar la razón a Alonso.
Yo creo que el mejor piloto de todos los tiempos (por ahora) es Schumi, pero también reconocerás que tuvo el mejor coche por lo menos cuando pilotaba en Ferrari.
Incluso me atrevo a decir que llevan una carrera muy parecida .Tan parecida que Schumi ganó los dos primeros campeonatos con Benetton que no era un equipo puntero (lo mismo que cuando Alonso llego a Renault). Luego llega a Ferrari que estaba en horas bajas y ganó al quinto año de estar en el equipo. Tú me dirás que coche tosía al Ferrari.
También fue uno de los pilotos mas “controvertidos” con acciones muy dudosas (acuérdate cuando lo descalificaron con el toque con villeneve).
Lo que quiero decir con esto Masatava, es que parece que si Alonso fuese de otro país nadie opinaría nada malo de él pero claro, es de aquí.
Bueno que decir que hasta pasaba con D. Miguel Induraín.
Un saludo

 

Alonso es un piloto extraordinario, un fuera de serie, y en ese mundillo tan competitivo de la Formula 1, con tantas vanidades y egos por las nubes, imagino que si no eres un poco chulito y arrogante se te comen.
No defiendo a la gente arrogante, sino que no entiendo tantas criticas a un piloto que lo que ha conseguido no lo ha hecho nadie tan joven, y en un mundo tan soberbio como el de la Formula 1 no debe ser nada facil desenvolverte.

 

Te doy la razón en calificar de "controvertido" a Schumacher, incluso eres demasiado generoso en la calificación del personaje en cuestión. No seré yo quien defienda a Michael como piloto ejemplar en cuanto a su comportamiento. Y aunque ha sido gracias a él, el resurgimiento de Ferrari, tampoco me gusta su perfil como persona.
Pero hay intentar ser justos y medir con la misma vara a todos los deportistas. A Michael, todas sus acciones "controvertidas" han tenido consecuencias (pérdida de Campeonato en Japón, salida desde boxes en Mónaco el año pasado, y muchas más que no citaré por no aburriros).
Yo defiendo a Ferrari como Scudería que simboliza la competición en su más alto grado. Nada más.
Un saludo a todos,

 

Hombre, está claro que hablar de Ferrari son palabras mayores. Por eso tambien el poder ganar a Ferrari tiene un gran merito.

 

Ah,si?.
Y el campeonato del 94?.
Lo que le hizo a D. Hill tambien tuvo consecuencias?. Cual?. Que Schumi se llevara el campeonato?. Guau! Que castigo más grande! Aún le deben doler los azotes en el culito a Michael.

Amos...

 

Vamos a ver si podemos analizar "objetivamente" el Mundial de ese año.

Michael Schumacher: Desposeído del 2º puesto conseguido en Silverstone, desposeído del triunfo en Spa; dos carreras de sanción que tuvo que cumplir en Monza y Estoril. Campeón del Mundo matemáticamente con esos puntos perdidos.
Damon Hill: Conduciendo un monoplaza en teoría inferior al de Benetton, consigue las cuatro victorias de las carreras arriba mencionadas, lo cual es realmente meritorio.

Gran premio de Australia 1994: Yendo primero en la vuelta 36 Schumacher comete un grave error en la curva Est Terrace y choca lateralmente contra el muro; a pesar del golpe el alemán se hace con el control del coche, y al ver cómo Hill se lanza contra el hueco interior de la curva siguiente sin saber que el monoplaza del alemán estaba seriamente dañado, cierra "la puerta" y la colisión entre ambos es inevitable. A partir de este hecho "objetivo", las interpretaciones son muchísimas. El propio Damon Hill, "exculparia" a Michael sobre lo ocurrido en entrevista a la BBC, años despuésde su retirada en
Marzo del 2002. En el 2003, el comentarista de la BBC, Murray Walker, un gran amigo y fan de Hill, mantuvo que Michael no chocó intencionadamente.
Resumiendo, si el propio Damon reconoce en el 2002, que el choque no fue culpa de Michael sino de él mismo por error de pilotaje al querer meterse por donde no había sitio, ¿quíen eres tú para saber más que el propio Damon?
¡Ojo! No estoy intentando cambiar tu postura ni tus pensamientos respecto a Michael Schumacher. No comparto tu opinión sobre ese accidente en particular (sobretodo al saber lo que admitió Damon en el 2002), pero la respeto; al igual que imagino tú respetarás la mía.
Sin acritud, y un saludo muy fuerte.

 

1994: Schumacher gana el campeonato usando un coche ilegal= Control de tracción. Lo que diga Murray Walker sinceramente no hay que hacerle mucho caso, deje de comprar la revista F1 racing para no leer las subnormalidades que escribia, dudo que haya otro periodista mas parcial. Lo siento esque nunca he tragado a MS desde que corria en Benetton.

 

Me parece un tío sobrio, serio y discreto. Que se dedica a hacer lo que mejor sabe y punto. No hace falta ser un notas (como valentino, que tb me cae de **** madre) para ganar los mundiales. Con ganarlos ya tienes la portada asegurada... Me cae bien.

 

Una cosa está clara, ganar el mundial tan joven sólo está al alcanze de muy muy pocos. Que hay que estar en una buena escuderia, por supuesto, pero no ovideis que hay dos pilotos y siempre le ha mojado la oreja al que le ha tocado. (mismito que M.S).
En la maxima categoria de cualquier deporte individual muy pocas veces hemos tenido un campeón del mundo y cuando lo tenemos parece que hay que machacarlo. pero bueno viendo como está la televisión que lo único que les importa es si se esta beneficiando a una o a otra, que si lleva perilla, que si se va a casar, a mi como si llega al circuito haciendo el pino. Lo que me gusta es ver como pilota y a dia de hoy es el ejor del "MUNDO".

PREGUNTA: sabeis aparte de shumacher cual ha sido el piloto que ha llegado a la formula 1 sin tener ningún patrocinador que lo apoyase ??

 

Damon Hill como persona es todo un caballero y estoy seguro que ha preferido con el transcurso del tiempo enterrar el hacha de guerra con Michael.
Date cuenta que del 94 al 2002 hay 8 años en medio y una carrera de F1 abandonada por parte de D. Hill y esas declaraciones se producen en el apogeo de Schumi.
Que M.Schumacher ha jugado sucio multitud de veces no es algo que vayamos ni tu ni yo a descubrir ahora.
En ese caso en concreto, esta claro que Schumi, viendolo todo perdido intentó el último recurso a su disposición. No sería la última vez que lo hiciera solo que con Villeneuve le salió mal, por ejemplo. Si te pegas una ****** y tienes el coche dañado lo último que debes hacer es meterte en medio de la trazada buena cuando además un piloto te tiene ganada la posición. En mi humilde opinión. Ahora si solo te importa ganar sin importar a que precio pues te tiras encima de quien sea.
Schumi no solo es el piloto más laureado sino tambien el más sancionado.

Te diré más, yo era Ferrarista, pero el alemán me quitó la gracia por esa escudería.
Ferrari perdió la pasión por un puñado de títulos.

 

Yo me volvi antiferrarista despues de Austria 2002.

 

Yo tambien soy antiferrarista desde 1997, desde que empece a ver las carreras de F1 y la verdad tambien anti Massa, nose que tiene que no lo trago

 

Ah mira pues a mi Massa me cae bien, esta loco.

 

A mí también me cae simpático Massa, tiene ese toque de "locura" y algo de genialidad que sólo tienen los pilotos brasileños.:joystick

 

A mí me cae bastante bien. El año pasado cuando penalizaron a Alonso por decir que habia ****** la vuelta a Massa, me imagino que fue obligado por el equipo, porque en el siguiente premio cuando el estorbó a Alonso, al termino de la clasificación le fue a pedir disculpas a Alonso y eso si eres un gili... no lo haces.

 

Hombre, no sé hasta qué punto es objetivo ese análisis del 94, pero desde luego lo que no está es completo. A Schumi lo descalificaron de Silverstone porque adelantó a Hill en la vuelta de calentamiento, le sancionaron con un stop&go, se negó a hacerlo y le sacaron bandera negra, que también se negó a acatar. Perfectamente lo podrían haber expulsado del campeonato en lugar de las dos carreras que le cayeron.
En Spa le descalificaron porque había desgastado en exceso la plancha de madera del fondo plano.
En el GP de Alemania, después del incendio del coche de Verstappen, se descubrió que Bennetton había manipulado las máquinas de repostaje quitando los filtros (cosa totalemente prohibida), pero sólo les cayó una multa, cuando habían estado ganando más de 1 segundo por repostaje durante más de media temporada.
En unos test analizaron el software del coche de Schumi y descubrieron un programa oculto llamado "opcion 13" que consistía ni más ni menos que en un control de tracción, pero tampoco hubo sanciones.

Decir que en 1994 la FIA puteó a Schumacher es un poco aventurado...


Sobre la personalidad de Alonso, prefiero no pronunciarme, pero todos los que le odian podrían fijarse en cómo hablan de él las personas que realmente le tratan y los que han estado con él a lo largo de su trayectoria.

 

yo todavía no he comido con él pa conocerlo a fondo

 

Vamos a ver, al recordar las sanciones impuestas a Schumacher por la FIA en ese año, en ningún momento he dicho que fuesen injustas; ni mucho menos he dicho ni escrito que "en 1994 la FIA puteó a Schumacher". Es más, yo que soy un seguidor adicto de la Fórmula Uno desde 1985, me "aventuro" a pensar que ese año los comisiarios fueron benévolos con Benetton.
Lo repito por segunda vez en este post, no seré yo quien defienda la actitud que Michael ha tenido en numerosas ocasiones ni las irregularidades que han realizado las Scuderías con las que ha ganado los Mundiales (Benetton y Ferrari).
Pero el motivo de este post era el tener la ocasión de decir lo que pensamos de Fernando Alonso como persona. Yo tengo por costumbre en la vida (después de haber cometido muchos errores) de criticar las malas acciones, no a las personas. Es decir, una bellísima persona puede perfectamente realizar malas acciones; por ello hay que criticar a el hecho en sí mismo y no a la persona que lo realiza. Por ello actitudes que tuvo Fernando el año pasado cuando ya le veía las "orejas al lobo" (pulgar hacia abajo, decir públicamente que la Fórmula Uno ha dejado de ser un deporte, creerse "víctima de muchas injusticias", decir al procamarse campeón que "se ha hecho justicia"...), no me gustan nada de nada, pero ni de él ni de cualquier otro piloto que hubiese hecho lo mismo.
Ni más ni menos.
Un saludo muy fuerte, y esperemos que este año el campeonato vuelva a estar tan reñido como el anterior, por el bien del espectáculo.
P.D: Y que gane el mejor ( a ser posible Alonso aunque no esté en Ferrari)