Bueno, pues eso... que me he pillado un par porque las mias ya estaban para el arrastre... la trasera estaba de penita pena....y la verdad es que estoy muy contento... agarran bien.... puedes tumbar sin miedo y ruedan bastante bien... no se si hacia tiempo que necesitaba este cambio, pero creo que Continental son unas gomas que mucha gente no tiene en cuenta y van de **** madre... Sus las recomiendo!
Que si van de **** Madre???? pues claro, Continental son de los mejores neumaticos que hay y mas las Vertical 2.3, elegidas como mejores cubiertas desde el 2003 por muchisimas revistas en muchisimos paises diferente, yo soy un poco maniaco con las Cubiertas y estoy contentisimo desde que en 2004 probe las Vertical, luego compre unas Gravity y no me gustaron mucho pero las Vertical en agarre en curvas son de lo mejor que he probado, no lastran mucho y pesan poco ( 680g. en tubeless que es lo que uso ), el desgaste no es ni mucho ni poco y lo unico que veo mal es que dan poco balon para ser un 2.3, por lo demas perfectas.
Yo una gravity 2.3 delante, y la verdad es que se ve pequeñita. CAmbiare en poco tiempo, las maxxis high roller tienen mas agarre lateral, y en 2.5 ni te cuento
Yo llevo una vertical 2.3 delante en mi rígida y se agarra como una lapa cuando tumbas en las curvas.... es cierto que dan menos balón de lo normal, la 2.3 parece más bien una 2.1 Como dice Obocaman las high roller son otra opción muy recomendable...
Yo las uso porque su relación calidad/precio es estupenda. Van bien siempre que el terreno esté seco. Con barro o suelo húmedo son terribles.
Yo las uso desde hace tres años en la rueda delantera y no he puesto otras desde entonces, tanto en la rígida como en la Factor, y han hecho dos veces Ronda, la Transpi, las rutas de la sierra. No sé cuantas habré utilizado ya. Por cierto, a mí me parecen igual de buenas en mojado que en seco, aunque yo la llevo baja de presión, demasiado baja al parecer de la mayoría, pero a mí me gustan así. Saludos cordiales...
Otia! me dejas flipao, tenía entendido que era una de las cubiertas "oficiales" de los Castrones :scratch Yo la llevo atrás y rueda mejor de lo que aparenta y para terreno húmedo no me ha parecido mala cubierta.
Supongo que todo el barro no es igual Aquí en jaén tenemos un barro arcilloso que tiene especial querencia por las vertical Yo noto la bici bastante ingobernable cuando el suelo está mojado, aunque también es verdad que llevo mucha presión. Con otras cubiertas (maxxis, IRC, Michelin, etc) no he notado tan mal agarre en mojado.
Yo tb he montado vertical 2.3 de aro rigido atras en la enduro y van muy bien, en esta epoca con terreno humedo, traccionan y retienen bien. el caso es que voy a pasar a tubeless y queria saber que tal van? rider 247 las has probado en tubeless??
Son muy buenas en terrenos suelto,rocoso,con piedras,seco y en barro se esbozan mucho, pero si agarran, yo las estoy utilizando para enduro y Dh en 2.30 son muy agiles! y agarran k se matan!
Yo ahora mismo llevo la versión tubeless tanto delante como atrás, en mi opinión funcionan bastante bien en relación con otras que he tenido. El barro lo desalojan bastante rapido en comparación de las larsen y de las barracuda que he tenido antes.
Yo la llevaba detras y por aquello de probar algo nuevo, la cambie por unas larssen TT y el cambio me ha durado dos salidas. Las vertical me encantan, no, me superencantan y me costaron tiradas de precio. De su trato en mojado, aqui en territorio calambre, no me atreveria a dar una opinion cientifica, pero en terreno pedregoso como este, son lapas y no noto mucho lastre para rodar.
yo llevaba delante una spec enduro y no me he sentido peor en la vida. flanean q da asco. hoy me fui al probike y me recomendaron las Continental Vertical 2.30 y ya las tengo montadas esperando la salida del finde para ver que sensaciones me deja.
Son mis cubiertas de trote de invierno, bueno mias y de la mayoria de los que salimos por aqui. Sin ser especificas para barro se defienden. Las tengo bastante gastadas, a ver si me pillo las Slash para probar.
Efectivamente, son las cubiertas oficiales invernales de por aqui. Creo que las tienen todos, mas o menos.. Yo no las llevo, pero porque nunca las pillo en la tienda porque se las llevan los demás.. :lol: Yo ultimamente he usado Enduro de 2.2 (Una **** ******) y las Kujo de 2.25 (estupendas)
las vertical son muy buenas todoterreno, tanto con agua como barro, porque llevan tacos pequeños que lo expulsan bien. Es que ese barro arcilloso es insufrible, se engancha como el super glue ese y no hay dios que lo sueltes aunque lleves slicks. Y ****, que hasta no te deja ir cara abajo
*****, pues para mi esta cubierta para la rueda delantera es una ******.... solo pa pondría detrás, porque detrás vale casi todo que tenga tacos, o con terreno húmedo.... cuando el terreno se seca son un verdadero peligro delante.... siempre digo que el que dice que las vertical van bien es porque no ha probado otras como high roller, nevegal, intense, etc etc....
Si seguramemente todas esas vayan mejor, nadie ha dicho lo contrario, pero como cubiertas trotonas invernales y sobre todo en calidad precio (15 de una vertical de alambre contra 30? de una HR) estan bien. :wink:
Pol, en Gijon cuestan 11. Gary, yo deje de gastar pasta en la rueda trasera salvo para dias puntuales, invierno vertical, verano (y provincias de secano en invierno ) gravity de alambre, y a tirar millas sin sufrir en cada frenada estar dejando 1€ Para delante, la vrdad es que la unica conti que probe es la diesel asi que....
