Hola a todos... me gustaría compartir este artículo con todos los que entrenáis con frecuencia cardiaca, es un nuevo sistema de medición y parece bastante cómodo. saludos http://blog.zitasport.com/4149/2015/02/25/ampstrip-el-futuro-de-la-frecuencia-cardiaca/
Yo mas bien diria " para los que vais a empezar a entrenar con frecuencia cardiaca", ya que los que ya tienen pulsometros o gps con banda pectoral, que no te tienes que preocupar por la bateria de la banda durante muchos meses o incluso años, este "aparatejo" creo que se les antojara poco practico. Para los que prefieren la versatilidad del movil, pues bienvenido sea. En fin, se abre el eterno debate de "dispositivo especifico" o "todo en uno". Creo que las ventajas y desventajas son obvias asi que en este
hola Iván... buena apreciación... a mi me parece interesante por el tema de la variabilidad de la frecuencia cardiaca, es algo que se va a oir mucho en el futuro como forma complementaria de valorar la carga de entrenamiento... porque llevar una banda pectoral 7 días seguidos, yo lo he intentado, pero terminas por quitartela
No realmente, habla de que podrían hacerla compatible con Polar y otros dispositivos medidores específicos en el artículo. Yo todo lo que sea no tener que ponerme la dichosa banda en el pecho lo vería como algo positivo siempre que fuese más cómodo de utilizar claro, pero lo veo difícil de hacer.. Además nosé si me convence lo de tener que pegármelo con pegamento. Y me pregunto si no se despegará cuando sudas...
No es suficiente con las marcas que nos deja el sol en brazos, piernas y manos, a partir de ahora se no conocerá por la "pegatina abdominal" jajajajaja Salud.
exactamente, según la financiación conseguida por el producto, las marcas que lo deseen (Polar, Suunto y Tomtom funcionan con Bluetooth) podrán hacerlo compatible igual Polar, que tiene su propia banda, no se muestra muy interesada, pero marcas como TomTom que experimentan con facilidad (lease el sensor óptico) seguro que se apuntan saludos
Como novedad bienvenida sea, aunque personalmente no le veo mucho uso a nivel usuario, aunque podría tenerlos a nivel médico. Lo que hace, que al final es poco más que la banda de pulsómetro (según he visto, que lo he mirado por encima) hoy en día lo superan con muchísimas creces varias pulseras cuantificadoras y encima no tienes que llevar nada pegado. Yo utilizo pulsómetro, pero sólo cuando hago ejercicio y tengo claro que si me interesase saber como va mi corazón el resto del día, usaría alguna pulsera de las que te miden también el pulso. Mucho más cómoda, más completa e incluso llevas un reloj. http://es.engadget.com/2015/01/13/fitbit-charge-hr-comprar/ Esa te mide, calidad del sueño, pulso, pasos, etc... creo que es mucho más completa y cómoda. Por otro lado, a nivel médico, como decía antes lo veo más recorrido y es que sin ir más lejos, el otro día nos hicimos una revisión en el cardiólogo mi mujer y yo y a ella le detectaron una pequeña palpitación; nada seria pero que quieren ver para descartar. Conclusión: Vete para casa y te avisaremos para darte la "petaca" con la cual tienes que estar 24 horas, dormir y todo para ver las oscilaciones de tu corazón a lo largo de esas horas. Ahí es donde yo le veo utilidad y es que en lugar de mandarte el armatoste, el parche podría recoger esos datos (no sé si es capaz de coger todos los necesarios) y al día siguiente ir a consulta, que descarguen los mismos y analizarlos. Todo ello sin que la persona se entere y con molestias cero. Para lo otro, veo hoy más avanzadas y también más de moda, todo hay que decirlo, a las pulseras cuantificadoras ya que están consiguiendo casi relojes deportivos en pulserillas enanas. Un saludo.
Sólo un apunte, las pulseras tipo fitbit utilizan la luz para medir el volumen de sangre, enviando pulsos de luz y viendo cuánta se refleja. Son bastante precisos para actividad normal, pero cuando haces ejercicio intenso ya suelen fallar algo, vaya que dejan de ser precisos con el ejercicio, por eso hasta que no avance un poco más esa tecnología yo no les veo atractivo para el uso que le doy al pulsómetro. "Using light to measure a pulse is relatively straightforward when a person is at rest, but becomes challenging when the subject moves around. Ambient light, as well as the movement of the person's muscles, tendons and capillaries, can all interfere with the measurements, said Damon Miller, head of marketing at Basis." Usar la luz para medir el pulso es relativamente sencillo cuando alguien está en reposo, pero se vuelve complicado cuando el sujeto se mueve. La luz ambiental, así como el movimiento de los músculos, tendones y capilares, puede todo ello interferir con las mediciones. P.D.: Está muy bien la idea de usarlo para mediciones médicas la pegatina esa en lugar de cargar con el trasto que seguramente te ponga el médico. A mi padre le hicieron llevar uno para medir la tension y era como un walkie talkie de grande jeje, con una cinta de goma bastante aparatoso todo.
totalmente de acuerdo, al sensor óptico (optical HR dicén en inglés) le queda todavía para ser tan fiable como la banda, y al fin y al cabo, es otra cosa apretando en otro sitio...
Hola, yo creo que para mediciones diarias será mejor un reloj o pulsera de estos que se están poniendo de moda ahora. Dentro de un mes habrá cantidad de personas con un apple que watch, que al fin y al cabo hace lo mismo, y más cosas y además es más como, eso sí sale por un paston. Para temas médicos como o habéis dicho estará bien. Aunque yo tb le veo utilidad para nadar, ya que pocos sensores son sumergibles.
Hola luygy.... Esos relojes que comentas, por lo general, son bastante imprecisos. El sensor óptico tiene bastantes limitaciones Saludos
