A mi me gustan mucho las Vertical de 2.3 para delante, pese a la opinión de Gary, y le cito porque probablemente pocos de nosotros podamos haber probado la gama de cubiertas que el compañero ha catado ;-) Pero como digo a mi si me convencen por lo que que aquí se ha comentado, valen un poco para todo, duran bastante y son baratitas y no muy pesadas. ¿Que mas se puede pedir?. Lo que si que es cierto es que me parece que quizás lastren en demasía para montarlas detrás, no se que opinais. ¿Que se puede montar, de Continental o de otras marcas, para un uso agressive-xc, o sea polivalente, para tener lo típico: buena tracción-agarre pero que no lastren demasiado, vaya, que tb sean algo rodadoras. Y a ser posible, que cumplan la regla BBB buenas bonitas baratas. Por ejemplo, las Continental Gravity para detrás como las veis? Mucho balón 2.30 (aunque el real es menor que 2.2), o mejor el tamaño 2.1 para detrás? (que es el que yo suelo llevar en la rueda trasera). Un saludo.
Las vertical ruedan bien atras, de echo yo son las que tengo normalmente para rodar, pero si vas a pillar terrenos humedos, sino la gravity, que tien los tacos mas juntos. La de 2.1 es enana, pero para gustos colores.
Las cubiertas tienen buena pinta para atrás y terreno húmedo son ligeras y baratísimas (14 euros me cobraron ayer por una de alambre y 2.3).Eso sí de balón me parecen algo escasas para ser de 2.3. Yo voy a intentar montarla atrás sin cámara a ver que pasa aprovechando que el monte en Murcia está húmedo (si habeis leido bien húmedo jajajajaj)Alguien ha montado esta cubierta con latex en versión no tubular y sabe si va bien o si por el contrario destalona con facilidad ???? p.d. he visto el post de tubuless casero y decían que era un modelo compatible con el invento.
continental es de las mejores cubiertas para el latex casero..... por cierto, jose luis, que tal la nevegal con el latex.... ha sellado???? me da miedo el estreno del sábado.......
No te preocupes que mañana iré con cubiertas testadas en mil batallas contra el petreo enemigo. Los experimentos los hago en casa con gaseosa jajajj. Ya las probaré un dia entre semana cuando salga solo que no es plan de ***** la ruta a la peña
es que esta es una muy buena elección.... trasera para el invierno asturcon la vertical, que es una cubierta para terreno húmedo, y para verano la gravity.... si yo viviera en asturias, en invierno llevaría una vertical en la trasera... en verano ya vería otras opciones :rabbit pero la gravity no es para nada mala elección...
Estoy con Gary palmer totalmente, las vertical en mojado son malisimas y en zonas con piedrecillas en seco son un autentico peligro, se van que da gusto y mas como las lleves con presiones altas, prefiero las Hihg Roller o las Nevegal pero son carillas.
segun la revista alemana BIKE este neumatico viene siendo el mejor valorado desde hace varios años, y los alemanes son bastante serios juzgando productos.
puntualizo, yo opino que en seco delante son un peligro, y aquí es donde casi todo el mundo las pone, porque es la manera más fácil de llevar una 2.3, pero sin llevarla.... lo digo porque en realidad no es una 2.3 y eso todo el mundo lo sabe..... pero para mojado van bien delante y detrás....
mañana las probare i ya os dire las sensaciones que tengo. si no me molan no pasa na. high roller 2.35 delante i esa detras.
Gary dijo lo contrario, pero bueno. Gary, otras opciones para atras tambien als se yo, pero cuestan una pasta. La trassera deluxe par ainverno es la timberwolf, y para verano a ver si me hago con la nueva system 4 EX
Pues Dani un forero de aqui, casi se mata el otro dia por llevar las vertical en mojado, pero claro como dice Paco de Alcaudete el terreno de Jaen es muy arcilloso y puede ser por eso, en la zona de sierra morena agarran bien pues es granito aunque este este mojado.
pues a mi las vertical para seco ( almeria ) bastante parecido a murcia no me gustan ni detras ni delante poco taco lateral y bastante traicioneras no avisan cuando se van delante navegal en 2.35 y detras apunta gary spe roll x en 2.0 que da bastante balon
Si tiene buena pinta las roll x. Voy a probar una en versión tubeless que las spe tubuless me parecen muy resistentes a los pinchazos. Por cierto es verdad que las spe dan mucho balón en medida 2.0 y 2.1. Creo que equivalen o incluso superan a otras marcas en medida 2.3. A ver si de una **** vez se crea una norma estandar en el tema de las tallas que pasa como con los zapatos. x.d.Aquí pongo un link en el que las ponen de p madre. http://www.mtbr.com/reviews/tubeless_tire/product_72411.shtml
Totalmente de acuerdo. Me permito un pequeño apunte. Las Schwalbes son también una opción a tener en cuenta. (Albert y Fat Albert); y otro neumático tubeless un tanto desconocido pero muy versatil y realmente ligero de peso pero fiable es el IRC Mibro Kevlar 2.25 UST (peso real 799 grs.). Como dice Gary, en el tema de cubiertas lo mejor es probarlas todas para poder comparar. Para mí (y para algunos colegas que se consideran unos "expertos" en tema de cubiertas), aquél que afirma que las Vertical son buenísimas en rueda delantera, es casi seguro que no ha tenido puesta nunca una Maxxis High Roller 2.35 UST por ejemplo. Un saludo,
Masatava, intenta hacer una frenada fuerte con una high roller delante por aqui en estas fechas. Yo es que las high roller no las acabo de ver...
yo no es que no las acabo de ver es que me pasa como con las vertical que directamente no me convencen
Lo de las vertical en mojado... no es que vayan mal en piedra mojada, al contrario. En alguna salida he visto a los que iban delante como las pasaban canutas y las vertical no hacian extaños. Vamos, era mi impresión. Donde si flojean mucho es en el barro arcilloso. Se lo tragan todo y no sueltan nada. Al final acabas con un "slick" y ahí es donde me parece que al final puedes acabar en bastantes apuros. Para ese tipo de barro, montas mejor una Slash, que se quitan el barro de encima mucho mejor.
Está´claro que cada uno tiene sus gustos y que nunca nos vamos a poner de acuerdo. A mi esos Mibro me parecieron un furriel de cuidado, delante flaneaban como el Dhul y detrás tenían menos tracción que una morcilla en una sartén. Eso sí, nunca pinché con ellos (ni delante ni detrás), aunque yo, desde que voy sin camarás casi no pincho :wink:
jajaja, otro post de estos interminables sobre cubieras.... cada dos meses aparece uno de estos :mrgreen:
