Esto venia a poner, he mirado la geometría de la cube y en talla 18 no es más grande que otras marcas en talla 17 ó 17.5. En la 16 no vas a entrar, salvo que metas tija con retraso y potencia de 120. De todas maneras, lo suyo es subirse a las dos tallas por probar.
Cierto, con las Cube recomiendan irse a una talla mayor, porque en comparación con otras marcas, las Cube son un poco más pequeñas.
Mide la distancia paralela al suelo que tiene la Conor desde el centro de la tija al centro del tubo de dirección. En 17,5 suele ser unos 58,5 ó 59 cm. dependiendo de la marca. Y también tienes que tener en cuenta la longitud de la potencia de tu bici actual y la de la nueva.
Las medidas desde la tija hasta la direccion paralela son similares en los dos casos creo que 578 la cube y la conor igual mas o menos y si es el tubo horizontal sin ir paralelo pues entre 557 y 558 las dos ,es decir que son igual de largas . La diferencia puede estar en el tubo del sillin y solo es 1 cm que es lo que bajare el sillin. La potencia de la conor es de 10 mm creo la de la cube sera parecida y si no pues se puede cambiar como decia algun compañero. Yo creo que en talla he acertado ,haber si digo lo mismo de la bici. Gracias.
Eso es un mito, eternamente repetido por el foro y que para nada es válido en todos los casos. A mi en su día me pasó, y no me fui a una talla 1.5" menor, sino a una 0.5" mayor. Vamos que en lugar de irme a una S (15.5") me fui a una M (17.5") y tan contento oiga. Todo depende de la geometría de la bici, como ocurre en este caso que aún siendo 18", es más una 17-17.5".
Y mi padre compró una S en lugar de una M, puso una potencia algo más larga, y tan contento oiga. En talla algo inferior tienes ventajas: - Algo menos de peso (casi inapreciable, pero bueno) - Mejor estética: tija de sillín más alta, potencia más larga - Mejor dominio de la bici (sobre todo en bajadas, trialeras etc). Por eso sigo diciendo que, ante la duda, la pequeña. Evidentemente, si te compras la grande no te van a salir cuernos ni te va a dar una hipoglucemia. Se trata solamente de ligeras diferencias, en ambos casos te adaptarás a la bici e irá bien.
Ese discurso es el mismo de siempre y me parece un tanto surrealista. Lo del peso, con la camel a la mitad, o pasando por el baño antes de salir, ya estas igual. Esteticamente que alguien lleve la tija 30 cm fuera, me parece totalmente anti. Lo del dominio es relativo, porque yo no se si sería capaz de notar en un metro y algo que mide de largo, los 2-3 cm que puede tener una más que la otra. Con poner cubiertas con más o menos balón ya te comes la diferencia. Pero bueno, cada uno que haga lo que quiera, yo en mi caso, me compré un "jersey" media talla mayor y le doblo los puños donde me sobra, mientras que al 1.5 tallas menor, sacándole de las mangas y del dobladillo, aunque me entraba, iba demasiado apretado. Hay bastante diferencia entre llevar 1.5 menos o 0.5 más, y te lo digo por experiencia. Lo que hay que mirar es la geometría de la bici, no guiarse por tallas y menos por lo de "en caso de duda la mas pequeña", como se lee habitualmente por el foro. Porque ni todos los fabricantes tallan igual, ni todas las bicis tienen la misma geometria a igualdad de talla o numeración.
Ese discurso es el mismo de siempre porque es el discurso del sentido común, el discurso del realismo fundamentado en razones. Por eso es comunmente aceptado. Ahora bien, si tú prefieres comprar una de talla superior estupendo, como si quieres comprar dos tallas más...
Basado en sentido común? no me hagas reir. Mira, ejemplo claro lo tienes en este mismo hilo, según lo que tú comentas (si ese discurso del sentido común, del realismo fundamentado en razones) debería irse a la talla 16, que es la más pequeña en caso de duda. Pues resulta, que alguien con sentido común no recomendaría eso, y menos habiéndose mirado las geometrias y como talla CUBE, porque en este caso, la talla 18 es una 17-17.5 en otras marcas y fabricantes. Puedes comparar las geometrías de las orbea, cube, specialized, lapierre, mondraker, en la misma talla y ver las diferencias que hay entre una y otra, luego si quieres vuelves a repetir lo mismo, pero especificando en que marca, porque no con todas es igual. Lo común es mirarse la geometría y no soltar lo que has leído en el foro y que tan fundamentado está según tú.
Lo que digo no lo he leído en ningún foro, de hecho, en el único foro de bicis que participo es en este, y desde hace poquísimo. Tengo 40 tacos y algún año que otro en esto del ciclismo. Respondo al creador del hilo que en caso de duda entre dos tallas, irse a la pequeña, y lo fundamento. Así de simple. Tú puedes recomendarle lo que quieras, y ya que él decida.
A mi lo de la edad no me dice nada, no creas que yo tengo muchos menos y tampoco estoy en otros foros de ciclismo. Ya veo que recomiendas, pero ni lees, ni fundamentas, sino no hubieses pasado por alto el comentario #24, donde el propio creador del hilo si fundamenta.
Yo mido 1,72, así que estoy en la mima situación y me cogí la talla 18 de Orbea y no me arrepiento para nada. Aunque en alguna situación me veo un poco ajustado, en la tienda me subí en las dos tallas y me notaba mejor posición en la grande. Supongo que pueden depender un montón de factores como hasta el largo del brazo.....no se, tampoco soy un experto jeje
a mi me pasaba lo mismo con una radon zr race 8 estaba entre las dos tallas,aunque la mia era la 17 me recomendaron coger la 16 y yo voy perfecto en ella,super comodo.
Hombre esta claro que lo ideal seria haber probado las dos pero lo unico que probé fue una 18 y encima en rueda de 29 que supongo que cambia un poco. En una tienda me dijeron que una 16 tambien podria valerme y en otra me aseguraron que la 18 y al final es la que he pedido. Yo supongo que aparte de la geometria que es como la de mi conor en 17.5, influirá la entrepierna que tengo 81.
Estoy completamente de acuerdo contigo, es más lo sufrí con una cube, mi primera bici y en 26" con 180cm y 85 de pierna me recomendaron en tienda una 18, que no deja de ser una 17´5 aprox, mi talla viene a ser una 18´5/ 19 más o menos dependiendo del fabricante, en cube hubiera sido la 20 Mi falta de experiencia en tallas y escuchando el vendedor, pues eso, casi 5 años, con una bici pequeña, tubo vertical corto, horizontal corto ,distancia entre ejes cortísimo. Apaños si, todo lo que se pudo, sillín atrás, potencia larga, invertida, tija al límite... Vamos un suplicio para bajar en sitios de mucha pendiente y rotos, pequeña, nerviosa, dolores de cervicales, tensión... Pienso como tu si estás entre 2 tallas, nada de recomendar la pequeña por rewcomendar, primero mirar geometrías de las marcas y comparar, porque suelen variar bastante. Por ejemplo a igualadad de talla, cube, mmr (no las de competición), suelen hacer tubos horizontales cortos en cambio marcas americanas como Scott, specialized, cannondale y sobretodo trek hacen tubos horizontales y distancia entre ejes más largos, por tanto manejos y comportamnientos distintos la mejor manera es probar la bici y estar a gusto En mi caso y más lo sufrido valoro una bici estable y una buena distancia entre ejes dentro de mi anatomía, por ejemplo probe una mmr zen talla l (que es la mia) y una vez subido me encontraba muy cerca del manillar, probe también una Scott scale en talla l (ambas ruedas de 29) y muchísimo más cómodo y seguro. (tubo horizontal más largo). Por tanto entre estas 2 Scott, a igualdad de talla, es un ejemplo
A ver, que creo que no se me ha entendido. Si después de mirar las geometrías, si después de escuchar a alguien especializado, si después de ver las particularidades de cada marca ETC. ETC. estás indeciso, si eso ocurre después de haber tenido en cuenta todos esos aspectos (lo cual es muy posible, ya que la talla exacta muchas veces es imposible), YO elegiría la pequeña por los aspectos que dije anteriormente. Es como si alguien pregunta que es mejor, que la zapatilla de running esté más bien justa, o al revés, que esté más bien holgada. Se supone que esa persona ya tiene en cuenta las particularidades de Nike, Adidas, Asics, Mizuno etc. etc. Pues esto es igual. Torotrokia, a ti te engañaron y te vendieron una bici que no es de tu talla, así de simple. Pero el hilo trata, al menos así lo creo yo, que dentro de que dos monturas te vienen aceptablemente bien y te puedes adaptar a ambas sin problemas, cual elegir.
Eso lo tengo asumido que me engañaron... ya lo creo. Vuelvo a lo mismo de antes, estás entre 2 tallas, yo creo que las 2 te pueden ir bien, dependerá más del biker como le guste ir en bici y que comportamiento busque. Si una posición más cómoda y algo más lenta, más reactiva pero más nerviosa si te gusta ir más erguido, algo tumbado, sobre gustos....entendiendo que hablamos de tallas arriba-abajo de media pulgada 1 como mucho, es mi opinión.
