...y Sergio (de ciclismo2005.com) tiene que conformarse con escribr en un blog de internet. Vale, una es muy pizpireta, muy extrovertida y seguro que le pone muchas ganas y el otro es un puto hooligan, pero qué terriblemente injusto es a veces este cochino mundo. Tengo el día pesimista. Nos vamos a pique.
Hooligan????? yo sueño con el ciclismo como muchos por aqui. Y por eso tendria que tener un trabajo en un lado o en otro?. Ainara es una profesional como la COPA de un PINO, has leidos sus cronicas, sus articulos o su libro?. No se esos comentarios a que son devidos pero ......
Hombre, ella es más forofa que hooligan. Sergio es más gamberrete y quizás hasta un poco troll, pero -y esto es una obviedad- sabe de ciclismo (de verdad) infinitamente más que ella.
Porque la señorita Hernando tiene su carrera de periodismo y el señor 2005 ni sabemos lo que es porque no se digna a dar la cara. Está muy bien eso de andar siempre tirando la piedra y escondiendo la mano. Si tienes huevos para poner a caer de un burro a todo un deporte, tenlos también para decir quien eres. Vivo infinitamente más feliz y tranquilo desde que no lo sigo.
Agüita! Otra que se cree que a Alberto le pusieron droja en el cola cao. En fin, que escriba lo que quiera, yo no necesito leerla más.
Espero que desde ésto haya terminado ya sus estudios y aprendido a expresarse,..porque tela lo mal redactado. Luego el contenido prefiero ni opinar.
Me encanta Sergio en ciclismo 2005 y le sigo desde hace años. Pero si fuera el director de ciclismo a fondo no estaría en mi equipo de redacción. Más que nada porque en 3 meses cerraba la revista. Una publicación no muere porque la abandonen sus lectores. Muere porque le abandonan los que se publicitan en ella.... A buen entendedor....... La Srta Hernando con licenciatura o no....... es cuanto menos justita....
Totalmente de acuerdo. Yo si fuera director de una revista tampoco lo tendría en mis filas, sin duda, al menos con la actitud con la que escribe en su blog. Y es que precisamente es su punto fuerte y su punto débil: sabe un huevo y dice lo que le sale de la picha, pero a veces quizás habla de más. Con todo, a mí sí me gusta leer a alguien que sepa tanto de ciclismo como él, y muchas de sus boutades las pongo en cuarentena o directamente las ignoro. Lo de Ainara Hernando... En fin, es un ejemplo de periodismo generalista, que dice lo que los lectores quieren leer (o al menos no dice lo que los lectores -y los anunciantes- no quieren oir), pero claro, a gente un poco más crítica o con más experiencia les/nos resulta un poco blandisosa y roma. Que es una profesional que se lo curra y viaja y madruga y tiene contactos y lo da todo? Seguro, no lo dudo, pero rara vez leo alguna entrevista suya o crónica y aprendo algo nuevo. Y es que realmente, yo cuando leo una revista no me fijo en la licenciatura de la gente que escribe: con tal de que me informen de cosas que no sé no me importa si son periodistas o pescaderos o ingenieros o astronautas.
No discuto que no le guste...pero ni la afición ni el título hacen a un gran periodista deportivo...He leído crónicas de foreros muchísimo más entretenidas sin entrar en tantas complicaciones...No soporto la lectura de Ainara...me da una pereza y me entra una morriña que lo último que me dan ganas es de coger la bici. Soporífera, rebuscada, melosa y recargada a más no poder... El ciclismo no es poesía...en cualquier caso sería novela épica! Aburrrrrrrrrrrrrida!!
