Hola me llamo Oscar, acabo de presentarme y tengo una duda existencial. Me explico, me voy a cambiar mi Scott Scale 970 y estoy entre las dos bicis del ttítulo, he mirado más y mis finalistas son éstas, no me interesan otras. Las dos son gama de acceso al carbono con componentes similares. La Scott me cuesta 300 euros mas, pero estéticamente y como marca me gusta más que la Bh, además de que pesa 1,2 kg menos. La Bh juega a su favor con el precio, la garantía de por vida y detalles como el direct mount del desviador. Por contra su horquilla, aún siendo la XC30 igual que en la Scott, ésta es la más basica y la Scott lleva la que tiene las botellas de magnesio (me parece que es) con lo cual es más ligera y el funcionamiento será algo mejor la xc30 de la Scott. Además en la Bh ésta es de 1/8 y lleva un adaptador ya que elcuadro sí es tapered. La Scott además me llama la atención el sistema SDS y el tema de las punteras intercambiables. Vamos que estoy echo un lio. Un saludo Oscar
A por la Scott!!!!!!!!!!!! Como marca y estética te gusta mas y por 300€ tienes 1.2kg menos...yo lo tengo claro
Realmente la compra de la Scott sería más "pasional", pero además pregunto porque al igual hay detalles técnicos del cuadro de la Bh que no conozco o se me escapan u que hacen que la balanza se incline hacia ésta, o a la inversa, que sea la Scott la que tenga detalles tecnicos en su cuadro que superen a la Bh... Lo que me mosquea es que según la publicidad, el cuadro de la Bh en talla M pesa 1'100 kg y el de la Scott lo desconozco, pero no creo que pese mucho menos, contando que la diferencia de peso entre horquillas sea de 300-400gr (supongo que irÁ por ahí la diferencia entre ellas), ¿porque hay de diferencia 1,2kg a igualdad de componentes? Un saludo Oscar
Son estas??? Si es así, la horquilla de la BH es una fox, el resto parece muy similar. Yo me inclinaría por la BH con la fox, pero si no es así y llevan horquillas similares, pues no sé, la que más te guste. Suerte en la elección.
Sí, serian éstas, pero la Bh es la que monta la RS XC30 RL, es decir la ultimate 8.7, la de la foto con la fox es la 8.8. Lo único que me hace dudar sobre la Bh es el porqué pesa 1.2kg más la 8.7 con xc30 y 1kg más la 8.8 con la Fox. No sé si será por las ruedas, tija,sillin,potencia, o es que el cuadro de la Bh realmente no pesa 1.1kg.... Un saludo Oscar
Estoy seguro que mienten los dos y curiosamente, siempre se equivocan a la baja. No se que clase de basculas compran esta gente...
El cuadro de la Scott me parece una mejor base. Es el mismo que el de la 930, lleva eje pasante y tiene una geometria muy buena. En cambio la BH va mejor montada. Solo en la horquilla hay una buena diferencia de €€€. La RS Recon no es comparable a ninguna Fox. Los componenetes de la Scott son muuuy pesados. La tija pasa de 300gr. El manillar otros tantos... de la BH no lo se. Resumiendo. Si tienes pensando en un futuro mejorar invertir unos buenos €€€ en mejorar componenetes, compra la Scott. De lo contrario yo cogeria la BH. Saludos.
Hola, ya tengo la nueva montura en casa, sl final ni Scott ni Bh, al final ha sido una KTM Aera Pro, me gustó, bien montada y pesada en bascula en la tienda, sin pedales 10.7 kgs. Gracias por vuestros consejos. Un saludo Oscar
