Creo que querías decir 56 en la de 26? Si vas por ejemplo a una high roller en 2.40 para 27,5 tienes ETRTO 61-584, así que la diferencia se notaría un cacho más una al lado de otra. Edito: Acabo de ver la corrección, parecidos son, pero vaya que algo de diferencia siempre habrá, mi bici aparenta menos al lado de la de un amigo que tiene 27,5, se nota bastante la diferencia, sobre todo si las pones al lado.
Pues yo la verdad que no lo se, solo he probado 27,5, ahora bien, estoy mirando alguna cosa de 2ª mano y casi todo es 26. Comentándolo con un amigo que lleva bastante más tiempo que yo y tiene una trek de 26, me dice que de 26 a 29 si debe de notarse mucho la diferencia, pero que la moda de 27,5 ha sido más algo de las marcas, que realmente la eficiencia que se pueda evaluar. No se....
La 29 si se nota en todo los aspectos, en lo bueno y en lo malo, yo me quedo con la 27, dejo otra foto de la otra.
Esta claro en esta imagen que la 27.5 es prácticamente igual que la 26. Entre la 26 y la 29 las diferencias son notables. Hoy por hoy las 29 sacan ventaja en casi todos los terrenos a las otras dos.
Esta claro en esta imagen que la 27.5 es prácticamente igual que la 26. Entre la 26 y la 29 las diferencias son notables. Hoy por hoy las 29 sacan ventaja en casi todos los terrenos a las otras dos.
Yo tengo 27,5 y 29 y prefiero la 27,5. No me preocupo de los tiempos que hago, simplemente disfruto más de la bici y con eso me vale. Salgo con un grupo en el que hay desde 29 hasta 26, y lo que condiciona ir delante o detrás es la forma física y la técnica, no el tamaño de rueda. Y respecto a que no hay diferencia apreciable en el diámetro de rueda, vuelvo a poner esta foto que ya puse hace tiempo. Las cubiertas son las que yo tengo en cada bici, no las he cambiado para hacer ninguna comparativa: 26x2,10 - 27,5x2,25 - 29x2,20
Si señor, muy buena foto, es la que tenia que haber puesto yo al tener las tres medidas, pero esa si es una buena comparativa, si donde más se nota en tamaño es la 29, lo que no entiendo muy bien son las medidas plus+, más gordas, pues más peso, más piernas, más desgaste+euros, dentro de un tiempo ni se encuentra algunas medidas y mil vueltas por las tiendas para dar con tu medida, no se, una 27 de 2.30 o 2.35 y todos contentos y los que vivan en Álava pues las ruedas gordas, un saludo a todos.
Ojo, es intermedia en mi caso, con las cubiertas que yo tengo. En el post que puse en su día demostraba que con esas cubiertas estaba exactamente en el medio. Es indiscutible que la diferencia entre diámetros de llanta es la que es, pero también es indiscutible que se puede notar el cambio, por mucho que insistan algunos en que es lo mismo 26 que 27,5.
Bueno, una 26 por mas que pongas unas gomas gordas y altas(2.40--2.50)llegan casi a 27, pero no llegan a 27,5, el comportamiento por medida y ángulo de avance nunca sera el mismo, lo mismo pasa si comparamos una 27,5 con goma gorda y una 29, son diferentes, yo mas bien al comprar una caharrilla y con el dineral que cuestan ( no lo entiendo como cuestan más que una moto pero eso es otro tema, hilo o lo que sea que no es este) pensaría para que la utilizare, bajadas y subidas, caminos de todo tipo, rodar por campo, bajadas y rodar por campo, y eso ya te decide si te hace falta una 27,5 o una 29, no miréis el tamaño de la bici con una 29 si no sois muy altos, pillar una M en vez de una l o montaros antes en una S, lo mismo con la 27,5, en la tiendas por la que he pasado no he tenido ningún problema en subir en todas y todo tipo de ruedas, creo que es lo mejor para ver que te hace falta, un saludo.
Por ultimo que se me olvidaba, una bicicleta es un aparato curioso de dos ruedas que se mete por cualquier lado y la única limitación somos nosotros o nuestras piernas, un saludo a tod@s.
¿ En qué no estás de acuerdo con mi post, francisco reales marin ? ¿ En que me gusta más la 27,5 que la 29 ? ¿ En que, en un grupito de aficionados va delante el que está más fuerte o el que tiene más técnica, según zonas ? ¿ O en que mis ruedas miden lo que miden y se ven así en foto ? No es que me importe la cantidad de "me gusta" o de "no estoy de acuerdo", simplemente es por saber en qué no estás de acuerdo para tratar de debatirlo.
Yo compré una scott y ofrece lo mismo en 27.5 y en 29. Quería una doble por poli valencia y confort. Elegí 27.5 y creo q acerté ya que no me veía en 29 y voy muy bien con ella , pero de haber elegido rígida hubiese tenido más dudas ya que ahora salgo a menudo con gente con rígidas de 29 y van muy bien incluso donde la doble debería de darme ventaja, pero tampoco me veo en desventaja en zonas más de 29.
Yo compré una scott y ofrece lo mismo en 27.5 y en 29. Quería una doble por poli valencia y confort. Elegí 27.5 y creo q acerté ya que no me veía en 29 y voy muy bien con ella , pero de haber elegido rígida hubiese tenido más dudas ya que ahora salgo a menudo con gente con rígidas de 29 y van muy bien incluso donde la doble debería de darme ventaja, pero tampoco me veo en desventaja en no le metas 3 platos a la cube 29. Con 2 va de lujo. La tiene un amigo mío y va genial con dos. Mejor ponerla 22-36 y ya esta. Si no dentro de unos meses te arrepentirás.
Decir que sólo he leido el comentario del autor antes que nada. Yo tenia una 26 bastante vieja, un hierro, pero hierro hierro, hace ni 2 meses que tengo una 29 y he notado que me costaba más subir las cuestas y el manejo en si de la bici en tramos mas lentos o en curvas como más torpe, supongo que seré yo y también que en la transición de una a otra estuve por obligación entre unas cosas y otras casi 1 mes sin cogerla, pero ya le voy cogiendo el punto aunque sigo notando que hay que hacer mas fuerza para subir, lo noto sobretodo en cuestas duras que ya estaba acostumbrado con la otra. Si volviera atrás en el tiempo, a parte de escoger los números ganadores del eurmillones, creo que hubiera comprado una 27,5
Oye, y porque no montamos en la 27.5" una cubierta de 1.9 ??? Asi podremos decir que las 26" tienen mas diametro que las 27.5". Ahora en serio. Vaya argumento mas facil de desmontar. Como si a una 27.5 no le pudieras montar cubiera 2.40 o 2.50. Si quieres hacer una comparacion un poco seria, hazlo con igualdad de cubierta. Es de logica. Saludos,
Hola, como no quiero polémicas solo digo, que ni poniendo las mismas medidas cada una es como es, las podemos aproximar pero no, lo mas importante es si estas agusto con tu maquina pues ya estas, repito, yo elegí por lo que tenia pensado hacer y probé 27 y 29 y vi que según mi media vida montando en bici de 26, lo que mejor me adaptaba era en la 27, 5 , comparar y poner cubiertas iguales y pruebas y mas comparaciones, no hace falta, digo lo anterior, probar primero o en tiendas o si tenemos la gran oportunidad de algún colega que nos deje una pequeña vueltecita, sacaremos una opinión clara, un saludo.
En varias tiendas me han dicho que hay mucha gente vendiendo Bicicletas de 27.5 con menos de 6 meses arrepentidos de la compra para pasarse ahora a 29. Incluso en alguna tienda me llegaron a decir "que las 27.5 son un querer y no poder".... exactamente no se muy bien que quiso decirme el tendero. ... pero desde luego que si no estaba muy convencido de la medida. ... terminó influyendome.
