cambiar de bici cada año, ¿factible?

Esta semana he estado renovando los consumibles de mi bici ( cassette, cadena, pastillas freno y también bielas completas porque me salía bastante a cuenta que cambiar sólo los platos gastados).
Viendo el dineral que a lo largo de un año se va en consumibles siempre he pensado si resultaría más barato cambiar de bici año tras año , sabiendo que en consumibles gastaría sólo neumáticos y pastillas porque por los kilómetros que hago lo demás me suele durar año y pico largo.
Igual se palma algo de dinero ( seguramente) pero te ahorras tiempo en cambiar piezas , mantenimiento horquilla, etc.
Alguno que utilice este método que cuente que tal le funciona ( si alguien lo hace y cuanto suele palmar)
Hablamos de bicis de gama media baja ( 700-900 euros)

 

de bicis gama media baja yo casi que todos los años las cambiaria y si pillas bien la ofertas de cambio de temporada no se pierde mucho,otra cosan son bicis de gama alta.

 

Depende lo que andes y lo que compres. A mi me resultaría mucho más caro, sin duda.

 

Hombre, pues esto es como todo, muy personal y dependiendo mucho del bolsillo y la mentalidad de cada uno. Ahorrar? Creo que no.

 

En gama media rígidas de 700-800€ se podría. De todas maneras la gente que compra bicis de 700-800€ no suelen montar tanto como para tener que cambiar cassete, cadena, cubiertas, liquido tubeless todos los años.
Pero cuando la bici ya esta por encima de los 1000€ ya merecería la pena mantenerla un poco mas.
Mantener mi f900 al año son unos 150-170€ y cada año y medio/dos años añade un suplemento de 200€ el cassete. Y eso que no la uso mucho, la alma es para reducir gastos en esta. Es decir unos 350€ +|-
La lycan son unos 200-250€ dependiendo de imprevistos al final terminan siendo 300€ (es la doble que suelo usar, va con cámaras de aire)
Mi próxima adquisición una alma h30 calculo que serán unos 150-200€ en tubeless
Yo lo comento para que se hagan una idea de la diferencia de lo que vale mantener una rígida tope de gama, una doble de gama media y una rígida de gama media/alta

 

Para hacer esto, no saldría más a cuenta comprar una de gama alta y de buena calidad?

Edit: debería haber dicho de 'mejor' calidad.

 

a mas gama mas gastos creeme. No es lo mismo sustituir una cadena para grupos de 8-9v que una de un grupo de 11v, y ademas se deteriora antes, por no decir que el mantenimiento de una horquilla de gama alta es mas caro que una de muelles, etc, eso sin romper piezas...

 

Depende de lo que tu tomes por gama alta.

 

Efectivamente, una caída con gama alta puede llegar a costar 100€

 

Y 300 también...

 

Pero si practicamente cualquier operacion la puedes hacer en casa con muy pocas herramientas. Y las herramientas especificas las amortizas. Solo la hora de mano de obra de muchos talleres de bicicletas ya supera el coste de muchas piezas, asi que merece la pena, al menos por mi parte, aprender un poco, practicar y hacerlo tu mismo. Quiza te dejas tanta pasta porque dejas la bici en taller a que te lo hagan? Si te lo haces tu mismo veras como no te gastas tanto.

 

Yo tengo una bici hecha a piezas, las que he querido/podido comprar. Evidentemente sale más caro que una de 700-900€. Te aseguro que no me gasto, por desgaste de la bici esos 700-900€ en mantenerla... (otra cosa es quererla mejorar o caprichos)
Por eso digo, que si con una bici de 700-900€ con uso intensivo, ya se plantea que podría salirle más a cuenta cambiar la bici entera... y como dice él, gastarse ese dinero cada año...

 

De las operaciones que has mencionado y las normales o habituales todas se pueden hacer en casa. Y te ahorras una buena pasta.

 

Yo lo hago todo en casa y ahun así los 200-300€ no me los quito de ninguna manera:
cubiertas, cassete, cadena, liquido tubeless, aceite de la horquilla, lubricantes de la transmisión, retenes, grasa de montaje, herramientas, cables de cambio, liquido hidráulico, fundas del cambio, pastillas de frenos.....

 

Claro, al año no? Y seguro que no gastas gama baja de nada, a que no? Porque yo hago lo mismo y gasto mas o menos lo mismo, quiza incluso mas. Pero de gastarte 200, 300...vamos, hasta 500 o 600, lo prefiero antes que estar cambiando de bici.

 

Yo soy muy tiquismiquis. Me cuesta mucho dejar la bici a mi gusto. Con la posicion perfecta. Con los componentes que quiero y con el peso que quiero. Me costaria un disgusto tener que cambiar la bici cada año. Pero yo estoy hablando de bicis y componentes de gama alta. Por ejemplo las ruedas que llevo ahora ya valen casi lo mismo de lo que vosotros estais hablando para la bici completa.

Saludos.

 

No veo el sentido a cambiar cada año de bici. El desgaste de piezas lo vas a tener en todas, de la más barata a la más cara.
Estoy con Mr.Proper , prefiero ir cambiando y mejorando la bici a medida que se van gastando/rompiendo componentes, mientras el cuadro esté bien no veo necesidad de fomentar el consumismo cambiando año tras año la bicicleta.

 

Claro, claro, yo tengo en ruedas 2 juegos, 1 de mavic crossmax y otro de mavic crossride. El manillar renthal uno y answer el otro, una potencia thomson elite y otra renthal....etc, etc, etc....precisamente porque me lo ahorro en mano de obra me lo gasto en material de gama mas alta.

 

Pos como pa estar gastando semejante pastizal en bici completa cada año si tuviera que igualar las gamas.....

 

Yo creo que solo merece la pena cambiar de bici cada año en gama carrefour, jajajajaja