No pagues nada, al contrario.. Ahora cada dia hazle un rallon o pinchale las ruedas. En estos casos esta justificado ser malo
Macho, es que si ni siquiera vas a los juicios... Según tengo entendido, no asistir a un juicio supone la aceptación de tu culpabilidad. Encima se lo diste mascado.
No te preocupes compañero, yo fui testigo de que al golpearle no le hiciste nada al coche ... así que ya tienes un testigo a tu favor, animo y pasando. P.D. El compañero mio también lo vio ... ya tienes dos testigos a tu favor
No asistir al juicio no significa aceptar la culpabilidad, pues aunque facilita bastante las cosas al demandante tiene igualmente que probar los hechos en los que basa su reclamación. Un saludo
Las cosas no son tan fáciles, aunque en el "acto" no haya hecho nada, lo puede hacer a posteriori. Por esa regla de tres, en caso de fuga del culpable tampoco habría nada que hacer, y no es así. Es más, por algo tan leve la policía no hace ni atestado, como mucho un pequeño informe. Un saludo
Sino se levanto atestado por parte de la policia o en su defecto no se complemento un parte amistoso de accidente... eso jamas ha sucedido. Lo peor que te puede pasar, siendo un conocido, como dices, es perder su amistad si es que existe. No te rompas la cabeza, no le pagues nada y menos sabiendo que los daños no los has causado tu. Sera el tipico aprovechado que quiere que le arregles el coche por la cara.
Como he dicho, no fui porque no me enteré que hubiera juicio. Fue un fallo de comunicación del juzgado, y si a esto le sumas que en esa época solía estar fuera del domicilio largas temporadas, pues me la metieron doblada (testigos falsos -en su momento nadie vio cómo ocurrió, y llevó a uno que se inventó todo-, magnificar daños, inflar hipotéticas facturas, hasta días de baja pedía el tipo, cuando fue él quien me embistió por la derecha y por atrás).
Como he dicho, no fui porque no me enteré que hubiera juicio. Fue un fallo de comunicación del juzgado, y si a esto le sumas que en esa época solía estar fuera del domicilio largas temporadas, pues me la metieron doblada (testigos falsos -en su momento nadie vio cómo ocurrió, y llevó a uno que se inventó todo-, magnificar daños, inflar hipotéticas facturas, hasta días de baja pedía el tipo, cuando fue él quien me embistió por la derecha y por atrás).
Pero es que a el si fue a su compañia de seguros no le costara nada A mi me paso algo parecido con el coche me dio un golpe y se largo no era mucho fui a mi seguro y ellos se encargaron de todo
Como ya he dicho, no tengo ni idea de estas cosas, pero si lo que dices es cierto, que los juicios no se ordenan por gravedad, solo dejo caer un dato: A mi padre le obligaron a quitar un toldo 12 años despues de haberlo puesto. Y no exagero, 12 añitos desde la denuncia hasta que al final le obligaron a quitarlo (la verdad es que en la comunidad no habia estatutos al respecto, y por eso la cosa dio mas juego de lo normal) . Es por eso por lo que creía que estas cosas iban por orden de gravedad y luego obviamente por orden de fecha.
No sabía yo que se podia aparcar en las curvas sin visibilidad . Saludos Si se pone tonto habla con la Policía
No es ninguna exageración, pues hablas de un tema que, sin ser grave, es muy complejo: en primer lugar lo que tú dices, los Estatutos no dicen nada: lío gordo. Te tienes que ir a las normas urbanísticas municipales (Gerencia de Urbanismo… la muerte a chorros). Y si finalmente el Ayuntamiento (la Gerencia) no lo arregla acabas en el Juzgado… no me extraña tanto tiempo, los he visto peores. Yo tengo un asunto del año 2006, y le quedan unos cuantos… En un caso más ordinario los plazos se acortan mucho, pero básicamente dependen del Juzgado que te toque: los hay rápidos, lentos y después están los incalificables. Lo que afirmo, por mucho que la gente diga lo contrario, es que la prueba en derecho civil es libre, y el juez tiene libertad de valoración. Esto significa dos cosas: - Como prueba puede valer cualquier cosa, depende de cómo lo valore Su Señoría. - En un accidente de tráfico no hay pruebas preceptivas (obligatorias), el hecho de que no se realizase parte “in situ”, ni atestado, no impide entablar acciones judiciales, ni que estas puedan tener éxito. Faltaría más… ¿si se dan a la fuga ya no puedes hacer nada? Pensadlo un poco. Un saludo
En un accidente contra un vehículo totalmente parado tienes muy pocas posibilidades de ganar, piensa que tenemos la obligación de tener siempre el control sobre tu propio vehículo. Para que la culpa recaiga sobre el vehículo parado tienes que irte a casos extremos. Un saludo
