Yo tuve en su día uno del decathlon de los buenos, y muy contento. Luego lo cambié por la versión superior, el 700 trail, que lleva pulsómetro, y la verdad es que muy bien. Te lo recomiendo.
Totalmente de acuerdo contigo. Yo precisamente quiero/busco el gps por lo que has dicho tu para explorar caminos etc totalmente nuevos, ademas de poder usarlo en invierno con nieve u otras fechas para senderismo. Veo super importante llevar el movil cargado y usarlo para eso y no gastarle la bateria y tener que usarlo solo en caso de que sea necesario. Veo que ambos tanto dakota como etrex van a pilas cosa que veo super importante, porque si en mitad de ruta te quedas sin bateria puedes cambiar las pilas y a seguir funcionando. Mirare precios, leere mejor las especificaciones y el que mas me guste sera el que me coja. Veo que mas o menos las funcions las tienen igual no? Ambos tienen la posibilidad de conectar adaptador ANT+ para pulsometro?
Sobre el tema ANT+ sólo te puedo decir que el Dakota sí que lo tiene. Respecto del Etrex, no te puedo contestar. Pero me extrañaría mucho que no lo tuviese, ya que se trata de un modelo más moderno. Si queréis que os diga la verdad, el Etrex está muy muy bien, incluso creo que técnicamente es superior al Dakota por el tema de captar las dos señales, GPS y Glonass. Es un equipo más moderno, y obviamente viene más actualizado. Si no me he decidido a cambiar mi Dakota es porque al Etrex le veo la pega de la pantalla: me parece muy pequeña para usar en bicicleta, y el tema del Joystick en vez de ser táctil me parece una complicación importante. Sé de gente que ha terminado del engorro del joystick hasta la coronilla. Pero eso es cuestión de cada uno. Habrá quien se maneje muy bien con él. El Dakota, como dije, es un poco más simple pero bastante más funcional. Muy fácil de manejar y se adapta a todo. Como digo siempre, no le daría un 10 en nada, pero le daría un 8 en todo. Y como yo tampoco le doy un uso súper profesional, pues con prestaciones 8 normalmente ando sobrado.
app oruxmaps en el movil. coste 0,00€ . Le metes los mapas del IGN super detallados a 25.000, tambien gratis. bateria extra 3 euros. y se ve mucho mejor que en un gps, un trasto menos que llevar, y llevandolo protegido no hay problema.
P pues yo con pilas alcalinas de la marca del carrefour voy mas que sobrado, me ha dado unas 24 horas de autonomia.
el dakota 20 es de lo mejor que hay, el movil tienes el problema de la luz al sol, bateria y si llueve, con el dakota lo tienes todo, yo me lo quité porque no me pillaba el cardio, si no...aun lo tendria ademas por 100 euros de segunda lo encunetras
A que te refieres con que no te pillaba el cardio?Al sol segun he podido leer tiene mejor visibilidad el etrex vamos que con mucho sol se ve mejor
Al Etrex 30 sí que le puedes enchufar chismes ant+ (pulsómetro, cadenciómetros, velocidad, podómetros...) pero al Etrex 20 no.
creo que tenia petada la transmision inalambrica y por tanto el ant+, como dice el compañero el etrex 30 tiene para cardio y altura barometrica es la unica diferencia respecto al 20 se ve mejor el etrex si
Si quieres un gps para usarlo de verdad, subir y bajarte rutas de Wikiloc y demás, te aconsejo el Garmin 800/810 o si puedes gastar un poco más el 1000. Son específicos para bici y tienen un montón de posibilidades. En el foro de gps tienes los hilos correspondientes a cada uno y puedes aprender un montón.
Yo tengo GPS, concretamente un garmin y el movil, y el movil se ve mucho mejor con solazo que el GPS, con lo que, no podemos generalizar. Hoy en dia, casi todos los móviles aguantan el agua, otra cosa son los que son sumergibles, que cada vez tienden a ser mas, y efectivamente la bateria en mi caso no pasa de 5 horas llevándolo todo encendido (si llevas el movil en modo avion y solo puesto el gps con mapas off-line seguramente dure mucho mas). Como muy bien comentas, cuando quiero controlar pulsaciones, etc, etc, pongo el Garmin. Cuando la ruta no va a ser de mas de 5 horas, y solo salgo a disfrutar, con el móvil tengo de sobra. En fin, no quiero crear polemicas, porque la cosa ni me va ni me viene (tengo las dos cosas insisto), pero el ejemplo Reflex vs movil, es igual de bueno a la hora de comparar GPS específico y móvil. Esta claro cual es mejor, pero creo que para un elevado % de usuarios con un movil vamos mas que sobrados (y eso sin hablar de accesorios para el móvil en el ámbito del deporte que cada vez estan mas de moda).
claro, pero depende que movil sea...igual no es un movil de 120 euros como cuesta el dakota o el etrex, te puedo asegurar que mi iphone 4 o un galaxy mini 4...me vuelvo chino mirando la pantalla con sol y no veo nada...me acaban llorando los ojos y ya con gafas de sol 0
No sabia que el dakota era tan asequible. Yo lo decia porque a mi mi garmin me costó un riñón, y venía sin mapas, que costaban otro paston, (gracias a este foro me evite esa sobreinversion) y sinceramente, creo que cuando lo compré si que no tenia otra opcion, ya que la tecnología movil estaba todavia muy verde en este sentido, pero a dia de hoy, personal y subjetivamente no lo volvería a comprar. (y yo soy defensor a muerte de las camaras reflex que conste). Pero bueno, cada persona tiene sus necesidades, y como bien dices, a lo mejor un movil y un GPS pueden salirte mas baratos que determinados móviles (por no hablar de las pulseritas y accesorios wifi tan de moda ultimamente).
Gracias por las respuestas, pues la verdad ando con dudas, estoy valorando la opción de comprar un iPhone 4, de segunda mano, que tiene buena antena vos y descargarme la aplicación para navegar, saco un duplicado de la tarjeta y fuera, me da un poco de rabia la verdad gastarme 250€ en algo que solo vale para navegar y luego ir cargado de trastos, la verdad es que no se que hacer.
Pero lo bueno del movil es precisamente no tener que "comprar", mas que la funda protectora para el manillar. No quiero liarte mas, pero teniendo en cuenta la limitacion de la batería, y que encima los iphone no tienen baterias recambiables, yo no lo veo lo mas aconsejable.
Ya pero es que el movil mío es muy grande ese es el problema, y me a costado pasta no quiero fastidiarle me tiene que durar muuuucho.
Otro que tiene un Etrex 20. Si quieres algo más específico para entrenar, mejor otro modelo, pero para seguir y grabar rutas, sobra.
Yo llevo 2 años y pico con un Dakota 20 y cinta de pulsómetro y va bien. Es un buen cacharro, que utilizo tanto en la MTB, como en la flaca e incluso en alguna ocasión a modo de TomTom para moverme por Barcelona con la bici plegable. La pantalla en general es suficiente, aunque depende de como da la luz a veces se ve justita (pasa con casi todos los GPS). Aún así, nunca me he saltado un cruce por ello. Yo suelo mirar la pantalla por debajo de las gafas y así tiene mucha mejor visión. El táctil funciona bien incluso con guantes, y es fácil de manejar estando en marcha. La autonomía es muy buena, sobre 15h con un par de pilas AA NiMH que, si se acaban, pones otras y el GPS sigue desde el mismo punto sin inmutarse. He pillado lluvias torrenciales con él y nunca le ha entrado agua, y de hecho, cuando tiene la pantalla muy sucia la limpio bajo el grifo. Si recomiendo colocarle un protector adhesivo porqué con el barro es fácil rallarla. Como pega, decir que el soporte de manillar es algo justito. Depende de como colocas las bridas flexa un poco y queda algo "suelto". Yo lo soluciono con 3 o 4 capas de cinta adhesiva que hagan grosor entre el soporte y el GPS, y por si acaso lo llevo siempre atado al manillar con la correa que trae. Aún así sólo me ha saltado un par de veces (que se ha quedado colgando de la cinta), y ambas fué porqué lo había colocado mal. Antes que el Dakota 20 utilizaba un Sony Xperia, y puedo decir que el Dakota le da mil vueltas en cuanto a precisión y calidad de recepción de la señal. Le sigue dando mil vueltas también a mi actual Nexus 5, y eso que el Nexus tiene GLONASS y el Dakota no. Basta comparar un track grabado con el Dakota y con un móvil del mismo recorrido y la diferencia salta a la vista: el Dakota rara vez recorta en las curvas, en sitios con mala recepción mantiene mucho mejor el camino y la altimetría que dan los móviles es directamente para echarse a llorar.
Cuando seguis una ruta con el gps que os sale como un mapa tipo al google maps y una flecha o como es?La verdad no ge visto nunca uno en funcionamiento y nose a la hora de seguir las rutas como se sigue etc.... alguno podria poner una foto? Mas que nada porque si os sale el mapita con la flecha pues mucho hueco no habra para ver el resto de datos como km/h, distancias etc o es que ahi 2 o 3 pantallas como en los moviles?
