29" Adecuadas para montes vascos?

Buenas gente. Quizás se haya tratado ya este tema en este subforo, pero no he encontrado nada. En otro seguro que sí, miles de veces, pero de nada me sirven opiniones de gente que no sé por dónde ruedan y por tanto su opinión y experiencia pueden no ajustarse a lo que pregunto.

Al lío, tengo la duda, como tantos otros, ahora que estoy pensando 3n cambiar de bici, en mirar modelos de 27.5" o 29". No quiero una bici de competición, busco una doble polivalente. El caso es que las 29 bajan y llanean mejor... Pero estando donde estamos a mí me importa cómo suben. Para mí una salida en bici sin un buen desnivel se me queda a medias, pero ando con problemas en las rodillas, pues si hago demasiado el animal me empieza a aparecer la tendinitis dichosa en la rodilla derecha. Ahora la tengo controlada y tengo una 26 pasada a 27.5 (por probar). Pero no me gusta llevar el apaño así que he decidido cambiar a rueda mayor. La duda es qué tal sube la 29 y si se requiere estar más fuerte o me puede suponer una sobrecarga en las rodillas.

Gracias y un saludo.

 

Eso dicen, que las 29 exigen estar más fuerte para moverlas. Yo poco te puedo decir ya que mis dos mozas son de 26, también sufro de la rodilla pero encantado con la ligereza de mi 26 en cuanto a subidas, no creo que arregle eso por cambiar de rueda. Lo de que las 29 bajan mejor no sé yo eh.

Supongo que en subidas con mucha inclinación costará más arrancar y mantener la velocidad.

 

El eterno dilema si eres mas rutero que otra cosa yo tiraría para la 29 sin dudarlo y si buscas algo mas endurero 27'5 luego esta lo que quieras o puedas gastar a mas pasta bici mas ligera y mejor para subir a menos presupuesto mas fuerte tiene que estar el indio por que la bici pesara mas un saludo

 

Una 29 con un 22x36 es una maquina perfecta para nuestros montes. Yo voy encantado con ella y subo los montes desde el valle hasta la punta de los picos. La 27,5 de una enduro sólo te irá mejor en los pasos más brutotes y delicados. Para el día a día yo me iba a una 29. Yo tengo una tallboy de 95/120 delante y 100 detrás con triple plato 22/30/40 y 11/36 de piñon y voy encantado.

 

Más o menos lo que iva a decir yo. Más que el tamaño de rueda, son los desarrollos que tienen que estar acordes con el diámetro de rueda.

Yo tengo una Spark 29 con 11-36 y 40-30-24 y subo paredes con la misma facilidad que con mi ex-26".

Y tengo las rodillas jodias, condro en ambas, y la izquierda tiene tendencia a cargarseme.

Yo al menos con la 29 voy mejor en todos los terrenos.
Y para los rampones del 20 o 30% de desnivel va mucho mejor que la 26, ya que no tiende a levantarse de delante y no tienes que adelantar tanto el cuerpo con la consiguiente pérdida de tracción.

 

Yo ahora llevo 11-40 de cassette y 25-36 de platos con ruedas de 27.5. Me da miedo que con rueda de 29 se me quede corto el desarrollo en rampas del 20% por ejemplo. O en subidas de más de 5 kms con un 15% de desnivel medio se me carguen las rodillas

 

Que le has puesto un puñon 40 al cassette? Lo normal seria un 11/36 y 24/36 esas relaciones son un poco raras

 

Llevo un cassette Xtr de 11v 11-40 y platos rotor 25-36

 

Pues si pillas 29 coje un plato pequeño de 22 o así y con el 40 subiendo te tienes que caer de lo lento que vas aun así yo voy con 27'5 en una enduro con un 30/42 y no se me queda corto y me gusta lo de subir paredes saludos

 

Yo me muevo mucho por montes vascos,cantabros y burgaleses.llevo 29 rigida con monoplato de 30t y no me quedo corto ni por arriba ni por abajo.todo depende del nivel fisico de cada uno.

 

Mi nivel físico no es el de un competidor pero tampoco ando mal. No tengo problemas con desniveles fuertes ni con salidas de 5 horas o más. El problema, como comenté al principio es la rodilla derecha, que ya me ha dado guerra con la dichosa tendinitis antes y no quiero forzarla. No pretendo decidir si es mejor una 27.5 o una 29, sino valorar cómo se comportan las 29 en subidas fuertes y prolongadas. Que se muevan como un cohete en llano ni me importa ni me sirve de nada en realidad, porque a 1km de mi casa en cualquier dirección se acabó la zona llana.

Hasta ahora he estado bastante convencido de coger una 27.5 por primar la subida sobre la bajada y el llaneo, pero ahora me estoy planteando seriamente una 29. Eso sí con 2 platos y piñón de 40, aunque la transmisión iría directamente a la nueva la que llevo ahora.

 

En lo del nivel fisico me referia para el tema de desarrollos,yo he probado las tres medidas y para mi la 29 gana por goleada.de 26 a 27.5 no note casi diferencia ni para bien ni para mal.pero de 26 a 29 si notas la diferenica para bien o para mal.para mi 29 sin duda alguna.

 

Bueno yo era de 26 y de ahí no me movía nadie. Por circunstancias me quedé sin bici (me la robaron) y compré una 27.5 y la verdad es que he mejorado en todo, la tracción es mucho mejor y cuando voy rápido las piedras que antes me daban cague ahora ni las miro y en la bajadas muuuucho mejor y mas seguro ya que perdona mucho más, solo te comento de 27.5 ya que 29 no he probado y sería injusto hacer valoración sin probarla.
Suerte con lo que compres, no te precipites.

 

Hola, yo no soy un experto ni mucho menos. Igual en vez de mirar 27,5 o 29? no tendrias que mirar la geometria de cada una? no creo que sea la misma postura en una endurera que en una de xc.... Yo he probado la 27,5 y la 29. Una es all mountain doble de 27,5 y la 29 rigida de XC. La postura es distinta. Tendrias que mirar igual eso mejor para tu rodilla. Pero bueno no quiero liarte solo darte mi opinion aunque no controlo nada de tiempo en este mundo de las bicis. Suerte con la compra. Cualquiera de las versiones sera la acertada.

 

En el primer post ya comentaba que quería una polivalente, nada de XC pura ni endurera, ni tampoco una doble XC de 100 de recorrido. Ahora tengo una Occam de 26 pasada a 27.5 a ver qué tal me iban las ruedas. La idea sería seguir con una de ese tipo, doble con 120-130 de recorrido, allmountain para entendernos. La duda no está en el tipo de bici, sino a igualdad de geometría qué tamaño de rueda elegir, dado que hay marcas que ofertan la misma bici en 27.5 y 29

 

Mi punto de vista.
Para notar los beneficios de una 29 tiene que haber:
1) cuanto más ligeras sean las ruedas, mejor, pues es lo que lastra la bici.
2) desarrollos adecuados al tamaño de rueda: hay que llevar platos de dos dientes menos para tener los mismos metros por pedalada que una 26.
Mi experiencia: al año hago unos 10000 km de carretera y unos 2000 de monte. Con la 29 he podido subir cuestas intensas que antes no había podido subir con la de 26 y se comporta bien bajando, pues tiene más zona de cocontacto con el suelo. Llevo 36/20 de platos y 11/36 de piñón.

 

A igualdad de desarrollos 29" o 26" suben muy parecido. Toma la calculadora, con las cubiertas que uses y con el material disponible, lo puedes calcular.

Para bajar y trialear y demás, es cuestión ya de gustos, terrenos, ...

Yo tenía y tengo una 26" doble, y desde hace poco una 29" rígida con horquilla rígida de carbono; para volver a las sensaciones clásicas, je, je. La 29" le he puesto monoplato 30 y casette 11-42 (10v). La bici hay que pisarle un poco más fuerte porque el desarrollo es sensiblemente más largo que lo que tenía. Pero la ligereza y rigidez ayudan y me he adaptado muy bien y me gusta tal y como está (bueno la verdad es que sube como una máquina). Sólo le faltaría tener un piñón de 10 dientes. Pero eso será otro capítulo.

Para mi, 100% aptas para cualquier pendiente y desnivel.

Por lo que decías de las molestias en la rodilla, a mi me ha funcionado muy bien el masaje "ciriax". Como el que dan cuando tienes "codo de tenista". Llevaba años con molestias y en muy poco tiempo, parece que tengo rodilla nueva. Pregunta a un fisio.

 

Para estos montes la 26 claramente pero no hay nada que hacer en contra de la publicidad de las marcas es aplastante y he probado 29 a fondo

 

En mi opinión una 29" de 120/120 es la polivalencia pura, siempre con los desarrollos adecuados. Antes llevaba triple 22/30/40 con casete 11/36 y de maravilla. Ahora con monoplato de 30 y casete 9/42 hay que sudar bastante más cuesta arriba, pero es lo que hay para no quedarse corto en zonas rápidas de llaneo picando para abajo.

 

Yo tengo una lynx de 29. Allmountain de 120. Sube muchísimo mejor que mi anterior bici (orbea rigida de 26), es mas ligera (carbono) y ni te hablo de llanear o bajar. Por su geometría, la postura es mucho más comoda y no se me cargan las rodillas (tampoco con la otra), además de tener mucha mejor tracción. Si que es cierto que noto que en zonas de mucha pendiente, si voy por senderos malos o con mucha piedra, me cuesta llevarla por donde quiero, pero en general creo que he mejorado infinítamente.