Ya se que eres tu el que opina, no te preocupes, te lo decía por si te importaba equivocarte y generar dudas en posicionamientos a través de Internet y sin ver nada de nada, pero vanos, que viendo tu respuesta tu mismo.
Me parece que he puesto claro que de ¨forma genérica¨, evidente que sin ver a la persona no puedo garantizar nada. Aquí se intenta ayudar online y te aseguro que muchas veces se dan mejores consejos, yo cuando me inicié en esto me ¨vendieron mis dos 1eras btt en talla 19¨ en tienda física y menuda CAGADA. Pasé a M y vi la luz, otro mundo.
Claro, pero es que ese es el tema por el que te lo decía en un principio. No es muy lógico escribir "vas alto" solo con ver las medidas por internet y por eso te lo escribo por que en vez de ayudar puedes confundir. Y por cierto, te doy la razón en la desgracia los canteos de algunos tenderos. Saludos
Carter, los tobillos influyen mucho en la altura correcta. Esa afirmación que haces no creo que sea del todo cierta, o al menos categórica. Decirte que cualquier problema de tobillos afecta más que una dismetría en la mayoría de los casos, que no en todos. Pueden hacer que llevemos más o menos adelantada una rodilla, que tengamos problemas de rodillas, que vayamos grados, etc, etc, etc. Por eso, ni todo es blanco, ni todo es negro. Variedades de café hay muchas. Si te das cuenta, nunca opino sobre si una talla es adecuada o no para alguien y es que cada uno tiene sus peculiaridades y sólo si las analizamos todas, incluso los tobillos, podemos intentar razonar de por qué de una posición en concreto. Sí, ahora me dedico a la biomecánica, pero soy Topógrafo, Arquitecto Técnico e Ingeniero de Edificación y por ello reflexiono mucho al emitir una valoración, por eso ando con pies de plomo al respecto de opinar sin conocer el caso o cliente en concreto.
Gracias Sergio. Ufffff, sus motivos tendrían, ja, ja, ja. De todas formas, sabes que no entro en estos temas pues sin conocer a la persona se puede hacer más mal que bien.... Aunque supongo que en el segundo estudio le pusieron la altura en función de los 0,885 por la entrepierna y en el primero, verían que posiblemente pedalea de puntillas y por eso lo subieron, aunque igual no, ¿quién sabe?
Pues utilizaré un termino medio,72,5 73 a ver que tal.Menudo lio Por cierto bajando ese par de centimetros bajaré un cm el manillar no?
Exacto, pudiste probarla. Yo cuando llegó y coloqué la potencia a altura (cuando la compré la llevaba con todos los espaciadores) ya vi que una talla más habría sido ideal. Lo malo fue esperar 2 meses y comprar por catálogo. Pero vamos, voy super bien porque la tengo bien ajustada. Me puedo hacer tranquilamente 140kms sin molestias y aprovecho la rigidez de una talla menos. 2cms de espaciadores no es una locura; probé una vez a poner la potencia al revés y llevar solo 1cm y no ganaba nada de agilidad con esa configuración. Como digo, de los errores se aprende y ahora ya sé qué Stack tengo que pedir a una bici para ir bien, siendo racing o GF. En este caso, como dices, una Bianchi 57 entraría de lujo en mis medidas. Muchas veces pienso en venderla y pillar otra talla, pero es que voy muy bien con ella. Estoy muy contento, la verdad.
Sí, por eso lo puse, porque vi la geometría de mi bici y la Koppenberg y eran muy parecidas, y este chico y yo por medidas también coincidíamos. Yo llevo menos espaciadores, pero cuando la compré iba como él. He ido bajando conforme me adaptaba ya que la compré después de un atropello y tres vértebras rotas... Evidentemente esa Koppenberg es una bici racing con construcción del cuadro GF, es decir, fibras y sistema de suspensión, y diría que poco más, ya que la vaina es de 410, lo que la hace relajada pero no mucho, y los ángulos de los tubos son de una bici racing.
Estamos muy agradecidos de los comentarios sobre biomecànica, sobretodo de alguien como cesartopo... pero id al biomecanico, vale la pena. Pero sobretodo dejad este hilo para hablar, comentar y enseñar BICIS DE GRAN FONDO *****! Y si se quere se abre otro sobre nuestras posturas o kamasutra sobre la bici...gracias
Creo que cuando alguien se interesa por las GF es casi siempre por el asunto de la postura encima de la bici. Es inevitable que ambos temas se mezclen sí o sí. Dicho esto, he visto algunos descuentos en la web de Canyon.
Gracias. De momento estoy a ver si me adapto a una Caad5 de Cannondale que he apañado. Por de pronto creo que voy bien. Ya he hecho una parde rutas de más de cien kilómetros y no me quejo
Si es que hay tanto por leer que lo que menos te imaginas es que puede estar ya tratado. Bueno, sí, pero a saber dónde. Gracias.
Lo he puesto en un mensaje del foro material, pero seguro que alguno de los que tenéis una g.f. habéis hecho este cambio. A ver si me asesoráis nuevamente. Va sobre pasar de caja corta a larga y de un 28 a un 32 y longitud cadena. http://www.foromtb.com/threads/duda-longitud-cadena-de-cambio-ultegra-de-11-28-a-11-32.1242893/
Buenas gente! Por fin pude estrenarla el domingo, una salida rápida por la mañana, pocas conclusiones puedo sacar, comoda si, no he extrañado nada la posición, aunque esto mejor mas adelante con alguna salida larga y por peor "piso". Culona, pesada atrás...pero eso ya lol sabia. Los frenos, buen tacto, nítido, aunque aun frenan poco, hay que "limpiar" discos y pastillas. Lo que si he notado es la tija de carbono, flexa...en principio una sensación rara pero imagino que en salidas largas y peor carretera se agradecerá. Aquí os la dejo con los cambios, bielas y discos.
Hola a todos, tengo en mente comprarme una bici de gran fondo por problemas con las cevicales y la espalda, tengo dudas sobre estas dos, a ver si me podeis ayudar. Gracias. CANNONDALE SYNAPSE CARBON ULTEGRA DISC Roubaix SL4 Comp Disc
Pues visto lo que le ha pasado a más de uno yo te diría que te hagas un estudio biomecánico y te cojas la que más se vaya a adaptar a tu cuerpo.
Gracias, pero no se trata de ninguna lesion, es que a partir de las tres horas +- se me cargar las cervicales y acabo fatal. Lo que busco es comodidad.
