Esos cálculos ya los hice yo en su día, y no creo que te los haya discutido. Ahora, te digo que yo sigo saliendo por los mismos sitios y haciendo las mismas rutas, con mismos tiempos, medias... No se donde ves el problema.
Veo dos problemillas. Primero que dijiste que si no mueves el 30/42 no mueves el 22/36 cuando hay una diferencia bestial entre esos dos desarrollos como te acabo de demostrar. Y segundo que tus rutas claramente no sirven de ejemplo general, son muy limitadas. Por lo tanto yo me abstendria de recomendar algo cuando se que tiene limitaciones que a mi no me afectan pero a los demás sí pueden afectarles. Saludos!
Depende del estado físico para decir, yo gasto monoplato porque con un 38/25 y 11/36 no utilizaba nunca el 25-36 ni siquiera en paredes, así que decidí pasar a aligerar. También te digo que si mi estado de forma bajara todavía conservo lo necesario para volver a dos platos, y tan pancho
Le digo que va a tener problemas en los dos desarrollos por la falta de forma, al no salir habitualmente. Por eso lo de no salir el primer día a subir paredes y coger algo de forma... Lo de las rutas limitadas, pues nunca lo había pensado, será lo que tu digas, no me dedico a competir. Lo recomiendo porque lo he probado y se como va....no hablo en teoría. Ya deje claro que se me quedaba corto por abajo, algo que a ti te puede parecer una limitación y a otros les puede dar absolutamente igual.
Sí te he entendido, leyéndote en conjunto se te entiende bien, lo que digo que ponéis frases concretas que no son realistas o ciertas, y de ahí salen polémicas. No quiero ni decirle al él lo que tiene que montar ni mucho menos a ti, saludos!
Yo solo quería dar a entender que con el 1x11 puede ir perfectamente agusto, que viendo algunos comentarios parece que con esos desarrollos no va a poder ni sacar la bici de la tienda dando pedales sin asistencia... Igual lo he expresado mal, simplemente dejaba mi comentario por si ayudaba al OP.
El monoplato es mas limitado que las otras opciones... a partir de ahi si duda... que se la juegue con lo que ya sabe. Yo en caso de duda iria a lo seguro.
Yo en mi caso bajar a 60km/h poco, pero subir a 4-6 km/h bastantes veces, jajaja. Yo cogeria una bici con 2 platos e incluso 3 ( yo llevo 3).
Pues yo alucino le recomendais a un tio que va a enpezar y 100 kilos el monoplato en una 29" cuando muchos estan quitando el 38-24 para poner un 36-22,yo para que no me falte nada 40-30-22-por si acaso.
Ya sabra el hombre a quien ha de "agradecer" los consejos... eso si, no creo que nadie le vaya a dar un duro cuando vea que necesita una trasmisión nueva porque con el monoplato le toca subir a pie en cada rampon o se siente desgraciado con platos múltiples. Hasta luego.
Pues cuando se entere de que hace menos de un año me compre una bici rigida con ruedas de 26, trasmisión 3x10, cierres rapidos convencionales de 9/10 mm y encima le puse un manillar estrecho y plano... no se si me aconsejara mandar mi bici a un museo...
Yo he llegado a la conclusion que ante una pregunta como por ejemplo ¿ es mejor 1x11 o 2x10 ? Mi respues podria ser la siguiente. Ni es mejor uno ni otro, es simplemente es....Marqueting
El problema es que se ha creado una "necesidad" de "catalogar" las cosas como "mejor" y "peor" que yo creo que es absurda. Aunque el creador del post hace entrever que va a hacer un poco de todo, y que lo que busca es polivalencia máxima, no todos buscamos eso. Un buen ejemplo es cada vez que veo un post preguntando que cuales son las mejores cubiertas. Por mucho que la gente se quiera justificar, no hay una respuesta "correcta", ya que, yo por ejemplo no busco el "termino medio". En el presente caso, yo no creo que sea marketing, son simplemente "opciones" en función de las necesidades de cada uno. Es cierto que lo mas lógico puede ser buscar la "versatilidad" máxima cuando no tienes muy claro lo que vas a hacer con la bici, pero a modo de ejemplo, y como ya he comentado mas atrás, a mi me cuesta tanto ganar "altura" que bajar por sitios por los que se pueda dar pedales me parece un "crimen", con lo que con un monoplato de 30 iría totalmente sobrado en mis rutas y no echaría nada de menos. Luego están los que están suficientemente fuertes, y pueden optar a un monoplato con muchos mas dientes, lo que les permitiría hacer de todo. Yo creo que de aquí viene el problema, y es que como los pros (o mejor dicho la gente que está muy fuerte, para que nadie se sienta discriminado) no necesitan mas para cualquier tipo de "ruta", a la gente le da por imitarlos cuando lo lógico es que montes los componentes en función de tus necesidades y tus limitaciones físicas. Por eso digo que mas que marketing es un problema de no adaptar la bici a tus "condiciones" por intentar imitar a otros. Yo creo que hoy en dia, con las tablas y programas que hay relativos a desarrollos, puedes hacerte una idea mas que sobrada de lo que necesita cada uno en función del terreno por el que se mueve y su forma física.
