Hola, no tengo mucha experiencia en neumáticos por lo que tengo una duda. Las cubiertas que lleva mi bici, las RR, se pueden considerar buenas / malas / ligeras / pesadas / rodadoras .... Estoy pensando cambiarlas, principalmente porque no me dan ninguna seguridad bajando (especialmente con piedra suelta). Siguiendo el consenso del foro pensaba poner High Roller delante y detrás o advantage y Crossmark detrás. Teniendo en cuenta lo que llevo y que quiero ganar seguridad bajando sin penalizar lo demás que recomendáis ?? Con alguna de esta combinación mejoro lo que llevo?? La bici es una Cannondale de 26. Gracias!!
Racing Ralph hay de muchos tipos, más o menos ligeras ó resistentes en función de qué tipo lleves: UST, Tubeles Ready, Double Defense, snake skin..., etc. Es una cubierta que tiene muchos detractores (la mayoría porque la han probado en una versión básica). De todas formas todo el mundo coincide en que se trata de una buena cubierta como trasera, buena rodadora y con buena tracción, pero llevarla como delantera es una temeridad, ya que sus tacos muy juntos y cuadrados no dan buen agarre en bajadas y trialeras. A mi me gusta bastante, y la llevo en varias de mis bicis, normalmente combinada con la Noby Nick como delantera, pero también te puede valer con la HR, con una Ignitor o con una Nevegal como delanteras.
Yo llevo high roller y larsen tt, y es la mejor combinación que he probado nunca, pero como todo es cuestión de probar y de gustos
Esos neumáticos los he llevado tanto en la antigua 26 como en la 27'5 actual... En la 26' llevaba una versión bàsica en una bici rígida y la verdad es que no me dieron problemas. Ningún pinchazo y sin sustos (montadas con cámara). En la 27'5 montaba los TLR (pero con cámara) y acabé aburrido de pinchar y rajar las cubiertas (ambas). Después del quinto pinchazo en 3 semanas decidí cambiarlas por unas maxxis crosmark (de eso hace más de una año y ningún pinchazo). Son unas cubiertas rodadoras y muy ligeras... pero en mi caso, "cascan" con facilidad.
En tu caso se trata de una versión básica, supongo que la llevas con cámara. Se trata de una cubierta bastante ligera y rodadora, aunque tendrá bastante desgaste ya que los compuestos son bastante blandos. Yo en tu caso la gastaría como trasera (es de las mejores que hay como trasera para un uso XC), y me buscaría otra como delantera, cualquier modelo de las que te he dicho antes. Así puedes gastar las dos que tienes como traseras, y cuando las hayas desgastado ya podrás pensar en si vale la pena cambiar a otro modelo de rueda trasera (una Larsen TT o una Crossmark por ejemplo), aunque ya te dio que yo prefiero la RR a estas otras.
Ya, pero es que yo suelo llevar la versión Tubeless Ready Double Defense (que es un pelín más pesada pero mas resistente en los flancos) o bien la UST, las llevo sin cámara (con líquido) y no he pinchado nunca, ni he tenido ningún problema con ellas.
Yo también tengo las RR performance; a mí gusto buena, ligera y muy rodadora; pero claro que para ciertos terrenos no es la mejor. Sobre las combinaciones que sugieres, también he probado la high roller 2.1 y la crossmark (esta última solo en 27,5), y te diría que si quieres agarre es mejor la high roller. La crossmark va a ser más similar en agarre a la RR. Si no quieres penalizar mucho en peso la 2,1 , eso si es mas angosta y pequeña que la RR, o bien la 2,35, más pesada pero mayor agarre. Y dejaría la RR atrás.
Me gusta la idea de usarlas como traseras, tracciona bien a no ser que haya barro. Y me alegró que el problema del control sea la rueda y no yo. Delante pondré entonces un HR 2.1 o Noby nick 2.1.
Yo ahora con la 29 estoy usando las cubiertas btwin que salen más baratas y estoy encantado, me recuerdan mucho a las GEAX saguaro, muy rodadoras y con suficiente agarre. Pero por asfalto mojado no se te ocurra sacarlas.
