Coincido en que es muy interesante lo de los mapas en el 650 pero con respecto al 450, ¿no se que esperabais?, ahora yo lo veo interesante ya que se mete en la gama media con unos precios muy atractivos y algunas chorradillas cómo el fitness test propio de polar que puede hacer decantarte frente a garmin 500. Más o mesos similar a lo que hizo con el pulsometro M400 y que creo que les ha ido bien en ventas. Así que apuesta por una zona de mercado amplia con un producto que sin ser novedoso en global tiene pequeñas chorradillas y un precio atractivo
Lo dicho. Ya que llevan 5 años de retraso con respecto a la competencia, tenían una oportunidad de oro de haber dado un "hachazo" importante para llevarse clientela de otras marcas. Como los de Garmin saquen un "550" con alguna novedad interesante los de Polar se van a comer los mocos...
Bueno ...mas vale tarde que nunca,que se vayan poniendo al dia poco a poco...yo soy de Polar...he tenido en el pasado malas experiencias con Garmin ...no quiero ni verlos.
Pero es que si necesitas algo más se lo que ofrece el garmin 500 pues ya tienes el 510 o el 1000 o el polar 650. Este se coloca en un escalón inferior a un precio más atractivo y con una funciones más que suficientes para un amplio abanico de usuarios Yo tengo el garmin 500 y mientras funcione correctamente no veo que necesite más para el uso que le doy, la única pega es el tiempo que tarda en coger los satélites que supongo que con un hardware más actual será algo solucionado. Si te pasas por el hilo del garmin 500 o miras la expectativa que despierta el hilo de chollos cuando sale una oferta del 500 veras que todavía es un producto con gran aceptación por lo que veo bien que polar sacase un producto para competir directamente con este
Pues lo digo precisamente por eso. Los 500/510 son unos dispositivos de sobras probados y que están en la misma liga (precio, prestaciones) que el 450. Si los de Polar sacan un nuevo producto que no tiene nada en especial a un precio más o menos similar lo van a tener difícil para comerle mercado a Garmin. Sin contar que Garmin tendrá ahora varias opciones: bajar el precio de los 500/510 (con 5 años en el mercado están más que amortizados); sacar un "520" con alguna funcionalidad extra un poco más caro que el 510; sacar un "520" al mismo precio que el 510 y bajar el precio de los 500/510. En mi opinión, si Garmin saca un producto compacto como el 510 con mapas y sin subirse a la parra con el precio, arrasan.
Ah, si Garmin saca un producto igual al polar v650 arrasa y si polar saca uno igual al garmin 500 pues es una metedura de pata.Repito que el 450 ocupa un mercado distinto al 650 y que sus funciones son suficientes para un determinado público entre el que me incluyo y a un precio más reducido que el 650
la diferencia es que cuando Garmin saca algo, quedan aaaaños para que lo haga Polar. Eso en el mundo de la tecnología es algo que se tiene "ligeramente" en cuenta.
Y digo yo, ¿Qué importa lo que saquen o dejen de sacar? Más competencia, más opciones en el mercado, al final ganamos todos. Qué ganas de hacerse pajas mentales la gente.
Ya... Es que Garmin ya tiene dos productos similares (o mejores, ahí ya no entro) al V650: el 810 y el 1000. Evidentemente que el 450 ocupa un mercado (por precio y funcionalidades) diferente que el del 650, ¡bravo por la observación! Si quieres te lo digo de otra forma: si Polar hubiese hecho el 450 con mapas, arrasa. De esta manera han sacado otra especie de 510 que, insisto, lleva 5 años en el mercado.
Eso es evidente pero si hay una marca X que quiere comerle mercado a una marca Y, como la X saque productos a remolque de la Y sin novedades interesantes... lo lleva mal.
Si hubiese hecho eso por un precio 100€ inferior al 650 se habría hecho competencia directa a sí misma. Como dice Serpal cuantos más productos y más competencia mejor y luego cada uno que se compre el que más le guste
Bueno, pero si una marca saca productos tarde y mal, podremos opinar no? O mejor cerramos el hilo? Una pregunta, lo de que sale en Julio de 2015... Es cachondeo? Lo de que es en Julio me lo creo, pero el año...
O sea que Garmin cuando ha sacado el 1000 sin dejar de producir el 810 tambien se hace la competencia a si misma
Es que se abre un hilo para preguntar y comentar características, pros y contras de un determinado material y al final siempre están los de siempre que entran a sacar los pies del tiesto. Nada, voy a tener que hacer como en la sección de competición y en vez de abrir un hilo del dopaje, poner el hilo de rajar de las marcas.
Polar no tiene: *ANT+ *Compatibilidad con Strava *App para movil como el Conect de garmin Para mi suficiente para no comprarlo.
pues pocos hilos van a quedar vivos porque lo bueno de este foro es que es de los pocos sitios donde te enteras si un producto cumple con las expectativas o no... si nos tuviesemos que fiar de otras fuentes de informacion todo seria 23% mas ligero y 14% mas rigido
Bueno, siempre podemos ignorar a quienes repiten una y otra vez los mismos mantras sin haber usado uno de estos polar En esta línea, yo estoy por lo general contento con el V650 y la noticia de los mapas para Agosto me parece genial. Cuando funcione todo eso y haya sincronización con strava será una opción más que recomendable para quienes no tienen ya sensores de potencia ANT+ y pasan de los watios o pueden elegir uno de los nuevos sistemas que están a punto de salir al mercado, casi todos duales, que de todos modos desplazarán a los anteriores en pocos años por ser más baratos, eficaces y molones. Sin embargo, hay un par de cosillas del v650 que veo bastante mejorables. Hablo de aspectos de la unidad en sí, no de las limitaciones de Polarflow ni de las promesas de actualización que tardan, pero que confiemos llegarán. Es decir, de lo que quedará cuando funcione la sync con el móvil y los mapas, y polarflow espabile en prestaciones y comunicación con strava. EN concreto, lo que menos me gusta es la representación gráfica de los datos de velocidad y de altitud. Así como la representación de zonas de FC y la capacidad de bloqueo en zona durante el entrenamiento, con sólo tocar la zona en la que quieres moverte, me parece magnífica, los gráficos de velocidad y altura no sirven para nada: si acaso para llenar la pantalla de colorines. La representación tiene una tasa de refresco bastante rápida y "llena" la escala vertical en pocos segundos, de modo que sólo permite ver una variación de velocidad drástica (una parada en un semáforo o una puesta en marcha) mientras que si mantienes una velocidad relativamente estable de 25-30km durante un par de minutos, ya no puedes apreciar nada. Con la altitud es aún menos útil, no puedes seguir un perfil de una escalada o descenso ni nada parecido. Simplemente se llena el campo de sombreado azul y sigue permaneciendo lleno independientemente de lo que subas, sólo se incrementa el valor de altitud con lo que el gráfico de 1/4 o 1/2 de pantalla no aporta nada más que el dato numérico normal en 1/8. Realmente, con la capacidad gráfica y la pantalla del chisme no costaría tanto dar una buena representación de los perfiles de altitud, que es una cosa que anima y entretiene mucho (al menos a mí) durante las escaladas y descensos. Si a eso le añadimos además una referencia de nuestro progreso respecto a la previsión, o respecto al mejor tiempo de entrenos anteriores, (como en la aplicación cyclemeter, por ejemplo) sería maravilloso. Una representación gráfica dinámica no es especialmente difícil de implementar, solamente requiere un re-escalado de la gráfica con el tiempo o con la distancia y muchas apps de móvil lo hacen (para mí cyclemeter la que mejor). La otra cosa que no me gusta nada es la incapacidad de reemitir los datos de los sensores a otros chismes, ni siquiera a los polar. Realmente esto es un "dealbreaker" para las triatlones, y hace que si ya tienes el v800 no te haga gran juego el v650. Lo cual es paradójico, porque un usuario más pro que está contento con lo que tiene en una marca/plataforma es mucho más propenso a complementarlo con otros chismes de la misma plataforma, y recomendarlos a terceros. Aún está por aclarar para qué sirve la función de compartir del V800, actualmente no operativa, pero es de temer que si alguna vez llega sólo comparta el RC (no los datos de sensores) En fin: para mí son buenas noticias los anuncios de Polar para el v650 y, sin entrar en fanatismos ni en opiniones monolíticas, estoy contento con el v650. Más de lo que he estado con algunos garmin, por cierto.
No tiene ANT+ Tiene Bluetooth, otro standard de libre uso ampliamente extendido en el mundo móvil Compatibilidad con Strava en la beta de flow que pudieron probar los compañeros que fueron a la presentación Sí tiene app móvil. No me paga polar nada, de hecho sigo siendo pro Garmin y tengo un 510 pagado de mi bolsillo y un V650 que me dio polar de prueba. Simplemente intentó ser objetivo. En el próximo Bicisport los enfrento.
Cierto, me colé en lo de la app. Sigue sin tener ANT+, tu con tu buje pt no puedes usarlo. El bt esta muy extendido en el mundo movil pero no tanto en el ciclismo. Strava en versión beta de flow? Pero a que estamos jugando? Leches que lo que si que esta extendido es el Strava! Beta? Por favor. Que no te paga polar? Te pagara tu jefe, como a todos. Pero quien paga la publicidad de polar en la revista? (Es pregunta no afirmación) Indirectamente te paga polar al igual que el resto de marcas.
