Ese "casi nada" puede ser la misma diferencia que haya con una 29. Vuelvo a poner algunas fotos, aunque ya las puse todas en su día, en alguno de los múltiples hilos que hay sobre el tema: - de una 27,5 con rueda de 2,25 (Nobby Nic) a una 29 con rueda de 2,20 (X-King) hay unos 41 mm de diferencia, es decir 1,6 pulgadas - de una 26 con rueda de 2,1 (Nobby Nic) a una 27,5 con rueda de 2,25 (Nobby Nic) hay también unos 41 mm de diferencia Ya que no es nada científico, alguno dirá que hay que comparar las ruedas con el mismo modelo y ancho de cubierta, pero da la casualidad de que son las ruedas que tengo ... que me digan dónde se compra una Nobby Nic en 27,5" de 2,1 ... y también que me digan si para uso XC se suele poner algo mayor que 2,20 en 29". Si la diferencia de 26" a 27,5" es casi nada ¿ hay una diferencia abismal de 27,5" a 29" ?
Al final he hinchado la rueda 29 que tenía por ahí jeje 26 con balon 54 con 29 balon 52 27 con balon 57 con 29 balon 52 Como todos sabemos 27 necesita un balón de 57 para ser 27.5. Qué mi 27.5 tiene mucho balón y que el Aro se parece mucho al de 26? Sí, pero no deja de ser una 27.5. Una fatbike es tiene un diametro de 29 y tiene aro 26. Lo de siempre, vale la pena de 26 a 27? No mucho, pero para para conseguir una 27.5 en aro 26 no creo que quepa semejante balón en el cuadro. Que se parezca a 26 tan malo es? **** algunos parece que ese número está maldito. Yo no puedo redactar mis sensaciones por qué solo he hecho dos rutas con la 27 viniendo de 29 y sin haber tocado la 26 más que para ir al parque de niño.
Añado más información: Balón reales: (del aro al suelo) Disculpad, he medido fatal, me salen unas medidas muy cercanas a las indicadas por el fabricante.
Las medidas estándar se refieren a un balón de 2. Si le metes un 2.25 es normal que casi tengas 27.5, pero es que si le metes un 2.25 a una 26 ya tienes una 26.5 también.
No claro, y si a una llanta de 29 le metes un balón de 1,90 y a una de 27,5 uno de 2.30, al final "compensas" la diferencia de la llanta con la de balón. Como si comparas la estatura de un tío de metro ochenta descalzo con otro de metro setenta con unas plataformas de 10 cm y concluyes que son igual de altos. O comparas la medida de la llanta desnuda, o con el mismo balón.
No os hagais lios mentales que no hace tanta falta, entre una 26 y una 27 (mal llamada 27.5) hay 1 pulgada de diferencia, o sea, con la misma cubierta, mismo balón, entre una 26 y una 650b hay 2.56 cm de diferencia, o lo que es lo mismo un máximo de 25-30 mm. Le podeis dar todas las vueltas que querais. Cierto es que tampoco las 29 no tienen 2 pulgadas de diferencia con las 650 b, pero hay más diferencia. Pero ¿Esta proximidad de las 27 a las 26 es malo? En ningún caso, es más, muchos pensamos que el éxito de las 650 es debido a ese extremado parecido a las 26.
Pero es que no entiendo el problema. Si te quedas mas a gusto puedo decir: Tengo una 26 con mucho balón. Pero aún así, eso de la "medida estándar son 2" por arriba y dos por abajo" te lo has sacado de la punta del rabo. Te vuelvo a recordar que una fatbike tiene aro de 559 pero se considera 29er. Las pulgadas de una ruedas es el diámetro total. Un cuadro de 26 con ruedas de 26.5 ya no lleva la geometría para la cual ha sido diseñada. Además los que ponen 27 en las 26, no llegan nunca a 27.5 porque en el cuadro sencillamente no cabe. No sé porque gasto tiempo escribiéndote esto porque obviamente estas por aquí para pasar el rato "pinchando" a los que llevamos patines.
Acabo de leer esta prueba de una revista, más controversia... http://www.mountainbike.es/rss/articulo/Los-tres-tamanos-de-rueda-a-examen-en-profundidad
Hola, no quería decir ya nada mas del tema, pero como me he tirado reparando(mejorando) la 29 de mi primo, con la mia de 27,5 que no paro con ella para quitarme el miedo del accidente brutal que ya casi esta olvidado que me paso con ella, el otro día pille mi antigua 26 que la tiene mi peke, claro, subí la tija y puse mi antigua potencia ya que esta a su medida, con su rueda de 26x2.40 real, pues la verdad las tres me llevaron por los mismos sitios, si me costo algo fue por los desarrollos tan diferentes, solo note que con la 29 en los llanos podía ser que marchaba mas rápido, pero ese recogido con la 27,5 me pillo viento y no se, ahora mismo cual es la mas adecuada, pues al poder tener las tres medida en casa, lo mismo vendo algunos cacharros que tengo guardados en el garaje y la mia en espera de poder comprar una 27,5 plus que parece ser una 29 de diametro y balón la mitad de una Fat, (27,5-29-Fatboy)he leído algo de ellas y sera tres en una........., un saludo.
Yo tengo los tres tamaños de rueda que he puesto en la comparativa, no se trata de ningún estudio científico ni ninguna manipulación para demostrar nada. Simplemente lo he puesto porque habían dicho que entre 26" y 27,5" casi no hay diferencia, y en mi caso la 27,5" está aproximadamente en la mitad (nótese que subrayo "en mi caso") Vuelvo a insistir: - Dime dónde venden una Nobby Nic de 27,5" en 2,1 que se la pongo encantado. Me sobra agarre con 2,25 y, como bien dice Bpl, no hay nada malo en acercarse a la 26" - Y por arriba, lo normal en 29" si haces XC/Maratón es que lleves menos de 2,20. De hecho yo pensaba montar 2,10 y me convencieron en la tienda para probar las Continental, que son 2,20. Parece que a algunos que siguen con 26" les molesta que haya diferencia con la 27,5". Pero bueno, puede ser hasta cierto punto comprensible que estén un poco "de uñas" porque, por decisión de los fabricantes, son las ruedas que van a acabar con las 26" (en bici nueva, se entiende). Lo que no me entra en la cabeza es que a algunos de 29" también os moleste que haya diferencia entre las dos ruedas más pequeñas ... Pero si nadie discute que entre 27,5" y 29" hay diferencia... Si os gusta más la 29" estupendo, no os preocupéis de si hay diferencias o no entre la 27,5" y la 26", deberíais tener muy claro que las ruedas grandes son las mejores y punto.
Hoy una cosa buena y otra mala: La mala. Casi salgo de orejas en unos pedruscos suelo pasar sin problemas, me he llevado un buen susto. La buena. Que strava hable por si mismo. Impresionante.
Ya me va quedando más claro las diferencias entree 29 y 27. En 27 he necesitado sacar muchísima más tecnica que con la 29, no pasa por encima de todo. Pero con menor peso y menos inercia que mover sube mejor. Claro si tuviese que elegir, me quedaba con una 29 sub 10 pero como no puedo permitirmelo, le estoy sacando jugo a la 27.
