si se empeñan, son capaces de ponernos un contador de luz en el coche y cobrarnos un recibo, por la luz que consume el coche
Hombre a mi no me parecería mal pagar algún tipo de impuesto de circulación siempre y cuando no sea abusivo y siempre y cuando pagarlo suponga un beneficio directo para el ciclismo, y hablo de una red de carriles bici de verdad diseñados y ejecutados por gente que realmente sepa hacerlo, de que no te manden poco menos que a tomar por culo cuando denuncias el robo de la bicicleta a la policía, de que no te dejen circular por el monte porque "desgastas el terreno", etc. Respecto a un permiso de conducir para bicicletas creo que es absurdo, porque perfectamente se podrían ubicar nociones básicas de seguridad vial y normativas básicas de trafico en los temarios del ultimo ciclo de primaria o en el primer ciclo de secundaria, bien en educación física como una unidad didáctica promocionando algo mas que el fútbol o bien en la polémica asignatura de educación para la ciudadanía, y así tanto peatones, como ciclistas, como futuros conductores sabrían perfectamente como tienen que ir y cuando tienen y no tienen prioridad. (por cierto hay una campaña para incluir una asignatura de seguridad vial de la plataforma ponle freno) Sobre el seguro al final todos o casi todos estamos cubiertos por el seguro del hogar, del coche o por el seguro federativo si estas federado, como es mi caso. En cualquier caso como no creo que las dos condiciones que planteo al principio se cumplan si la matriculación se estudia en serio como medida obligatoria pienso ser el que encabece todas las manifestaciones contra ello en mi ciudad
pero es como los coches y las autovias y carreteras... con lo que se paga de impuestos en los coches es suficiente para que arreglen todas las carreteras?? Como dices sería proporcional... y que serían 5 euros o 10 al año? con ese dinero crees que serviría para pagar todas las construcciones? Además, una bici, ni 10mil bicis rompen las carreteras o caminos de campo tanto como un coche o un tractor, que estos si que destrozan los caminos sobre todo después de haber llovido. Lo del seguro, que entre en el seguro de la vivienda o como seguro federativo, pues mira, está bien. Pero que quieran hacer pagar más a los ciclistas por sacar un impuesto más... creo que no es viable, necesario incluso inteligente.
Este es el típico error por desconocimiento de el sistema impositivo español que utilizan muchos conductores, " yo pago impuesto de circulación y tu no y con mis impuestos se pagan las carreteras por las que circulas tu..." Nada mas lejos de la realidad pues el impuesto de circulación de vehículos de tracción mecánica al igual que el resto de impuestos incluido el iva que se paga por cualquier producto va a parar a la caja común del estado. Con todo el dinero recaudado en la caja común el gobierno elabora el presupuesto destinando las partidas pertinentes a las infraestructuras que le corresponde gestionar y el resto lo distribuye entre las distintas comunidades autónomas para que gestionen la partida correspondiente de las competencias que tienen transferidas. El hecho de pagar un impuesto especial no significa que contribuyas mas que otra persona que no paga ese impuesto en el ámbito que se aplica como es en este caso en la circulación vial. Una posible paradoja, un conductor le dice a un ciclista " yo tengo mas derecho que pago impuesto de circulación" pero ese conductor no tiene casa en propiedad y el ciclista si, en este caso el ciclista habrá contribuido mas que el conductor pues habrá pagado el iva que lleva asociado la compra de su vivienda y que es muchísimo mas alto que el impuesto + el iva de su coche.... El pagar tasas o impuestos no otorga mas derechos que a otros que no estén obligados al pago de esas tasas, si te hacen pagar tasas o impuestos especiales tiene alguna razón, y no es el otorgar mas derechos que al resto. En el resto de países dicha opción de grabar impositivamente a las bicicletas simplemente no se contempla por que simplemente que sus ciudadanos utilicen bicicletas o el transporte publico en vez de vehículos de tracción mecánica les beneficia en muchísimos aspectos que no creo que haga falta enumerar. Saludos!!!
No se si me he explicado mal, lo que quería decir es que con los impuestos que yo pago por mi coche, no genero lo suficiente como para hacer 2km de carreteras, por ejemplo. Porque no se si he entendido mal al compañero, que decía que veía más o menos bien pagar un impuesto por la bici siempre y cuando nos hagan carriles o tengamos ciudades mejor conectadas y tal. Y decía que con lo que se genera por la bici no se tiene para hacerlo, al igual que el coche. Claro que las carreteras las pagamos desde los que nos compramos un coche hasta lo que pagamos por la barra del pan, se tenga coche o no. Por pagar un impuesto yo no creo que se tenga más derecho que nadie. Yo por ejemplo circulo en bicicleta, otros circularán en vehículos públicos, otros usarán mucho las aceras... cada uno contribuye con sus impuestos y cada uno usa lo que tiene más a mano o gusta usar. Posiblemente me haya explicado mal. Dicho esto, si que creo que se debería promocionar mucho el uso de bicicleta. Sólo por una razón, la contaminación. Hay mil razones más, pero ciudades menos contaminadas son ciudades más sanas, y eso a la larga, es bien para todos, peatones, ciclistas y conductores.
buenas pues yo lo veo bien lo de la matricula es un poco exagerada pero por culpa de unos pagan otros, por ejemplo tienes un accidente llendo en coche contra una bici y el de la bici se da a la fuga y pillalo en medio de la ciudad en hora punta. el seguro para la bici tambien lo veo bien y que se arregle el vacio legal que hay sobre las bicis en las ciudades. si nos ponemos a rascar....estan quitando carriles para adadtarlo a carril bici con las consecuencias de mas trafico,mas tiempo,mas contaminacion,mas gastos para los coches,menos sitios para aparcar......y todo para que alla carriles bici que poca gente usa y la mitad que lo usan pasan de todo. otra cosas es que los que estan aqui hablando solo vayan por el monte y por eso la negatividad a todo esto. SIN MENOSPRECIAR A NADIE que es por lo que ya deduzco . y por eso estoy deacuerdo con performance90 no se puede meter a todos en el mismo saco,pero como en toda la vida por culpa de unos pagan todos. esto es como todo el coche se queja del motorista,el motorista se queja del coche, la bici se queja de los coches y motos,los peatones de todos............ yo soy peaton,tengo coche, he tenido moto ,un quad y ahora en breve bici osea que tengo todos los puntos de vista tambien he tenido 2 accidentes contra una bici yo en coche y el resultado un bollo , unas ralladas que al final me lo como con patatas,ninguno con seguro. bueno espero que a nadie le sienta mal lo que he dicho, lo veo bien y mal como en muchas cosas de la vida y al fin y al cabo estamos para obedecer a los que mandan que no se ni quienes son realmente........jajaja saludos
