Hola a todos, hace 20 años cuando me compré la Kilauea, se compraban las bicis un poco a ojo, basándose sobretodo en la altura. Mi Kona es de 19'' y con ella voy estupendamente. Pues bien, acabo de adquirir una Scott Scale 970 de 29 de rueda, y talla L. A la persona a la que se la compré, me dijo que por su altura (ambos hacemos 1,79) estaba entre la M y la L pero que acabó cogiéndose la L. Yo la veo enorme para mi. Si me pongo de pie sobre la barra, esta me toca los cataplines, pero no roza, no, sino que los "masajea" a base de bien. No se si es porque no es mi talla o por el efecto de las 29''. Los que me ven me dicen que me queda grande, pero si mides el tubo vertical del eje del pedalier a la tija ambas bicis hacen 48,5 cms, que son 19 pulgadas. Así que el cuadro de la Scale, según mi experiencia Konera, me tendría que venir bien no?? O lo de las ruedas 29'' hace que tengas que bajar de talla? No obstante para acabarlo de liar más, he usado aquellos excel en que metías tu medida de pierna y de brazo, y me sale que mi talla es una 18,2, que entiendo que es una M. Supongo que la Kona era una 19, porque no había tantas tablas, y por mi altura, si que me toca la 19. La Scale está nueva y mañana me iré a dar una vuelta sin ensuciarla mucho para ver que tal voy en ella, ya sea para quedármela o revenderla. Pero quería saber vuestra opinión al respecto, ya que no se a que hacerle caso, si a los excels, o a que es la misma medida que mi otra bici... Y saber si tambien la barra os hace masajitos o no. Gracias y disculpad el tochillo. Saludos
El tamaño de la rueda no tiene nada que ver con la altura de la barra, suponiendo que la bici haya sido diseñada para la rueda que lleva. ¿Cuál es tu altura de entrepierna? Es más relevante que la altura total. Si en base a esos parámetros te sale menos de 18 como dices, para mí que la 19 te viene grande. Diferentes fabricantes hacen diferentes geometrías. Algunos ponen la barra cojonera más abajo en la misma talla, así que sí puede darse el caso que tu talla en una marca no sea la misma en otra. Saludos,
mido 1,74- 82 entrepierna por 0,225 da 18,4 mi 8500 la pille en 19" en 27,5 ,llevo la tija de sillin a algo mas de la mitad y mis compañeros me dicen que me va bien de talla,para llevar los brazos algo mas flexionados puse una potencia 1 cm mas corta y se nota un monton, si los llevas estirados chungo (no era mi caso),si hubiera pillado 17,5 la tija de sillin casi a tope,pero en 29" se recomienda mucho una talla menos si la cosa esta justa,prueba con altura de sillin como min ala mitad y posicion de brazos ,a lo mejor con2cm de potencia mas lo solucionas
Pues está claro que la geometría de la Scott es distinta: mira que cerca tiene la barra cojonera de la anilla del sillín comparada con la kona. ¿Seguro que es la misma talla? Bueno, tanto si lo es como si no lo que salta a la vista es que si la Kona te iba bien, la Scott te va a venir grande. Si no es mucho lío, yo la devolvería y probaría con una talla menos.
A ver chicos, he hecho varias mediciones y me sale 82.9 cm de entrepierna. Según tablas me toca una M. No os fijeis en la foto en la altura del sillin ni nada de eso, porque está tal como me la dieron, ya que aun no he salido con ella. Tan solo la he "probado" en parado y ya os digo que me toca y bastante la barra cojonera. Vamos, que en una caída que vaya a ir a apoyarme ahí me haría pupita. Todo esto que me decís, hace que posiblemente la talla que necesite sea una menor. Pues nada, tocará ponerla a la venta de nuevo. Pobre bici, no tiene ni 30 kms y ya ha pasado por dos manos! Gracias por la ayuda!
Teas adelantado con la foto a mi respuesta ,en la Kona llevas el sillin adelantado ,tiene una potencia muy larga,yen la Scott el sillin practicamente a la mitad ,quiza un poco menos,si no puedes devolver la bici para cambio tendras que poner potencia2 cm mas corta y el siguiente paso una tija sin retroceso , Emerito esta en el post a ver que nos dice que este controla,podias hacerte foto subido en la bici con pedal abajo y pierna estirada
Curioso, medimos exactamente lo mismo de alto y entrepierna, de barriga seguro que te gano... Yo pille la 8500 29er en 19 también, porque 18.5 no había y la siguiente para abajo era 17,5. Le puse una potencia de 70 mm a 35 grados en vez de 90 mm plana y me va perfecta. Probablemente una 70 mm plana también me habría ido bien. Eso sí, la barra me "masajea" las pelotas también. A lo mejor si la hubiera comprado en tienda física la hubiera intentado cambiar al descubrirlo por la 17.5, pero como la compré por Internet preferí asumir el ínfimo riesgo de machacarme las pelotas por una eventual confluencia de inconvenientes harto improbable, que las molestias y los gastos que acarrearían la devolución. Además, seguro que la 17,5 le habría encontrado otras pegas. Siempre solucionables, claro, pero ya de mano si hubiera tenido que meter una tija más atrasada me habría salido más caro que el cambio de potencia.
De hecho, a falta de ponerle todo a mi medida, y a falta de darme una vuelta, esa es mi mayor preocupación. Que no se si es normal o no.
Acabo de ponerme a ajustarle las medidas. y me he hecho algunas fotos. En las fotos se me ve muy grande y parece sin dudarlo que es mi talla, es mas, parece como si me fuera pequeña y todo no?? Que curioso!!!. Pero os aseguro que yo, montado, no tengo esa sensación. Quizá tambien hay una parte psicológica. Pensad que he estado 20 años con la Kona y estoy hecho a esas medidas. Quizá ahora al tener las 29'', el manillar mucho más grande, el ir más alto (porque con 29'' veo que el pedalier está sobre 4 cms más alto),... no se, yo la veo enorme, pero como digo, viendo las fotos parece que sea mi talla y todo. Creo que debe ser un efecto óptico al estar la foto echa "desde arriba" y no paralela. (es que no tenía sitio) Lo que tengo claro, es que mientras me aguantaba para la primera foto, se me ha ido el equilibrio hacia la derecha y casi me mato, porque iba poniendo el pie para aguantarme, y era como que venía de muy arriba. Como que no es poner el pie y pararte, sino que ponía el pie y tenía que esperar para que la bici se inclinara lo suficiente para que me llegara el pie al suelo. Por eso he hecho la tercera foto para que veais lo que tengo que estirarme, estando sentado, para tocar el suelo. Con esos pantalones no se aprecia, pero me "masajea" bastante la barra. Gracias por toda vuestra ayuda.
Sé que las mujeres somos más patilargas y cuerpicortas y bla bla bla... pero con mi 78 de entrepierna la 8500 en 16' me roza ligeramente el higuillo. Así que deduzco que tiene una geometría pelín *******.
Juer, pues entonces la barra de la 17.5 no creo que quede tampoco muy lejos de mis pelotas colganderas... Tengo que mirar la hoja de medida otra vez.
@bixumalu a mí por las fotos me parece tu talla. Prueba con el culot, a ver que tanto te roza con las bolas apretadas...
La geometría de la 17,5 es un poco raruna. Compárala con la de 16' y verás que hay datos poco comprensibles, como por ejemplo que el tubo de dirección sea más corto en la 17,5 que en la 16.
No rozan por poco 2cm ,si hubiesa sido una 29" esa 1,5" mas 3,81 cm hubieran rozado bastante,las fotos del compañero en mi humilde opinion no aprecio que le valla grande ,tiene brazos algo flexionados y podria subir 1cm el sillin y la pirna estaria todavia flexionada,parece que esta en el limite entre dos tallas , con la potencia 2cm mas corta solucionaria mucho, pero antes de cambiarla intentaria acostumbrarme a una geometria nueva
Suponiendo que el cuadro tenga la misma geometría, la misma talla y el mismo balón, la diferencia de altura sería "sólo" una pulgada, que es la diferencia real de radio entre una 29 y una 27.5.
Yo te veo bien, estás acostumbrado a una bici sin horquilla de suspensión, fíjate que las pipa de dirección está casi un palmo más alta y eso va a ser igual en una 18 que en una 19, y es lo que obliga al tubo horizontal a ser algo mas alto. Ahora bien puede pasar que seas algo paticorto o pies pequeños etc etc hay mil posibilidades, y no te termines de acostumbrar, en ese caso yo me tiraría por una 17,5 mejor algo pequeña que algo grande, por la salud de nuestras pelotillas ;-)
