Con la Scott seguro. Con la Kona creeme que voy super cómodo. Y es curioso al ser el mismo tamaño de cuadro. Entiendo por lo que se ha hablado que es debido a la geometría ,a las ruedas y a la "psicología"! je je
La geometria de tu kona y la de la scott, aunque no lo parezca, son casi iguales. El problema es que llevas una horquilla no original 20 mm mas corta y el sillin muy adelantado. Si en la scott pones una potencia invertida mas larga quedan casi iguales. El problema radica en la suspension. El cuadro de una 29 debe dar cabida a una rueda mas grande y 100 mm de suspension que antes no se usaban. De ahi que la parte delantera, la altura de la potencia, sea tan elevada en una 29. Por lo que te sucede a ti, es por lo que para gente bajita se desaconseja una bici de 29 y tambien que algunas solo lleven 80 mm de suspension. El pasar de un tubo horizontal de 30 mm de diametro a mas de 60 tambien influye en que te topes continuamente con las rodillas. A mi me sucede algo similar. Pero en mi caso, mi kona y mi scott son talla 20 y en la kona llevo 80 mm de suspension. Cuando monto en la scott, el tubo horizontal es un estorbo. Es lo que hay!
Dicho de otro modo, estás hecho a una bici mal regulada y lo que has notado es un terrible cambio al montar en una bici normal. Por si no lo sabes, esa kona es una maravilla a la que aún se le puede sacar mucho jugo. El cuadro es de acero del bueno. Apuesto a que sólo sobrepasa el peso del de tu 29 en unos 200 grs. Además la durabilidad y la abosorción de vibraciones que tiene, no la tiene al aluminio ni por asomo. Por otro lado, se le puede montar cualquier componente moderna salvo freno de disco detrás. Esto no es mucho problema, con un buen V brake se consigue muy buena frenada, te lo digo por experiencia. Delante una horquilla de aire de 80 mm te daria mucho más confort y la geometría quedaría perfecta. Unos neumáticos con buen balon tambien mejorarían las sensaciones sobre la bici. Disfruta, de todos modos, sea cual sea la bici!
Con la kona vas bien pq es lo q has tenido siempre y ya estás acostumbrado. Solo hay que ver que llevas el sillín muy adelantado y no sacas mucha tija fuera. Con 83 de entrepierna la 18 te iría cómo anillo al dedo. Y la M de scott igual. Sacando bastante tija fuera, pues en las 29 es normal llevar una tija de 400 mm. La mtb debe ser ante todo ágil y manejable. Por lo que nos has contado la tuya es todo lo contrario.
Me parece k es un poco grande yo mido 1,79 y 82 de entrepirna y me he comprado una trek superfly 9.7 en 17,5 y me va perfecta (menos mal k no cogi la 18,5 k falto poco ☺️) y mi hermano se compro la scott scale 930 hace un mes y mide igual k yo y se pillo la m yo la probe y me iva perfecta por eso me cogi la 17,5 de trek k lleva mismamedida practicamente k la m en scott pero vamos k tampoco es muy grande estas entre la m y la l es acostumbrarse y listo espero haberte ayudado un saludo
El tallaje de trek es raro. Sus cuadros tienen más slopping que el resto y no se corresponde la longitud real del tubo del sillin con la talla de la bici. La cuestión es saber que talla es cada cuadro y con qué talla se corresponde, para no equivocarse. Para mi estatura, necesito 20 pulgadas, sin embargo, en Trek no existe esa medida, si no 19.5, que se corresponde con el cuadro cuyo tubo vertical es 18.5.
