La mayoría, no sólo nos alimentamos de frutos secos. Pero una cosa es ir al súper y comprar una bandeja de pechugas de pollo, que se supone que ha sido sacrificado siguiendo unas normas (aún así, es cruel, qué duda cabe), y otra sería DIVERTIRSE matando al pollo. Lo que yo cuestiono y se me revuelven las tripas es fácil, cómo hay personas que se divierten maltratando o ejecutando animales. Una cosa de la que no se habla, es el montón de ejemplares malheridos que quedan a su suerte en el monte. No siempre se les mata a la primera. Y como ya nos metamos a hablar de la crueldad de la caza mayor, donde varios dogos argentinos o similar atacan a la vez a un pobre jabalí... en fin, se me enciende la sangre. ... Y del trato que los cazadores suelen dar a sus perros, de eso mejor ni hablamos no?? sí, mejor. Es que te pones y no acabas con esta gente...
A mi me da igual lo que cuentes, pero si veo que cuentas una mentira sobre la legalidad o eres consciente de un delito y no lo denuncias pues me gusta recordartelo.
Somos muy extremistas k somos tan buenos y los demás tan malos.......k así nos va. Siempre hay un tontico k coloca un cartel o tira cartuchos o bolsas de gel. Cuando seamos cívicos y tengamos respeto por la gente y nuestro alrededor, estaremos a la altura de el bonito mundo donde vivimos. PD. Si se k hay una batida, yo no paso, por k el cazador sin kerer me puede dar.
Seguro que sabes mas del tema que yo. Yo solo contaba algo que no veo normal. No tengo ni idea de leyes sobre caza y demas.... ni se si sobran javalies.... seguro que hay que regularlo y tendras toda la razon! Pero sigo sin ver bien que no se aproveche la presa para nada, y que se deja ahi, luego yo tengo que pagar 150e por incinerar a mi perra, no se me ocurriria dejarla en un campo pudriendose....
Porque alguien ponga un cartel de mala manera no quiere decir que si ves uno de una batida bien regulada (es muy sencillo en temporada de caza acudir al Ayuntamiento e informarse previamente si nuestra ruta pasa por una batida,y si es necesario,por nuestra propia seguridad y por respeto a los demás usuarios del monte, cambiarla) te lo pases por el forro,lo puedes hacer,desde luego,pero ya bajo tu responsabilidad ,sobre todo si los cazadores respetan todas las condiciones legales para cazar en ese momento.Es como el "ciclista" que deja basura en el campo,por cierto,sancionable también si le pesca el Seprona,no representa a la mayoría de aficionados que dejamos el campo como lo encontramos. No comparto la idea que se trata de generalizar sobre los cazadores, como una especie de bestias sedientas de sangre y rebosantes de maldad con los animales,tanto los que cazan como los que usan para cazar,los habrá así de pirados (hay hasta humanos que matan a otros humanos) ,pero conozco a muchos cazadores (alguno veterinario) y símplemente,esa imagen no es verdad,ni de lejos.
Si nos ponemos a cuestionar lo que está bien o está mal según nuestros gustos personales esto sería un no parar. Por poner un sólo ejemplo bastante claro yo no entiendo como a una persona le puede gustar el sadomasoquismo pero respeto sus gustos y sus decisiones aunque no los comparta. Otra cosa muy distinta sería si se realizasen esas prácticas sadomasoquistas con menores de edad. Ahí ya no es sólo una cuestión de gustos si no que entramos en una práctica ilegal. Por eso creo que es mejor ceñirnos a lo que es legal y lo que no lo es. Y a día de hoy la práctica de la caza es legal y está debidamente reglamentada. Puede que a muchos no os guste pero es lo que hay. Me parece muy bien que utilicéis todos los métodos legales a vuestro alcance para revertir esa situación, pero lo que no admito es que se falte el respeto a un colectivo entero porque sus gustos no coincidan con los nuestros. Sobre todo cuando nosotros mismos somos los primeros en quejarnos cuando desde otros colectivos se nos trata con esa misma falta de respeto y de tolerancia.
De esto ya se ha hablado mucho en este foro. La caza es impopular hoy en dia, SI, la cultura disney ha echo mucho daño a la sociedad. La caza es necesaria guste o no, SI. Que maneras hay de hacerlo 1. Costandole dinero al estado, teniendo que pagar a personas por controlar las especies, pagando comedores,indemnizaciones por accidentes de trafico, guardias..... 2. Cobrando el estado por tener gente controlandola y ahorrandose todos los gastos dichos antes. Ahora eleguir que preferis. Se deberia tener mucho mas control sobre la gente que practica esta modalidad, porque dentro de este colectivo hay mucha gente con una conciencia sobre la naturaleza brutal y dignos de admirar, pero tambien es verdad que hay mucho cromañon.
Yo no entiendo tampoco el sadomasoquismo, pero se supone que eso lo practican dos adultos (o más, no sé) de mutuo acuerdo. Ahí está el quick de la cuestión. Un vecino mío caza a machete piezas mayores, con los perros. Por supuesto que es una persona normal y le saludo etc. Pero para mí, un tío que por gusto, da muerte a machetazos a un animal mientras éste chilla... bufff, qué quieres que te diga, para mí esa persona bien bien, no está. Lo siento, es mi opinión. Y que nadie me diga que hay muchos jabalís etc. etc. yo me centro en la mente de esa persona.
Pues cuando sea el caso te lo agredere no lo dudes, pero en este no intento contar una ilegalidad, en mi post no aparece la palabra legal, ni ilegal, ni borracho ,ni alcohol, mas bien un acto que a mi juicio no esta bien aunque sea legal... hay formas y formas y esa no la veo. Solo cuento algo que he visto. Tu presupones cosas y me dices mal ciudadano.... dices que digo mentiras. Sinceramente creo que te has equivocado al entender mi post. Lo de mal ciudadano por un post en el que has supuesto cosas que no digo lo veo un poco sobrado pero tampoco me preocupa mucho lo que opines de mi, porque no me conoces ni yo a ti. Saludos
Dos cosas: - No es cultura Disney, que haya personas sensibles a los maltratos animales. - Explícame eso de que la caza es necesaria. Porque yo sé de zonas, que repueblan precisamente, para que los cazadores le den gusto al gatillo los fines de semana. No soy para nada experto en el tema, pero creo que si sólo se cazara lo que irremediablemente es necesario, es decir, zonas con muchos ejemplares de una determinada especie, habría muchísima menos caza, pero muchísima. Y por otra parte me pregunto, si para equilibrar ecosistemas, mejor que la caza, no es meter en el lugar en cuestión otro tipo de especies.
Se abusa mucho del término "demagogia", generalmente desconociendo su significado. Te animo a buscarlo en el diccionario de la RAE. Y no digo que no tengas razón en que lo de "amenazas" es una exageración, que la tienes.
Mi intención no era defender a los cazadores, lo que comentas me parece igualmente deplorable, sin embargo, quien no ha probado un buen estofado de caza con sus setitas, se está perdiendo un placer importante (por supuesto allá cada uno). Yo he tenido la mala suerte de visitar una nave de cerdos, y te puedo asegurar que dista mucho de lo que aparece en los anuncios de jamones. Aquí estaban atados por el cuello a un comedero/bebedero, con una cadena de un palmo escaso, hasta el día en que toque sacrificarlos. Por eso digo que lo de la crueldad/sadismo, es muy muy relativo. Que hay cazadores sádicos... seguro, que hay ciclistas que se drogan.... seguro, que hay políticos honrados.... buff.... pero lo que está claro es que no se puede generalizar.
Me quedo con la opción 1 sin dudarlo un instante. Es una cuestión de moralidad y ética colectiva. Si hiciesemos todo según criterios de "ahorro publico", ¿por que no ahorrarnos también lo que es el sistema penitenciario y volver a los tiempos de las humillaciónes publicas reinstaurando aquello de pasear a los reos por las calles para que la gente les lanzase cosas y además cobrando por poder hacerlo?. Mucho mas barato y efectivo que tenerles presos durante años. O también podríamos ahorrarnos la policía y la GC de fronteras permitiendo que todo el mundo pueda tener armas y formar cuadrillas paramilitares de "autodefensa" al mas puro estilo de la frontera entre Mexico y los EEUU... también saldria mas barato que lo que tenemos. Todo sea por el ahorro... Hasta luego.
Una cosa no quita la otra. Habría que denunciar casos en los que no se cumplan las normas respecto al sacrificio, cría, transporte etc. de los animales. Y tener sensibilidad en ese tema para que, de alguna manera, se legislara para que esas pobres criaturas vivieran/murieran de la mejor forma posible. Concienciar a la gente de que no es necesario comer tanta carne, tampoco estaría de más.
Saldria mas barato prohibir repoblar los cotos si ya existen suficientes piezas, prohibir los comederos y las charcas con medicamestos y vitaminas para las piezas de caza, practica muy muy habitual y extendida en casi todos los cotos privados para aumentar el "rendimiento" de este, quizas asi no habria tanta sobrepoblacion de algunas especies, pero claro tampoco habria beneficio para algunos.
Si dices que sabes de gente que esta dejando piezas abatidas en medio del monte eso es una ilegalidad y mirar hacia otro lado, tambien. Por eso me hace risa que vengas a contarnoslo a nosotros en vez de hacerselo saber al Seprona.
Y de qué manera. Ahora si no tienes un bicho en casa es que no te gustan los animales, aunque las ciudades estén atestadas de malolientes meadas de perros por todas partes (100 años de alcantarillados públicos y ahora resulta que hay tanto olor a orín como antes del sistema, vivir para ver). Si matas un conejo en el campo y te lo guisas es que te diviertes asesinando pero si encierras de por vida a un bicho en tu casa, perros, gatos, tortugas, aves, pájaros, reptiles, roedores,.... y un etcétera inimaginable, entonces eres un amante de los animales. En fin.
