En las areas prohibidas de Chernobil y Fukushima eso de la fusion llega tarde... y en Africa estan apostando fuerte por lo nuclear... no estan esperando a la fusion... es logico, saben lo que quieren y lo quieren ya. Es humano... y es cortoplacista. Lo hacemos todo igual, yo incluido. Yo al menos admito que lo hago y ya he tomado medidas para evitar, en lo que puedo evitar, que la cadena continue detras de mi. Asi es que algo estoy haciendo aunque sea en diferido. Hasta luego.
Si están en la vía pública y son adultos hasta donde yo se no tienes que pedir permiso. Pero vamos, es tu decisión y la respeto. Lo mío era una sugerencia: me hubiera gustado ver la cara que se les había quedado.
Tengo un amigo que trabaja en el ITER y dice que la fusión nuclear es la energía del futuro, y siempre lo será... Lo dice medio en broma, pero también medio en serio. Paradójicamente ese optimismo infantil que tienen algunos en la ciencia es de todo menos científico. La fusión nuclear es todavía una hipótesis teórica en fase experimental, dar por sentado que va a funcionar es meramente desiderativo. Hoy por hoy con lo que sabemos la única solución realista al problema energético, por viable y sostenible, es el decrecimiento. Pero bueno, esta conversación ya se está yendo de madre, no es el foro adecuado, así que me retiro del hilo
Exacto. Todos son criticables. Todos, menos "los míos". Faltaría más. Si te paras a pensarlo un momento es muy triste la actitud que se transparenta detrás de ciertos mensajes...
Y digo yo, después de leer todo el hilo... ¿Cómo ha hecho la inútil naturaleza durante millones de años para salir adelante sin el control que establece sobre ella el omnipotente ser humano? Es que vistos algunos comentarios en los cuales se da por hecho que reintroducir los depredadores autóctonos en según qué zonas no es ni mucho menos una solución, y que ésta ha de pasar sí o sí por el control por parte de los cazadores, me planteo esa pregunta. Y de hecho, me planteo muchas... Como por ejemplo, si la administración utiliza la caza con el fin que muchos defendéis, que es controlar poblaciones excesivas de especies, entre otras cosas, ¿Por qué, yo que soy de Huelva, tengo que ver desde hace 25 años (25, porque no tengo más edad) como desciende el número de linces en Doñana por falta de zonas de caza y presas potenciales (Más del 95% de la dieta del lince ibérico se basa en conejos) y no hay ningún control sobre la caza de conejos en las zonas colindantes al preparque? No sé, es que vendéis una función muy bonita de la caza, pero que me da a mí que no es la que se aplica ni mucho menos. A lo mejor en algunos sitios es casual que coincida, que se permita la caza de jabalíes y dé la casualidad de que haya demasiados, pero creo que ese no es ni mucho menos el criterio que se aplica para permitir o no la caza en según qué sitios o de según qué especies. Al menos por los casos que conozco en mi zona.
Hay muchas especies extinguidas, en las que nada ha tenido que ver el hombre, y eso fuera de los 5 eventos de extinción masivos. Y a lo segundo del Lince, no conozco mucho el tema, pero dudo que el descenso de la especie se deba única y exclusivamente a la falta de conejos.
¿En España? Cazandola porque te lo creas o no se ha cazado toda la vida, primero con lanzas, despues con flechas y despues con rifles y tambien regulandola la misma naturaleza matando lo que sobra en forma de plagas, acaso crees que unos lobos son capaces de tener controlados unas comunidades de cervidos cuando hoy en dia el ser humano no es capaz de eliminar focos en su totalidad como el del muflon o el del arrui en el levante por orden de conselleria al ser una especia invasora, van a poder con ellos unas manadas de perros asilvestrados , tu deja 100 ciervos donde pueden habitar 80 y observa lo que pasa, si quieres pillar un ejemplo humano mira lo que pasa en Etiopia y hazte una idea. Que las naturaleza sabe regularse mejor que con el hombre, por supuesto, seria de ser muy atrevido creerse los creadores del planeta, pero hasta la conciencia bambi ha llegado a las administraciones y quieren regularla haciendo que sufran lo menos posible y por eso se intenta regular a base de escopetazos. La falta de conejo no es por culpa de los cazadores, ¿sabes cual es el ritmo de reproduccion que tienen? Pues dandote un dato por enciam una sola coneja es capaz de tener entre 40 y 50 crias al año y estas crias en un pocos meses estan listas para reproducirse, si crees que el ser humano a escopoetazos es capaz de eliminar al conejo de la peninsula iberica estas muy equivocado. El problema del conejo se llama Mixomatosis https://es.wikipedia.org/wiki/Mixomatosis Como se que algunos no os vais ni a tomar ni las molestias en pinchar el enlace os dejo un fragmento. La mixomatosis y el control de las poblaciones de conejo Durante décadas científicos de Gran Bretaña, Alemania y Francia buscaron un remedio contra la plaga en que se habían convertido los conejos; fue el médico francés Armand Delille el que creyó encontrar la solución.1 Introdujo artificialmente en Francia en 1952 unos cuantos conejos inoculados con el virus productor de la mixomatosis que rápidamente se extendió por el continente europeo de forma natural, a través de artrópodos chupadores de sangre y diezmó la población francesa en 2 años (90% de mortalidad). La mixomatosis, junto con la neumonía hemorragicovírica, es la causante del declive del conejo en la Península Ibérica, lo que ha causado la decadencia de animales emblemáticos hasta el punto de que del águila imperial ibérica se perdieron el 70 % de los nidos y el lince ibérico se encontró sin su sustento básico. Existe una vacuna de vector vírico para conejos domésticos, si bien en Europa ejemplares silvestres han desarrollado inmunidad y se extienden paulatinamente. Enfermedad virica hemorragica http://www.cfsph.iastate.edu/Factsheets/es/enfermedad_hemorragica_del_conejo.pdf http://www.cfsph.iastate.edu/Factsheets/es/enfermedad_hemorragica_del_conejo.pdf Virus que creo el hombre para poder tener controlado al conejo en areas de cultivo y del que se le fue de las manos. Pesticidas y demas agentes toxicos vertidos tampoco ayudan mucho a que el conejo levante cabeza en este pais.
Hombre, ese mensaje tiene muchas interpretaciones. Yo ahí veo sarcasmo claramente, pero puede que me equivoque.
Coges un comentario con el que no estés de acuerdo y lo contradices todo, aún sin darte cuenta de que haciendo eso llegas hasta a contradecirte tú mismo. Por otro lado, yo no he generalizado con los cazadores, porque sé que hay de todo como en cualquier ámbito social, por eso sé y defiendo que se puede utilizar la caza de la forma que algunos defendéis, pero no es real que esa sea la realidad por la que la administración crea sus normativas. De la misma manera, tú no deberías generalizar con que cualquier control por parte de la administración para el control de especies va a ser fallido, porque la enfermedad vírica hemorrágica se les fuera de las manos. El control por parte de la administración puede ser perfectamente viable, al igual que por parte de los cazadores. Todo ello con una normativa bien hecha, lo cual no ocurre ahora. Y entre esas dos opciones, prefiero la primera con diferencia. Por el simple hecho de que un funcionario de ese puesto tendría que requerir una serie de conocimientos y aptitudes que no se le exige a un cazador. Y créeme, mi madre era psicóloga y ha pasado psicotécnicos a GC, Policía Nacional, cazadores... Y los requisitos son de risa.
No se donde esta la contradiccion en esas 2 citas que has puesto. Yo no he dicho que un control exclusivo sobre la fauna de la administracion sea fallido, he dicho que economicamente es inviable (mas atras he puesto los motivos, tanto economicos como de medios fisicos y humanos) y que me da igual quien lo mate al fin y al cabo es una muerte que nos guste o no se debe provocar para evitar otras, yo no soy cazador, aunque por mis comentarios lo parezca, pero me he criado en la naturaleza y la entiendo como hay que entenderla no como la utopia que quieren algunos, en cambio hay otros que catalogan las muertes segun le interesan al populacho y las muertes bajo techo son mas dignas. Si no me has respondido a lo de los conejos, imagino que te habra quedado claro cual es el problema de su casi desaparcion en la peninsula iberica.
Pues mira que yo lo de los conejos creía que no era la única causa, se ve que es una de las principales. Veo que el tema del lince no es igual a lo que sucede con otras especies en peligro en la peninsula.
Primero, ese artículo habla principalmente de los Montes de Toledo, y la sierra entre Córdoba y Jaén, a parte de contar entre el número de ejemplares que da a los que están en un programa de cría en cautividad, que son cerca de 100. Yo hablo de Doñana exclusivamente, y de la normativa en esta provincia zona concreta y sus alrededores. Y segundo, en 1989 la población de lince ibérico superaba los 1000, y la legislación tampoco ha cambiado tanto en lo que se refiere a proteger su entorno. Con un poquito de voluntad, como se ve en ese artículo, se pueden conseguir grandes cosas. Por lo tanto la solución pasa por más voluntad, por parte de la administración claro está.
Creo que no debe haber suficiente plomo en el planeta tierra como para intentar extinguir al conejo de la faz de la tierra, en cambio un virus en 10 años casi que lo consiguio.
No, si con el comentario de du212 estoy completamente de acuerdo. Mi comentario hace referencia al mensaje que inició la conversación-reflexión.
Quizás se este haciendo mal en Doñana y no en los demás sitios, donde se han soltado en cotos y están conviviendo con los "malos" de los cazadores y procreando y creciendo en numero pese a las enfermedades De los conejos
Pues eso estoy diciendo Yo en todo momento he dejado claro que hablo de mi zona y que no generalizo, puesto que no quiero hablar de lo que no sé. Ahora, sabiendo lo mal que se hace aquí, permitidme criticarlo abiertamente. Por cierto, haciendo un pequeño offtopic. Ya que algunos conocéis bastantes cazadores (Los que yo conozco sólo cazan en sus campos privados). ¿Tiene algún sentido y es legal pasar con una maquina de arar por los caminos que usan casi exclusivamente los ciclistas haciéndolos intransitables? Es decir, ¿Se hace porque tenga algún beneficio al entorno o sólo por tocar las pelotas? En mi zona cada X meses me encuentro así algunos caminos, hecho a conciencia justo por el recorrido del camino.
Por tocar los huevos a todos, ciclistas, senderistas, cazadores (no todos tienen maravillosos todoterrenos) jeje aqui cerca de mi casa esta acotado vedado, no se puede cazar en todo el año, y también pasan los arados a los caminos
Yo, como parte del populacho rechazo la muerte como acto ludico y asi se puede resumir mi filosofia.... no se si alguien consideraria admisible que el urologo tuviese una ereccion mientras le practica un tacto rectal, pero yo no...
¡Qué poco de campo que sois! Si por los labradores fuera araban hasta las carreteras. A la que te descuides un poco el vecino te levanta media finca en cómodos plazos. ¡Anda que no hay disputas en los pueblos a cuenta de los linderos de las parcelas y anda que no han habido labradores que han aumentado su patrimonio a base de ganar terrenos perdidos con el arado!
