Yo no entiendo eso de mirar la estética en las bicis. En fin, debo ser raro. Mi experiencia, si pedaleas frecuentemente de pie me parecen "imprescindibles", y si no acostumbras, pues ya la cosa cambia bastante.
No busques muchas razones objetivas a lo que se hace con las bicis... la cosa esta muy clara; si algo acerca la estética de la bicicleta a la de una moto de enduro... mola. No hay mas. Las motos de enduro tienen ruedas gordas, manillares anchos y altos, suspensiones enormes... y no tienen acoples; pues ahí lo tienes; acoples fuera pero manillares de no menos de 70 cm. Es una especie de complejo de inferioridad... como si hubiese que emular a los "hermanos mayores" que llevan motor... Solo hay que ver los diseños y bocetos de algunos prototipos que son descaradas emulaciones de motos, destinados a que según quienes, flipen imaginándose sobre semejantes excesos. Después llega la realidad, obliga a ajustar pesos y en los modelos de serie desaparecen la mayoría de "sobreactuaciones" y concesiones de cara a la galería, pero la idea permanece... El dia menos pensado nos venden algo que puesto en el cuadro, roce contra los tacos de las ruedas para que suenen como una moto... como hacíamos de niños con un trozo de plastico... pero ahora ese cacho de plástico sera de carbono aeroespacial diseñado sobre mesas de titanio traido de la luna, costara 150 pavos la unidad y no sabremos como hemos podido vivir sin el. Hasta luego.
Yo la miro... pero siempre estará supeditada a la función. Si es bonito pero no funciona... fuera. Si es feo pero funciona... bienvenido. Si es bonito y funciona... perfecto. Hasta luego.
No OS habéis planteado que la gente que no lleva cuernos no es ni por estética ni por masmolismo si no porque simplemente no les encuentran utilidad? Y mas hoy en día existiendo puños ergonómicos que te permiten descansar las muñecas, geometrias modernas en las que no hace falta cargar tanto el peso sobre la rueda delantera en las subidas y manillares anchos.
Hombre, Yo creo que no tiene nada que ver una bici con una moto Los acoples a mi me van bien por 3 motivos 1. Relajar las manos ( en moto no puedes cambiar la posicion por que tienes que dar gas), en bicis de carretera tienes 3 posiciones para cambiar 2. Tirar del manillar con mas fuerza en las subidas ( en moto se da mas gas y punto) 3. Abrir la caja toracica (aqui puede valer un manillar mas ancho), en moto no necesitas respirar mas en las subidas Saludos
Si estoy de acuerdo y tambien los uso. Solo decia que para que buscar explicaciones objetivas de tipo universal para usarlos cuando quienes los denostan no las tienen... es innecesario. El "quedan feos" se descalifica por si mismo y lo de que se enganchan y tal, cuando viene de ciclistas que usan manillares de 70 ó mas centimetros... pues como que tambien. Yo los uso porque me da la gana... porque me gustan, me resultan utiles y para look moto en plan bruto, masivo, con manillar infinito y suspensiones de 20 cm ya tengo una Trail de 650 cc. En ella tengo cubremanetas... en la bici acoples... en cada sitio lo que pide. Hasta luego.
Yo en mi caso hablaba de los que los quitaban por estética y que SI encuentran utilidad en ellos. Si alguien no los considera útiles por supuesto que debe quitarlos, ya que objetivamente merman la seguridad. Saludos!
Que comentario sin sentido, El supongo que queria decir que si Hernida los lleva algo le aportará, no creo que los lleve para lucirlos con el aumento de peso que supone para un pro, de ahi a decir que si Hermida los lleva es globero o si tu los llevas eres Pro, no tiene sentido
La cita no era para ti pero bueno, mas sin sentido veo yo decir que se es un globero por llevarlos y despues añadir que si hermida los lleva por algo sera(de ahi mi curiosidad por encontrarle un sentido a su post), o sea que meter a hermida de por medio cuando uno es un globero por poner cuernos, pues menos sentido aun, por que hermida los lleva por un motivo, totalmente distinto al motivo por el que los pone un globero. Y menos sentido tiene aun decir que yo digo algo que no digo, por que yo no dije que hermida es un globero, es lo que suele pasar cuando se interpreta algo que no esta escrito, de ahi que yo pregunte, para no interpretar, que por cierto no era a ti.
A ver... cito a Hermida en el sentido q si un profesional los usa es porque evidentemente tienen q tener una utilidad práctica ya sea para cambiar la posición de las manos, para ayudarse en las subidas o ambas. Son muchos los q decian q no son útiles y q es de globeros y no creo q nadie piense q Hermida es un globero. No se si ahora me entiendes
La utilidad práctica se la encuentra cada uno, no tiene nada que ver con que hermida los use, y menos aun lo que haga un pro va a ser lo que hagamos nosotros(y menos un globero), a ver si ahora se entiende por que preguntaba Hermida no es un globero eso lo saben quien le conozca aunque sea de oidas(yo si que corri con el, concretamente un coronas), y digo "con el" por que correr contra el es un sueño inalcanzable para nadie de este foro, o por lo menos para el 99,9999% del foro. O sea decir que usa cuernos y justificarse con que hermida los usa, pues macho, yo tb tengo una, y es por ejemplo, por que no es de este tema pero fijate en este: el corredor mas grande de mtb de todos los tiempos ¿crees que si yo ahora pongo un manillar como ese en mi bici, entro en un foro y digo que j tomac lo llevaba seria por algo?, ¿tu que pensarias?, ¿que lo hago por el mismo motivo?
Un globero con cuernos es esto: y no tiene nada que ver con esto: excepto en el nombre de la pieza. Por que además cada uno los usa al contrario, con los acoples tal como los lleva hermida vas mas incomodo, y como los lleva un globero es al reves, es para ir mas comodo, aunque bueno, hablo sobre suposiciones, hermida se como los lleva, tu no, si pones una foto asi nos enteramos mejor.
Pues como veras no son como los del ejemplo q has puesto de globero, no salen los dis porque ahiea mismo estoy reparando la maneta izq. y está desmontado.
