Post Del Dopaje

ni ammatti pyoraily, ni mike puchowicz ni antoine vayer...

 

Ayer el no-escalador geraint thomas hizo la subida exactamente igual de rapido que el armstrong puesto de epo en 2004 y mas rapido que en 2002.



Para todo lo demas, potenciometro.

 

Y para colmo lloviendo y con viento en contra.

 

http://www.procyclingstats.com/race.php?id=100882

Aqui la clasificacion de la etapa, para que se vea que fue final en alto y la gano el mismo lance. Y segun las diferencias no parece que fueran de paseo.

 

Si que parece que hay defectos de traducción. También fallos en las cifras. Por eso se pregunta, hombre.

 

Y los demás que iban a rueda, también subieron exactamente igual de rápido que el Armstrong puesto de EPO.

 

Dos decimas...pero que dos decimas has puesto...es como hacer 9.7 o 9.9 en los 100m lisos, un pestañeo, una barbaridad a nivel de rendimiento.

Esta imágen ya se colgó por el foro hace un tiempo, son en w/kgr (hablar de watts brutos no tiene sentido sin conocer el peso del ciclista en subida) :





Personalmente todo lo que pase de 6.0-6.1w/kgr huele a chamusquina en mas de 30 minutos, hasta que demuestren lo contrario.

 

Pues no sé cómo te dejan a ti perlitas como "da verguenza ajena que le sigais dando vueltas a la misma tonteria." que pones en el 80% de tus magistrales intervenciones.

 

Armstrong tampoco era escalador, dopado o no

 

Yo le veo defendiendo la inocencia de los corredores que no han pitado (cosa que me parece una postura o inocente o interesada) y además enfadado con el mundo. Como parece que sabes, será más interesada tu postura que inocente. Muestra tus cartas del todo, que nos vas dando el arroz cucharadita a cucharadita.

 

Claro, igual que froome tampoco es escalador. Es sprinter. Paradojicamente son los mejores escaladores de su epoca.

Me recuerda a los que en el post del tour califican el rendimiento de thomas como normal porque mercx e hinault tambien andaban en las clasicas. Y porque esta flaco y es alto, eso te da carta blanca.

 

Estoy seguro que en el futuro sabremos porque el calor no afectó tanto a Froome como al resto y que cuando pasó, se han igualado mucho.

 

Armstrong no era escalador, subia muy bien con el molinillo, con esa planta parecia casi un triatleta, a mi Froome tampoco me parece escalador puro, lo es mas Quintana

 

Triatleta ya era antes. Entiendo lo que dices, te he dicho lo de froome a proposito porque el se considera contrarrelojista para cargarle el muerto a otros.

Pero a ver es que esto es una conversacion de besugos. En vez de llamarlo escalador llamalo "especialista en ir muy rapido cuesta arriba".

 

De acuerdo

 

Muy buena respuesta, muchas gracias

 

Que no, que nadie compara a Thomas con Merck ni con Hinault, eso bino cuando uno dijo que siendo un clasicomano no podía rendir en montaña y yo puse el ejemplo de esos corredores y con la postilla de si Thomas está en forma lo puede hacer, todo lo demás es lo que uno quiera opinar, para eso estamos.

 

No das ni una eh.
Yo no estoy defendiendo a nadie, ni creo que vayan limpios, pero discuto el hecho de que decís que se dopan por cosas que no tienen sentido, y desde luego no soy tan inocente cómo para pensar, como muchos, que Froome de mete y los demás no.

 

Thomas puede ser igual o mas escalador que Kreuziger o Rogers y nadie a cuestionado el rendimiento de estos en la montaña, tendrá algo que ver con el de Pinto. Rogers se llevó una etapa de montaña el año pasado a parte de dos de Maikal.

 

Es precisamente lo que estoy diciendo. Aquí de habla de W sin tener en cuenta el peso, y se comenta que Froome esta subiendo como Armstrong, cuando hay esa diferencia que he puesto (si, ya se que es exagerada, pero a la gente le parece lo mismo)