Buenas, Tengo una rígida de carbono 26" y con poca suspensión (80) delante. De serie llevaba las racing Ralph que ya me dieron algún susto delante. Hace poco la he cambiado por una high roller 2.1 delante con la cual estoy bastante contento (mejor que RR pero tampoco es la panacea). La RR trasera esta muerta y tengo algunas dudas: Compro una HR 2.35 o Kenda nevegal 2.1 xa adelante y paso la HR 2.1 detrás, ooo Dejo la HR 2.1 delante y compro una larsen 2.0 detrás. Estoy haciendo cosas cada vez más tecnicas y aunque no soy indurain los compañeros no andan más que yo subiendo pero se me van bajando (todos con full suspensión 29 menos yo aparte que me falta técnica) por lo que valoró más seguridad / control que lastré (mi bici es carbono sub 10 por lo que digamos me lo puedo "permitir"), que opción os parece más lógica? Otras opciones?.. Gracias
La Highroller 2.10 delantera no sirve, es muy estrecha, son 47mm de ancho y en comparacion con otra 2.10 como la Kenda Nevegal, esta son 54mm. Tomar como referencias las pulgadas que vienen marcadas en las cubiertas genera muchas equivocaciones. Asi que mete esa Highroller 2.10 en la trasera porque viene siendo una rodadora con el perfil highroller y delante si quieres mas agarre esta bien esa Kenda o la Highroller 2.35 que en esas pulgadas son realmente 52mm, 2 mm menos que una Nevegal 2.10, fijate tu el desconcierto que hay. La mejor referencia en las cubiertas es lo que aparece marcado como etrto en milimetros en la misma cubierta. Mas cara y mas nueva es la Maxxis Ardent 2.25 que ronda esos perfiles, o alguna co tacos mas pronunciados ya para enduro con la Maxxis Advantage 2.10-2.25, muy barata en 26. Los mejores precios en neumaticos de 26 puede ser esta tienda, se hace barato porque cuesta 2 euros el envio http://www.cycletyres.es/m-maxxis-25.html 19 euros la advantage flexible 2.10 http://www.cycletyres.es/neumatico-maxxis-advantage-70a-347.html las Kenda las tiene caras, esa mejor en tiendas fisicas o si la quieres de aro rigido en la web de cubiertasmtb o kingbarcelona. La Larsen ya casi nadie la utiliza cuado cambia cubiertas al estar la Crossmark que la mejora en otros terrenos y es igual de rodadora.
Yo he llevado la advantage en 2.1 en mi antigua 26 y es suficiente en general, tanto delante como detrás. Salvo que se prefiera menos lastre o peso, es una buena cubierta. En 2,25 sera demasiado, sobretodo si ahora estas "contento" con la hr en 2.1, que comparada con la advanatge parece una 1.9.
Tú sabrás si quieres algo que agarre todavía un poco más delante o no, es difícil juzgar sin ver por dónde te metes. Pero vamos, yo también llevo Advantage 2.1 delantera y estoy muy contento con ella, me da mucha confianza a la hora de tirarme por algunas trialeras. Es muy versátil, bastante todoterreno y todo tiempo. Lo que yo te recomendaría: si quieres más agarre en la trasera, pasa la HR 2.1 atrás y compra una Advantage 2.1 para delante (HR 2.35 o Nevegal 2.1 también parecen buenas opciones como decías, pero no las he probado). Si atrás ya estás contento con la RR, supongo que una Larsen TT 2.0 o una Crossmark 2.1 te darán un rendimiento similar a lo que llevas ahora.
Si, si que quiero más agarré aún delante con lo cual me contesto sólo. Sí pongo la HR detrás entonces cual compro delante Nevegal Advantage o HR 2.35? Como decía estamos haciendo cada vez cosas más complicadas, mucho single track, trialeras, terreno con piedra suelta... Aquí no hay arena ni nada parecido. En invierno si que hay barro.
Cualquiera de ellas te va a ir mas o menos igual, el ancho va de los 52 a los 54 mm entre esas con perfiles similares, compra la que mas mania le tengas, la mas barata, no se, eso tu ya veras, busca precios en las webs mas utilizadas mas esas dos que te he puesto yo, y compara en tienda fisica ya que la Nevegal tiene mejor precio en fisica creo, al menos para mi zona que es la que mas se compra. Y si quieres mejorar la traccion en la trasera, por si te patina mucho en rampas, y esa HR 2.10 pueda estar limada, va siendo el momento que te quites esas cubiertas y vayas a algo como la maxxis crossmark 2.10 o maxxis ikon 2.20 traseras
yo llevo delante la Higroller II en 2.35, de momento ninguna sorpresa en pistas duras con arena,zonas de mucha grava y tambien algo de zonas con barro y bastantes raices. Comparada con la crossmark 2.10 que llevo atras o las smart sam 2.10 que llevaba antes me parece enorme, eso si
He pedido una kenda nevegal xa adelante, pasare la HR 2,1 detrás (tiene dos salidas) y ya os contaré que tal
Primera salida tras el cambio. Bastante contento. La HR detrás se defiende bien aunque no es perfecta (me ha patinado un par de veces n subidas fuertes con piedra suelta, la racing ralph tb lo hacía). La nevegal muy bien, no lastra mucho y me da mas seguridad que la HR 2.1. Hice un par de pruebas de "frenadas de emergencia" y la diferencia es brutal. Creo que ha sido un buen cambio. Cuando se gaste la HR buscare algo mas especifico de trasera y que aguante un poco de barro. Gracias a todos.
Es que es muy estrecha la highroller de 2.10, es 7 milimetros mas estrecha que la nevegal, se nota incluso en la foto, mas se notara en directo, la Highroller tecnicamente es una cubierta de enduro si se mantiene cierto ancho, pero esa medida es para caminitos faciles, entra dentro de las de marathon.
