No debería tener problemas, cierto... pero la bici quedará rararararara.... Volviendo al tema, creo que si estás fuerte con 29" andas en general más, pero una 29" hay que moverla... si se sale esporádicamente quizá sea más acertado una rueda más pequeña. Luego además depende de lo que haga cada uno, para enduro y tal... las 29 se hacen grandes.
Muchísimas gracias por ese post compañero!!!!! es que uno ya no sabe ni qué pensar con estas susceptibilidades extremas!!!! te quieren hacer ver que eres mala gente o algo así!!!!! Gracias a Dios queda gente normal, que sabe distinguir entre tonterías o ironías que puede uno decir, y cosas serias.
Que digo yo que depende del terreno no?? decir que una rueda "anda más", así, en general, creo que es meter la pata.
Lo de siempre, anda más si tienes c ojones a moverla. Puestos a hablar en esos términos, sube con una 26 emplatado, verás si andas, un montón. Eso sí, tienes que poder mover el plato... A ver, aunque venga el papa a decírmelo o Perico Delgado: La 29 no anda más subiendo, NO!!!!!! es cuestión de física. La inercia, en este caso, juega en su contra (y el peso y el mayor rozamiento). Quien diga que sube mejor, o bien es porque la máquina, en general, es mejor que la que tenía, o porque el biker ahora está más fuerte, o lo más común, sugestión y motivación (juega un papel fundamental). Tracciona mejor, eso sí, afronta mejor los obstáculos, pero en una subida pura y dura, normal, no va más rápido. En "tachuelas" de esas muy empinadas y cortas, peor aún (siempre hablo de terreo normal, no terrero destrozado y dificultoso). Discutir este tema es absurdo, cada medida tiene ventajas e inconvenientes. Ni la rueda pequeña es mejor en todo, ni la grande tampoco.
Ok. Lo preguntaba por que abri un post con esa pregunta y nadie fué tan claro como lo estas siendo tu. La mayoria de respuestas, de cachondeo...
La bici no corre, corre el ciclista y el desarrollo que seas capaz de mover, es como comparar con un compañero que va en el palto mediano y piñon grande si las transmisiones no coinciden. Si te fijas en las trasmisiones de las de 29" en las bicicletas identicas de la misma marca donde solo cambia el tamaño de rueda, tambien cambian los platos teniendo las de 29" 2 dientes menos. Esto quiere decir que la fuerza que tienes que darle a un plato de 40 en bicicletas de 29" es parecida a la que tienes que dar en un plato de 42 en 27,5". Esto logicamente lo sufriras en cuestas mas pronunciadas donde las de 29 son ligeramente mas pesadas. Resumiendo, lo que mueve la bicicleta son las piernas que generan la potencia a la transmision que al final solo es un conjunto de ejes y poleas.
La verdad es que YO he notado mejoras en llano y en subidas. Vivo y monto en Asturias, donde subidas tenemos para dar y regalar. De bajadas no puedo comparar porque soy un acojonaete con lo que me echen. En cambio cuesta más lanzarla (una vez lanzada se traga las marchas que da gusto) y los giros cerrados son más complicados. Resumiendo, como soy un paquete en todo lo que se necesita técnica (bajadas y giros), he perdido con las 29. En lo que sólo depende de las piernas (llanos y subidas), he mejorado. Resumiendo 2, que no me importaría en absoluto volver a las 27,5 (las 26 prácticamente han desaparecido). La puñeta es que las bicis que me llaman como para plantearme el cambio, hoy por hoy sólo las hacen en 29.
Anda... por favor... define eso de "la 29 anda bastante mas"... No compito pero me exijo un poquito aunque no paso de globero amateur (no soy el de la foto de mi nick pero es como me veo)... pero podría interesarme dar ese enorme salto que prometéis algunos si me saco a mi mismo y al mismo esfuerzo (medido con pulsómetro) mas de 1 minuto tan solo cambiando el tamaño de rueda y el resto exactamente igual en un recorrido de una hora... He hecho diferentes pruebas muy cerca en el tiempo para intentar que las diferencias no sean de estado de forma... con diferentes cubiertas y presiones o incluso rígida y doble con una diferencia de 3 kg entre ellas... he de reconocer que las sensaciones en marcha en ocasiones me parecieron que había descubierto el Santo Grial pero fue llegar a casa, pasar los datos al PC.... y la realidad decía que en el mejor de los casos me marcaba diferencias que nunca superaron el minuto, todo en una misma subida pistera que me lleva cerca de una hora (50-55 minutos mas o menos actualmente y según el momento de la temporada)... siempre contra mi mismo por eso no hablo de desniveles ni demás, el tema debe ser probado de igual a igual, si te comparas con otros o uno mismo sin comprobar que verdaderamente eres el mismo mal vamos... pista fácil en subida y mismo esfuerzo medido con pulsómetro a medias del umbral anaeróbico... Es mas... como digo donde si cantan las diferencias siempre es cuando hago ese test en diferentes estados de la temporada ya con la configuración habitual de cubiertas y demás, llegando a variar la cosa 4 y 5 minutos y si además mi peso es menor aun le llegas a sacar mas... mi peso actual es de 76 kg y el mejor tiempo en ese peso es de 50:05 min y mi marca personal de 49:45 min con 75 kg... A ver si ahora solo con unas ruedas mas grandes la cosa cambia tanto que hay que agarrarse fuerte al manillar y le quito al crono burradas de minutos por hora... ¿ehhh?... ¿como lo ves?... ¿me voy pa la tienda ya?...
Te comento MI experiencia. Con la 27,5 y estando en forma - montando TODOS los días al menos 1 hr - subía un tramo de 1 km al 10-12% en un tiempo X. Por circunstancias estuve DOS MESES sin montar y cambié la Cube de 27,5 que tenía por una MMR de 29 con componentes similares. El PRIMER día (insisto, después de dos meses sin montar), según el Strava, bajé el tiempo en casi medio minuto. Así con TODOS los tramos de subidas que tengo controlados con el Strava. Que la experiencia de otro sea la contraria, no digo que no. Pero la mía es que subo mejor con la 29 que con la 27,5.
Buenas ,yo el domingo pasado vendi mi 29 desp de un año con ella y he vuelto a mi 27,5 heredada por mi señora jajja,pero como no la cojia ni pa tras,pues para mi otra vez y mas feliz q una perdiz(las 29 no son para mi).
Medio minuto en un recorrido asi por el mismo tipo, tomadas las referencias bien tomadas me parecería un dato brutal... perooo... con todos los respetos en una subida de 1 km... espero que en el mismo punto de post-calentamiento pero sin tomar datos de esfuerzo no me parece un dato fidedigno, mucho menos dos meses después... no sabemos nada de lo bien o mal que estabas esos dos meses atrás... podría incluso haberte ayudado el descanso ya que dices que salias todos los dias (¿recuperabas bien?... hablo de recuperaciones medidas por pulso tras el descanso o tras un esfuerzo)... prueba en una subida o recorrido mas largo, con una semana de diferencia teniendo en cuenta mismo descanso y tomando medias de pulso...
Dos temas, como ya dije antes, la motivación y sugestión es fundamental. Otra cosa, illo, no me hagas la prueba en 1 km ****, vamos a alargarlo más. La tara que tienen las 29 es que lastran más, ese lastre se nota más en 10 kms de subida que en uno. Otra cosa, según eso, cuando saquen las 32", bajas en tiempo un minuto...
Por?? me apetece escuchar alguna opinión sensata que no sea del tipo: "van mejor en todos sitios", "ando mucho más", "me saco 5 min a mí mismo" etc. etc. Más que nada por variar...
Entonces l a MMR de 29 te va mejor que la cube de 27,5, pero puede ser por que este mejor montada, mejores bujes, transmisiones, etc... La prueba correcta seria con la misma bici. MI padre tenia una vieja especialized que le robaron el año pasado y la nueva de carbono con componentes xt no rueda tan bien como la vieja según el, si ha mejorado mucho en suspension y esta muy contento, pero nota que la antigua le rodaba mejor y cuesta abajo era una bala. Os empeñais en diferenciar las bicicletas por las ruedas cuando lo mas importante para darle fuerza es el conjunto de transmisiones y ejes con que este montada. Eso solo se puede comparar con la misma bicicleta en el mismo estado y por la misma persona en el mismo dia, y lo que notara es donde va mas comodo.
Pues espero no defraudarte jajjja,por lo principal por maniobrabilidad,se q es de lo tipico pero la reaccion de la bici no me gustaba mucho,un dia casi me la pego pero bien en una curva cerradilla,y tambien de vez encuando cojia la 27,5 y notaba q iba mas comodo.Por tiempos y cosas de esas la verdad q no yo salgo siempre solo y voy a disfrutar y hacer deporte,tambien he de decir q soy bajito y creo q eso en las 29 se nota(aunque me lleve la bronca).La 29 por lo menos para mi ese punto de reaccion q tienen 26/27,5 no lo tienen.
Únicamenteme me llamó la atención. Con ese tramo y todos los demás que recorro prácticamente a diario. Los he mejorado TODOS, aunque reconozco que no me interesan nada los tiempos. De hecho no llevo ni pulsómetro. Simplemente salgo solo por gusto y por estar en forma. También he notado que en subidas largas cojo a la mayoría con los que coincido y que llevan 26. Ahora no sé si será por las ruedas o simplemente porque subo atrancado mientras la mayoría suben a molinillo.
Pues segun un amiguete mio que se mueve por terrenos parecidos al mio y que vendio su 29 es por que es muy pesada en terrenos de sube y baja continuos, yo no pude probarlo porque entonces no me dedicaba al a mtb, mas bien era de barra fija y levantamiento de vidrio. Según me comento se sentia muy pesado en cada comienzo de cuesta cuando llevaba varias acumuladas. No se si era una cube o canion. Sin embargo conozco otros que están encantados, para gustos colores.
Evidentemente estas mas fuerte y mueves un desarrollo mas potente, con el molinillo hay que mover los pies como el correcaminos para avanzar algo.
