A propósito de las cancelaciones de carreras. Indígnate con Antonio del Pino.

La Chasca es....Pedrozaca. No me jo***, que comentario sexista dije? Creo que tienes demasiado los nervios a flor de piel. Si no sabes distinguir un comentario irónico y llegar a tildarlo de sexista quizá deberías mirártelo. Sin acritud,eh?

 

Qué gran macho alfa eres Jacobo, qué fin ironía gastas, qué gracioso eres...pobre mujer la tuya.

Uso sexista del lenguaje:
http://www.ite.educacion.es/formacion/materiales/112/cd/m2/uso_sexista_del_lenguaje.html
"En chistes y frases hechas que transmiten una idea negativa de las mujeres. Así es cuando se transmite la idea de que a las mujeres les gusta “cotillear” o necesariamente son malas las relaciones entre una nuera y una suegra o se las muestra excesivamente protectoras."

Estáis discriminando a la Chasca por su sexo, "pobre marido", no veo que a Antonio le digáis "pobre mujer la tuya", a pesar de las críticas que le lanzáis.

 

Te has tirado un día entero en Google para buscar algo que minimamente pudiera encajar con la tontería que has soltado.....estás rozando el ridículo. Déjalo aquí por favor.

 

El tema del foro es TRIATLON. Para otros debates hay foros de off topic.

Os agradezco que en este hilo os ciñais a vuestras opiniones sobre el editorial de la revista Triatlon.

 

Tiene toda la razón. Te pido mis disculpas.

 

Tienes toda la razón, Jaime. A mí me gustaría mucho conocer la tuya. ¿Te mojas?

 

+1.

 

*****, yo entreno poco, pero veo que algunos entrenan menos que yo.
A ver si quedamos un dia todos los damnificados por cancelacion y recordamos como empezamos en esto, lo que nos movia al principio a hacer triatlon y en que nos estamos convirtiendo o hemos convertido, porque ya os digo yo que si haceis esa reflexion de forma sincera, alguno se va al baño a potar.
Soy el primero que denuncia los organizadores de triatlones que venden humo y admito que no me han sorprendido algunas cancelaciones, precisamente porque he corrido pruebas organizadas por ellos y era cuestion de tiempo que se cayesen con todo el equipo. Pero, sinceramente me parece desmedido el tema, darle tanta importancia a algo o a alguien, asi que le he dado un me gusta al comentario de La Chasca.
Sobre el "editorial", pues creo que efectivamente, sobra la mitad, pero su opinion ha quedado clara y creo que para eso se escriben.

pd: No es coña, propongo una salida-jornada triatletica en la zona centro (sin correr, que no puedo ), creo que muchos de los que habeis sido activos en este post sois de por aqui.
Si sale adelante lo de la quedada, creo que Antonio del Pino estará encantado de venir, no me parece un tio que se esconda y mucho menos se haga un perfil falso para comentar.

 

La expuse en tertulia Triatlon Channel. Yo he pasado por la labor de organizacion (Direccion Carrera ICAN 2012) y no volvere a estar nunca en la organización directa. Hay muchisima ilusión en juego con muchas variables que son dificiles de controlar y el grado de estres de un organizador es altisimo, la exposición a críticas muy elevada y la recompensa económica muy baja. Dicho esto, un organizador tampoco es quien para valorar las ilusiones de un participante no atando todos los hilos posibles. En mi opinión el "silencio administrativo" no es una autorización

 

ja,ja, Jaime yo iba a poner el link a la Tertulia de TC, pero lo he quitado porque me da que no te preguntaban por eso, sino por tu opinion sobre el articulo.

 

Hola,
Creo que todos, o la mayoría, somos conscientes de la dificultad de organizar un evento deportivo y de la inmensidad de variables que pueden llevarlo al fracaso. Es posible y entendible. También es completamente humano como participante, que si te cancelan la prueba, te decepciones, incluso que te mosquees. Hay quien lo lleva mejor y quien lo lleva peor, pero debemos comprender que el estado de ánimo también depende de muchas variables y algunos lo llevarán mejor que otros.
Hasta ahí, no veo mayor problema, siempre que la "desilusión" no sea desmedida y se convierta en un odio incondicional contra el organizador. Considero que el triatleta apuntado a una prueba cancelada, puede usar todos los medios que crea oportunos para expresar su opinión y para tratar de recibir un reembolso de la inscripción, y a su vez, si ve buena voluntad en la organización, sentir cierta empatía con ellos y facilitar las cosas dejando unos márgenes de tiempo para que todo pueda solucionarse.
Lo que veo insultante y provocador es este editorial (está en su derecho, que para eso es un editorial, para decir su opinión), como ya dije en algún comentario anterior, me parece demagógico y discriminatorio, pero es tan sencillo como lo que habéis comentado otros: al que no le guste, tiene la libertad de comprar o no la revista. Yo no la compraba por "desinterés" en los temas tratados, pero después de esto, tampoco la compraré por diferencias ideológicas.
Creo que la crítica del post va hacia el tono del editorial, no directamente contra el organizador que cancela una prueba, o por ahí iban mis comentarios.

 

Justo ayer hizo un año que cerró la revista Finisher en la que yo trabajé 11 años. En Finisher hubo muchos editoriales con los que no estuve de acuerdo y asi lo expuse.

En foromtb tambien se ha expuesto la opinión de muchos sobre editoriales de Triatlon. Iba a opinar hace unas semanas pero lo desestimé dado el tono personalista en que ha tornado este debate.

Dicho esto, y como conocedor de los problemas* de una revista dirigida a un espectro pequeño, os dire que yo compro la revista Triatlon porque considero que es importante que exista un medio escrito relacionado con nuestro deporte y que aunque algunos árticulos puedan seros repetitivos tienen otros de gran calidad, como entrevistas exclusivas Jorgensen, Frodeno, Noya, buena fotografïa, interesantes articulos para novatos.

La crítica es buena; triatlon@mpib.es

 

Creo que hay que poner límites, yo puedo leer una editorial y puedo o no puedo estar de acurdo con ella, pero siempre una editorial debe estar escrita desde el respeto. Esta editorial está escrita con una total falta de respeto y lo que es mas grave con una total falta de inteligencia, ya que está cargando contra los que se supone que compran la revista. Yo ya dije que la primera parte del artículo, aun no estando de acuerdo, me parecía bien, pero el resto me parece un despropósito total. Que quiero que exista un medio especializado, pues si, pero no a cualquier precio, yo por mi parte no voy a invertir un euro en ello, al menos creo que debe una rectificación y disculpas a los lectores.

 

La verdad es que como campaña de marketing no le está yendo mal

Yo a pesar de mi opinión en contra del artículo, no me siento personalmente ofendido porque tengo claro mis objetivos, mi cacanivel, que mi familia me acompaña porque disfruta, que intento luchar contra las injusticias del mundo de la mejor forma que puedo (a pesar de molestarme que se cancele una prueba a la que estoy apuntado y que en el momento exacto en que me lo comunican me acuerdo de muchas cosas y olvido por unos segundos las tragedias humanas), que me gasto el dinero en lo que quiero y en lo que puedo, etc... así que no me siento personalmente atacado. Ya dije que me parecía burda y demagógica su exposición, y lo mantengo, pero no necesito que me pida disculpas ni nada por el estilo. Es su opinión y es igual de respetable que la mía. En las formas somos diferentes, pero allá cada uno.

Puesto a poner esa opinión, incluso no estando de acuerdo, creo que me habría gustado mucho más un tono sarcástico y punzante que el tono magnánimo y simple que usó.

 

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Danimoon y luarcazuma.
Ya he dejado clara mi opinión antes, y aunque pueda estar en parte equivocado, creo que hay deportistas aficionados que llevan al extremo su afición, a esos es a los que se refiere el artículo. Obviamente no son todos, y yo p.ej. no me doy por aludido. Compro la revista triatlón esporádicamente, y algunos de sus artículos son extraordinarios, como el de Carlos Ramírez Duarte, el mejor triatleta popular de España:

http://www.triatlonweb.es/triatletas/articulo/carlos-ramirez-cincuenta-ironman

Por último solo aclarar que aunque como dice luarcazuma hay que ser más cauto con el "silencio administrativo", legalmente es una autorización. Esperemos que en el futuro los organizadores y la administración sean más cuidadosos con ese artificio legal.

 

Pero que leo ????
Que no sirva de precedente, eh !!!.
Aun con todo, yo tengo que discrepar en lo de Carlos y barrer para casa en favor de Don Eusebio Paradinas Mombiela.

 

Creo que más o menos estamos todos de acuerdo, salvo en algunos detalles. Yo por ejemplo, creo que es lícito que haya aficionados con pasión extrema por el deporte. No es mi caso, que prefiero tomarme una caña, pero es su vida y allá cada uno con su tiempo/dinero/familia/empatía social.

 

Ya sabía yo que no estaríamos mucho tiempo de acuerdo !!!
No conozco a Eusebio Paradinas, espero que le entreviste Del Pino algún día.

 

Creo que Embrun este finde será su IM 51 (ni él se acuerda bien), y su 52 será Kona (clasificado en LZ en 45-49). Porque Eusebio, además de hacer 3 o 4 IM al año, los sigue haciendo a un gran nivel (ésa es probablemente la diferencia, deportivamente hablando, con Carlos).

Seguro que sería una buena entrevista.

 

Yo también me la compraba, pero también me ha tocado la moral el Antonio del Pino este, menudo personaje.