¿Alguien podría explicarme pros y contras de bicis de aluminio VS carbono? Concretamente: -Canyon Aluminio SLX 9.0 1699 €, solo 7.25 kilos y en ese precio llega Ultegra y ruedas Ksyrium Elite S con PVPr de 600 €. -Canyon carbono SL 8.0 1.899 €, 7.2 kilos (igual que la de aluminio!!!!!), con Campagnolo Chorus y mismas ruedas. Decimos que el carbono es para hacer bicis más ligeras pero en este caso????? Gracias
Teniendo solo en cuenta el peso, la diferencia de peso es entre mínima e irrisoria, pero si prefieres gustarte un montón de dinero por unos gramos ahí tienes el carbono.
Un buen cuadro de carbono tiene mas rigidez y aporta mas comodidad que un cuadro de aluminio. Un menor peso también está a favor del carbono pero es despreciable comparado con un buen cuadro de aluminio. No debemos obsesionarnos con el peso. Rigidez y confort.
Como opinión personal, si comparamos una bici de carbono con una de aluminio, y ambas tienen el mismo precio, yo tengo claro que no te están ofreciendo el mejor carbono del mundo, es decir no tiene la rigidez, ligereza ni diseño del tope de gama de carbono, donde si se nota más la diferencia entre carbono y aluminio. Te estarán ofreciendo un cuadro de alumino bastanto bueno y un carbono normalito. Pero aun así el carbono, como bien han dicho por ahí aporta más rigidez y comodidad. Además en el caso particular de las dos bicis que has puesto, creo que el aumento de precio también se debe al uso de grupo campagnolo chorus, que es un poco más caro que el ultegra. Es sólo una opinión con lo que yo he vivido, que cambié de aluminio a carbono en octubre del año pasado.
