Si, soplando siempre, pero el sistema de medición era distinto (si no me equivoco), distinto aparato o distinta escala para medirlo. Pero soplar, siempre se ha soplado, y si te negabas análisis de sangre en el hospital (además de desobediencia a la autoridad). Un saludo
Ah vale,desconocia el dato si la forma de medir la tasa de alcohol con el "soplimetro" era distinta.Pero vamos,que se veia a gente en los controles con unos señores colocones y ver a los agentes con ganas de quitarles las llaves y darles un coscorrón,pero como no llegaban al límite legal...pues se iban.
¿Bajar los límites? Ya se ha hecho. ¿Aumentar el número de controles? Ya se ha hecho. ¿Campañas de concienciación? Ya se han hecho. ¿Endurecer las sanciones? Ya se ha hecho. ¿Soy el único que cree que en un futuro todos los vehículos acabarán teniendo un dispositivo de control de alcoholemia que impedirá la puesta en marcha en caso de superar la tasa establecida? Y a pesar de ello creo que todos sabemos que seguirán habiendo cafres que se las ingeniaran para conducir sus vehículos a pesar de ir hasta las cartolas... Y es que no se puede hacer nada contra el cafre integral. Lo único es reducir su número a través de la educación, de la vigilancia y, en último término, de las sanciones. En eso estamos y los resultados indican que vamos mejorando. Ahora bien, ir mejorando es una cosa pero pretender la completa erradicación del "homo cafrens" es no saber con quién nos estamos jugando los cuartos.
Esa sería la solución perfecta. En cualquier caso yo creo que la gente si se va concienciando y la cosa va a mejor. Prueba de ello son las fiestas de los pueblos, tipicas de estas fechas, que antes iban los de todos los pueblos a todos los pueblos, y ahora solo ves a la gente de allí, salvo las honrosas excepciones, que siempre las habrá.
A ver, que no paramos de escribir y no tengo clara entonces tu posición. La mía es: - Tiene que haber límites al consumo de alcohol, como actualmente hay, y que sean muy restrictivos (dado que está archidemostrado los efectos negativos de beber, aún en pequeñas dósis, y la conducción). Por supuesto, hay que cumplirlos, y de no hacerlo, mi opinión es que las multa y/o penas sean severas. Por favor, dime esquemática tu opinión con respecto a conducir un vehículo con alcohol en el cuerpo.
lo que cambiaron fueron los limites. yo saque el carnet cuando se podia dar 0.75 pero como novato que era "solo" podia dar 0.5 como los camioneros o taxistas. a dia de hoy si das esas cifras eres un delincuente en potencia.
Nadie me ha contestado a esta compleja y difícil cuestión: Por otra parte me pregunto, si tan duro es no beber alcohol cuando se va a conducir, porque ahí está el quick de toda la discusión. ¿Tan difícil os parece? ¿tan mal lo pasáis?
Es que aún no has dicho a quién diriges la pregunta... "estamos debatiendo la procedencia, o no, de imponer un límite" Espero de verdad que el corte del "0" (CERO) que iba detrás de mi frase haya sido involuntario... porque en caso contrario hasta aquí hemos llegado. Un saludo
Cierto, tienes razón, ha sido totalmente involuntario. Lo he leído y comprendido mal. Lo que no has contestado, y me gustaría que hicieras, ya que parece que no comprendo bien tu posición sobre el tema, es esta cuestión (más que nada para aclarar posiciones, no sería la primera vez que dos discuten teniendo la misma idea, por simple falta de comprensión y claridad de exposición): "Por favor, dime esquemática tu opinión con respecto a conducir un vehículo con alcohol en el cuerpo"
Pues creo que lo ha dejado bien claro. Mientras "objetivamente" no afecte a tu conducción, no tiene por que ser un problema, y de hecho está permitido, igual que tomar café, conducir después de haber comido, etc. El único debate posible es como se puede ser "objetivo" cuando a cada persona el alcohol le afecta de una manera, y se supone que para eso está "bien calculada" (ese realmente es el único debate posible) la tasa mínima. Recuerda que muchos médicos recomiendan beber una copa de vino al día.... y no lo "recetan", porque si no estaría todo el mundo pidiendo la receta del Pingus, Petrus, Vega Sicilia, etc... y todos sabemos que los "genéricos" no producen el mismo efecto.
Te ha contestado @Ivan_ tal y como yo lo hubiese hecho. El único debate, en este hilo, es si el límite de 0,25 es correcto o habría que rebajarlo. Conducir con un índice superior no solo es ilegal, es una irresponsabilidad que puede terne consecuencias nefastas para propios y extraños. Dicho esto, propongo una iniciativa legislativa para que se incluya como medicamento en la Seguridad Social una copa de Pingus al día¡¡¡¡ (aunque la famosa caja de las pensiones se vaciaría enseguida, al precio que va...) Hace muchísimos años que no conduzco ni tan siquiera con una cerveza, a mí no me afecta la pregunta. Ahora bien, creo que planteas la pregunta de una forma incorrecta (con todos los respetos y sin ánimo de ofender). No es que sea duro no beber, es que no hay problema legal (ni objetivo) en conducir con una copa de vino o con dos cervezas. Es como si vas a 120 km./h. por autovía (legal y no objetivamente peligroso), y yo te pregunto si lo pasas mal o es duro conducir a 100 km./h.: como mucho te encoges de hombros porque la pregunta no tiene mucho sentido. Un saludo
Las preguntas nunca son incorrectas. He preguntado justamente lo que quería preguntar. Por supuesto que lo hay. Que vas a dar positivo.
