[KDD] Post oficial de las kdd's oficiales del Cuartel Foro MTB

Es que no me lo parecen, ni la propia bici ni los componentes que he citado.

Sergio, acuérdate de esto: cuando tengas la de carretera (y tan chula como la que quieres) verás como poco a poco la MTB va a quedar arrinconada.

Y tú, que eres una persona social, como encuentres un grupo de gente afín para salir, aún más.

 

De eso puedo dar fe, y es más, tiene un cuerpo totalmente carretereríl..........de casi PRO.........

 

Y por cierto, hay muchas más mtb no porque haya más gente que practique mtb, sino porque sirve para más cosas. Conozco muchísima gente que tiene mtb y que jamás ha pisado el monte. Eso no es deporte mtb. Pero es la versatilidad que te he comentado antes.
La de carretera sólo sirve para eso, para carretera. No sirve ni para subirse a la acera. No obstante, en mi pueblo, no sé si hay más gente que practica el deporte del ciclismo en mtb que en bici de carretera. Yo te diría que hay un empate.
Por eso lo de social no lo comparto. Y sí te digo que veo más gente sola en mtb que el bici de carretera. De todas formas me fijaré más a partir de ahroa para hablar con más criterio.
Lo que sí afirmo, es que aquí hay muchos más clubes de carretera que de mtb

 

Hoy por hoy es la actividad que más me aporta, realmente. Y, como bien sabes, le doy mucho valor a la estética (como creo que la mayoría que hacen carretera).

Pero no, de verdad que no me gustan nada ni las bicis, ni los componentes del MTB. Ni lo que se hace con ellas (o lo que se debe hacer en función a su nombre).

 

Ni yo. Sólo le doy la razón en que es más fácil caerse más veces

 

Ummm, peor me lo ponéis.

 

Me voy a permitir el lujo de poner una foto de la KDD para que vea Mare el porte que porta jajjajaja.......nuestro compañero Sergio...

 

Otra cosa en la que no estoy de acuerdo. Conozco muchísima gente que hace triatlón, atletismo, natación, etc y créeme que prácticamente ninguno me habla de la estética. Sí de componentes. Pero de estética nada. Sólo a tí te he oído hablar tanto de la estética en la bici. Para mí irrelevante, ciertamente.

 

ya he tenido bicis de carretera, las cuales vendi por volver al mtb porque tenia que escoger entre una u otra

 

Pero también es cierto que las caídas, por regla general, imagino que son menos graves (aunque viendo por donde baja alguno tengo mis dudas... solo que el asfalto suele ser más duro que la tierra, pero menos que las piedras).

Me parece un deporte más seguro, en suma. Pero también que dicha seguridad no solo depende de uno mismo.

 

Es que Sergio tiene porte de ciclista de carretera, escalador para más señas.

 

para mi en la bici si que me parece importante... fundas, puños, terminales de cables, tornillos...

 

Yo es que no conozco a tanta gente.

Lo mismo que cuando salgo a la calle voy, dentro de mi gusto y mi poder adquisitivo, bien vestido, combinado, sobre la bici lo hago (como he dicho muchas veces, si tengo que comprar una equipación completa no me cuesta nada que combine, pero eso va en gustos).

Como punto a mi favor, decir que aunque vaya bien combinado, con la bici igual, no voy mal del todo y no hago demasiado el ridículo...

 

Acuérdate de lo que te he escrito antes... ya lo verás...

 

es que es lo que mejor se me da y todo lo que sube baja claro...

 

Ahí tenéis a Sergio haciendo malabares!!!

 

Y en la ropa en carretera pasa lo mismo. Y, como digo más arriba, no cuesta nada ir combinado. Nunca se sabe cuando te puedes encontrar a alguna señorita ciclista...

 

Con esa equipación, sin la mochila, con un casco de carretera, un Giro, y montado en una BMC un pro totalmente. Pero claro, el muy asqueroso está como un palillo jajaja.

 

Exacto, aunque no podamos parar a saludarla por ir demasiado sudado...........

 

Por cierto, los nadadores y los atletas poco te hablarán de componentes tolai jajaja.

Y los triatletas son un poco flipados, que de esos conozco a alguno (y otros que dicen que practican triatlón pero se ve que solo destacan en el agua y corriendo, porque en la bici...)