Hola, estoy mirando para comprarme un gps para la bici pq he estado intentar salir con el movil pero no lo veo practico. El caso es que he estado mirando por internet y he visto los garmin. Yo lo quiero para hacer rutas por fuera de carretera y gastarme no mucho mas de 200 euros. Si podeis aconsejarme que marca o que gps os comprariais os lo agradeceria.
Por 250 tienes un GPS de primerísima calidad de localizacion y precisión ademas de máximas garantías pero cuya estetica y manejo son clásicos, con pantalla no táctil, no muy grande y antena externa; el Garmin GPSMap 64s. Es un terminal de uso casi diría que profesional que da mas precisión que ninguno y encima sale barato... pero eso; pantalla no muy grande y botonera. Por contra te da la máxima precisión y robustez. Por algo mas (unos 270-280) ya tienes el Oregon 600 que tiene pantalla grande y táctil y una estética mas moderna y compacta, pero a cambio es mas delicado y algo menos preciso en condiciones difíciles debido a su antena interna de menor potencia. Por algo menos que esos dos tienes la gama Etrex, algun Dakota, etc, pero esos no tienen ni la precisión del GPSMap 64s ni la pantalla del Oregon ni las prestaciones y funciones de los dos citados (que son muy similares a nivel de funciones internas al margen de lo citado de precisión y pantalla). Yo, si fuese a usarlo fundamentalmente para ciclismo y sin ir a usarlo en lugares y momentos de difícil ubicación para el GPS (arbolados muy cerrados, condiciones meteorológicas difíciles como niebla o cielo muy nuboso, cañones, zonas muy cerradas con poco cielo, etc), me decantaria por el Oregon 600, pero si vas a usarlo a menudo en esas circunstancias o también para senderismo, alpinismo y/o actividades montañeras en general me iria de cabeza a por el GPSMap 64s. Me limito a Garmin porque, habiendo otras opciones como Magellan, Tomtom, etc, Garmin es el estándar GPS a dia de hoy y es la referencia. Resulta mucho mas fácil compartir tracks, soportes, etc, además de que ofrecen algún servicio postventa y actualizaciones. Magellan siempre hizo estupendos aparatos que funcionaban perfectos sin errores ni fallos, pero su política de postventa y actualizaciones hace años que desaparecio en Europa y quienes los usábamos (yo tenia un Explorist 200 y otro 500) nos quedamos colgados. Ademas sus estándares de todo (soportes, tracks, mapas, conectividad, etc) son o al menos eran menos fáciles de encontrar que los de Garmin. Hasta luego.
Muchas gracias Valdeon, proncipalmente me interesa que sea robusto por caidas etc y lo de la pantalla tactil me da un poco igual pq he leido (no se si sera cierto) que los guantes de ciclismo no es muy operativo lo de la pantalla tactil
por 200 estuve mirando el garmin edge 500... pero no entiendo mucho de gps, ya que no puedo mirar demasiado gracias al presupuesto
Todas... no tienen nada que ver. El Edge es un velocimetro/ciclocomputador con GPS (con o sin mapas segun modelo) mientras que el Dakota es en GPS cartografico compacto polivalente para deportes outdoor en general y montañeros en particular (como el Oregon pero mas pequeño y limitado). El Edge es mas delicado y pequeño, tiene mas funciones enfocadas especificamente al ciclismo y normalmente funciona con una bateria interna recargable de duracion limitada. El Dakota es polivalente y para "navegar" y orientarse es clarisimamente superior a las gamas bajas de los Edge que no tienen mapas. Ademas son muchisimo mas estancos, solidos y resistentes ademas de ir a pilas (doble A, recargables o no...) que se cambian en el monte en cerocoma. Por contra son mas grandes y menos especificos para ciclismo, pero lo que es la velocidad, distancia, tiempo, cadencia, pulso, desnivel acumulado y algunas cosas mas te las dicen... A mi juicio, para BTT de monte de verdad, meterse por todo lo "mas peor" y orientarse facilmente en lugares desconocidos... mejor el Oregon que cualquier Edge y mejor el Dakota que casi cualquier Edge (810 incluido) y si ya se busca ademas precision maxima siempre, ni unos ni otros; el GPS Map64s directamente. Que sepais que la gama Edge (el 1.000 incluido) carece de tecnologias como el Hotfix y la conexion con WAAS/Egnos mientras que Dakota, Oregon y GPSMap si lo tienen... y eso afecta (muchisimo) a la precision y estabilidad de la ubicacion que nos dan, muy inferior en los Edge. Como antiguo usuario de un Oregon 450 para todo y reciente comprador de un Edge 810 para ciclismo solo puedo deciros que cuando voy a rutas en las que una buena orientacion es fundamental, aun sigo llevando el Oregon porque el Edge falla mas que una escopeta de feria cuando la cosa se pone dificil y en esos sitios incluso mi antiguo Oregon 450 mantiene el tipo perfectamente. Hasta luego.
Si quieres algo barato y resultón, mirate el Teasy ONE 2. Cartografía gratis de por vida, pantalla táctil resistiva, 8 horas de batería y compatible 100% con rutas gpx. Hay un hilo en el foro.
Si optas por marcas diferentes de Garmin además de este Teasyone 2, podrias mirar los Bryton (en donde no son tontos los tienen), pero no te puedo hablar de su fiabilidad aunque mala pinta tampoco tienen y son algo mas económicos que los Garmin. Hasta luego.
Yo también tengo el etrex 20 y para seguir una ruta grabada o grabar la tuya, sobra. Es bastante robusto y nunca he tenido problemas de cobertura
Otro q tiene el etrex 20 . Le puedes meter mapas para q se vea como el google earth ,es preciso,duro y va cn pilas (yo lo prefiero ya q puedes llevar siempre de repuesto). Es sencillo de manejar ,te descargas las rutas de wikiloc y descubrir nuevos caminos. A mi me costo 130 y por ese precio estoy encantado.si solo lo quieres para seguir rutas o grabar tus rutas te lo recomiendo
como gps en esa franja de 200 euros te recomendaria los dakota o los etrex.eso de que no tienen precision ...discrepo.pasate por la pagina http://elgps.com/ y ahi tendras toda la informacion que necesites valdeon,mi discrepancia se debe a que los modelos etrex disponen del sistema gps glonass(ruso) aparte del sistema gps "tradicional",es decir,casi el doble de satelites que los que ofrecian los modelos antiguos de garmin,aparte del sistema WAAS/Egnos. hay un monton de comparativas que demuestran que es de los mas precisos en su rango de precios..,incluso superando a modelos mas caros
Hola, tengo el Dakota 20 desde hace un par de años y por el precio (menos de 200€) es un GPS muy polivalente y robusto. Tiene pantalla tactil y se puede manejar con los guantes sin problemas. La pantalla es justita, pero para seguir el track sin problemas. Es un GPS multideporte como ya te han dicho y si quieres hacer uso de los servicios que te da GArmin por la web para el Bici no se puede, Garmin lo capa según la gama de producto que tengas... Es decir la gama Edge es la que Garmin vende para uso de bici.
