Ayuda con Kenda Nevegal

recapitulemos que me lío: sea en 2.1 o en 2.35:
para convertirlas a tubeless es mejor con aro kevlar o de alambre????
pues sellar ya se ha dicho que bien, pero
destalonan fácil por lo debil de sus flancos???? (porque si se rajan da igual si llevas cámara o latex)
saludos a todos.

 

No te juegues los dientes. Lo de convertir a tubeless es poco recomendable con cualquier cubierta normal, pero con estas más si cabe. No te la juegues por unos gramillos, monta cámaras y disfruta de ellas, que son buenas cubiertas

Para que veas que no te lo digo por decir...

http://kendausa.com/bicycle/technology.html


-------------------

Sigo sin decidirme por qué hacer... Lo del recauchutado sigo sin verlo, alguien me puede dar referencias sobre cómo queda y eso??

Gracias!

 

El latex no se pone por ahorrar gramos, sino por ganar en aderenci, traccion y sobretodo PARA NO PINCHAR!!!


Yo he montado todas las maxxis q he usado, Hg 2,0 type r , 2,35 supertaky, larssen 1,9 y 2,0 y tb las hutchinson python y bulldog con latex y no hetenido problemas, por no decir q no han destalonado nunca si las llevas a presion adecuada, es decir entre 2 y 2,5, incluso con menos de 2 tb las he llevado, y sino t dedicas a hacer el redbull rampage.Y tp he pinchado, o mejor dicho he pinchado y el latex lo ha sellado sin parar.

Ponle parche interior q seguramente bastara. Yo con rajas en los flancos las he llevado,y simplemente basto con parches interiores + latex y no he tenido problemas, ahora con las kenda no lo se con certeza.

 

Yo he llevado la Kenda Nevegal en 2.35 con látex en la rueda delantera y resultó un fracaso bajando por pedrolos. Tiene los flancos demasiado finos para ese trato. Incluso subiendo notaba cómo perdía presión por los flancos.
Ahora la llevo con cámara maxxisDH2.3-2.6 y va de lujo.

 

Amén

Haced caso a los que saben

 

Las maxxis tienen mejor flanco. Yo no me fiaría de las Kenda, pero sí de mis mobster