Me ha encantado este artículo http://www.triatlonchannel.com/2015/09/07/la-bici-de-ignacio-gonzalez/ donde analizan la bici de Ignacio González un triatleta junior que está consiguiendo grandes resultados. En el análisis de la bici se puede ver que sin tener una bici tope de gama se puede estar al más alto nivel.
Buuuf, esa bici es mejor que mi cabra y mi burra juntas... ...pero vamos que si me la da tampoco yo iba a andar como él Fíjate como tiene el sillín de usarla, yo tengo el mío desde el año 2005 y está impecable...eso sí hace estar al más alto nivel.
EDITADO: Llevaba un tiempo sin poder postear debido al nuevo "virus" que se ha colado en el servidor de foromtb y solo me permitía citar Aquí la solución http://www.foromtb.com/threads/esta-web-esta-virulenta.872131/ En cuanto a la bici, está claro que es el indio y no la fecla. Una pena que este pura sangre no tenga un sponsor fuerte todavía ya que seguramente llegue lejos.
manu, yo tuve problemas hace tiempo. Lo que me parece sospechoso es que nadie del foro de la cara en ese hilo. Y otra cosa sospechosa es que mientras yo tenía problemas para escribir los demás no los tenían. Saludos y me alegro de que lo hayas solucionado.
Gracias pedro, al final, como lo he solucionado, ha sido deshabilitado en el perfil de forma temporal : "Usar editor de texto rico para crear y editar mensajes", por si le ocurre a más personas. Ya se sabe , foromtb es un foro sin rumbo donde los administradores se preocupan bastante poco por sus usuarios. En mi opinión, es un modelo de negocio que seguramente se acabe desvaneciendo con el tiempo. Allá ellos. Luego se darán cabezazos por no haber respondido a tiempo.
pues vaya tontería de articulo, como si la bici fuera mala,...me da que sólo la sacan para hacer publicidad de argon
A mi no me parece una bici nada mala la verdad.. Pero estoy de acuerdo en que mucha gente lleva material muy por encima de lo que luego anda. Hace poco vi una entrevista a Noya dnde decía precisamente que el triatleta popular va con material "demasiado" bueno Saludos
Yo el año pasado en el Challenge se Salou me quedé alucinado de los pepinos que se veían no creo que ninguna bici bajará de los 2000 wuros.
Pues viendo lo que se ve, a mi 2000 euros ya me parecen poco Vamos que por ese precio te compras una de carbono con un buen grupo, pero sin florituras, porque como empieces con ruedas y demás, la cosa se dispara que da gusto.
Triatlonchanel hace periódicamente artículos analizando las bicis de un montón de triatletas con bicis y materiales de todas las marcas. La bici no es mala pero, para mí, está lejos de ser un pepino y lejos de muchas de las bicis que veo en los duatlones y triatlones a los que he ido. A mí me ha hecho reflexionar sobre lo obsesionados que estamos con el equipo cuando el equipo debería ser nuestra última prioridad.
No he leido aún algún comentario mencionado que oye... pues depende... en un triatlon sprint de 20 km la bici tiene la importancia que tiene... o sea, muy poca. Incluso te diría que el chico con la bici que tiene va sobradísimo, para serte sincero. Alucino con las flacas que veo para competir en distancia sprint cuyos recorridos son llanos o prácticamente llanos y en los cuales el peso (a no ser que lleves un super muerto) importa bien poco y algo más la aerodinámica, aunque tampoco una barbaridad. Pero en fin. Yo en este caso, en vez de comprarme una flaca de 5000 € me gastaría 1000 € y 4000 en entrenadores de natación y carrera a pie a saco... le sacarías muchísimo más rendimiento. Si ya hablamos de media y larga distancia (en menor medida, olímpicos) o triatlon cross, la cosa cambia bastante...
Totalmente de acuerdo. Hay que destacar que este chaval hace sprint y olímpicos (poquitos) y para hacer 20-40km con una flaca de carbono y un buen grupo, como éste tiene, va sobradisimo. Luego voy por ahí a las pruebas y veo bicicletas de 3000€ para hacer sprints, pero cada uno hace lo que le viene en gana, lo que luce una de 3000€ no la luce una de 1000€, está claro.
No creo que al nivel que esta este chico, el disponer de una bici mejor que la que lleva le hubiera supuesto ganar ningun puesto en una carrera de corta o larga distancia. Hablo de prestaciones, otra cosa es que no tenga dinero para el mantenimiento adecuado y que todo funcione bien (cambios de cadena, cubiertas, todo bien limpito y engrasado...,que las manetas no te fallen). Añado: hablo de que va con una bici sub8kg, otra cosa es llevar una bici de mas de 9kg (ya serian 2kg de diferencia con las bicis de los rivales), y cambios mas antiguos (menos desarrollos, a veces no funcionan tan finos por el tiempo de uso...).
Creo que este chico con una bici de 1000 euros seguiría metiendonos un churro a la mitad de los que aquí estamos hablando de si tiene una bici demasiado buena para lo que corre. Peores son los que llevan potenciómetro para los 20 kms de un tri sprint. Y esta semana en Águilas, vi unos cuantos.
Entiendo que quien entrena por vatios, aunque en un tri sprint (y mas siendo Cto de España de Clubes) no de mucho tiempo a mirar vatios... imagino que como minimo querra luego ver los vatios que ha hecho, para intentar analizar como fue su carrera. Aunque quien realmente este metido en tema de vatios, entiendo que los use para saber a que palos puede salir o cuales son un suicidio, o para saber a que intensidad puede dar él el palo, o a que ritmo puede permitirse intentar enlazar con un grupo o cuando mejor dejarlo ir y esperar al siguiente (o seguir solo).
Se te ve entendido en el asunto. Si una persona entrena por vatios , es necesario que sea coherente y disciplinada con su entrenamiento a la hora de descargar los datos. Tanto entrenando como en competición, que de hecho, es donde se suelen encontrar los mejores registros. De esta forma, se hace necesario casi siempre que se coge la bici registrar la potencia desarrollada para tener un registro diario y así poder jugar con las gráficas de rendimiento, PMC (Perfomance Management Chart), TSS diario, cuantificación de la carga, etc. Si un ciclista/triatleta entrena por vatios y no descarga y analiza los datos a posteriori (él o su entrenador), está desperdiciando una gran herramienta en la que tal vez, no tendría que haberse dejado tanto dinero.
Yo creo que no has entendido lo que he dicho: no digo que tiene una bici demasiado buena para lo que corre, digo que anda un huevo y que dudo de que mejorar la bicicleta suponga una mejora en sus tiempos o resultados. Salvo que la bici tenga problemas mecanicos, o no sea su talla. Hablamos de que no lleva un yerro de 15kg con un cambio de 8 velocidades de los antiguos (que el problema no es que fuesen 2x8, si no que solian ser un 53/40 o 53/42 de plato y piñones de 13 a 21 o similar), si no una bici "moderna" y con una diferencia de peso de menos de 1kg con sus rivales, y sin disputar carreras con desniveles de mas de 3000m. Digo que el material es menos limitante de lo que nos pensamos, siempre que llevemos lo que necesitamos. No es ni mucho menos una critica al atleta. Respecto a lo del potenciometro, para mi lo opinable es llevarlo y no usarlo. Pero alla cada uno.
