Buenas.... En breve pasaré de una scalpel 26 a una 29.. pero tengo la seria duda si pillar una rigida o una doble. Actualmente la scalpel la tengo en 10 kilos pelados, la rigida que estoy mirado está por debajo de los 10 kilos y la doble en 11 kg. La gran duda que tengo es sobre la comodidad, ahora voy muy bien con la scalpel y me da miedo pasar a una rigida para ir incomodo, pero tb me da palo subir un kilazo de peso con la doble... Las rutas que hago son de entre 40 a 60 km, siempre con subidas de más de 5 km continuados. De bajadas siempre toca alguna trialera, aunque no es que sea un crack bajando. Si alguien por ahi ha pasado de 26 doble a 29 rigida y me puede explicar que tal se lo agradecería mucho. Un saludo
Buenas,una rigida 29 es mas comoda y absorve mas que una rigida 26,pero no es una doble,la doble siempre sera mas comoda y absorvera mas pero tienes el peso extra,yo pase de doble 26 a rigida 29 y estoy encantado.aunque no descarto probar una doble 29.
Si hablasemos de 29er de gama baja, te diria que rigida sin duda. Una 29 doble de gama baja es un muerto que puede irse a 14kg. facil. Pero hablando de bicis de gama alta (porque una doble de 29" de 11kg. es de gama muuy alta) te digo que mejor una doble. Ese kg. de peso extra, no lo vas a notar casi y en cambio la doble suspension se agradece y muy mucho. Tambien depende del terreno. Mi zona tiene un terreno muy roto y seco, con mucha piedra... aquí se agradece muchisimo la mayor traccion y comodidad que da la doble suspension. Por curiosidad ¿que bicis son las que contemplas? Saludos.
Llevo casi un año con el monoplato y no lo cambio por nada.eso sí hay que elegir muy bien el plato. La focus es una gran bici solo la cambiaría por una épic.jajaja
Pues Canyon es la elegida, estoy entre la Grand Canyon SLX 9.9 SL o la LUX CF 8.9. Por donde yo ando tb el terreno es seco y pedregoso, pero como siempre ruedo solo, no me excedo con tramos técnicos donde me pueda quedar tirado sin ayuda. jopetas pero acertar el puñetero plato... es cuestión de tener un par e ir cambiando... ¿¿??
Por donde yo pedaleo es fácil la elección ya que el terreno es muy duro físicamente hablando y no hay Llanos.Llevo un 28 o un 30 ovalado dependiendo la época del año
Si claro,llevo el 10-42 de sram ya que el de shimano es 11-42 y ese diente de mas que lleva en el piñon mas pequeño se nota mucho a la hora de llanear
He tenido orbea alma 29" y bh lynx 29" y a en las dos vas comodo con unas buenas cubiertas ya q las ruedas se lo comen todo, pero en la doble vas a ir mejor siempre como apunta uno mas arriba, siempre q sea una buena gama y lijera
Hombre, si ya venías de una doble (aunque fuese 26), pasarte a una rígida va a ser un cambio, por muy 29" que sea. Yo por ejemplo he hecho el salto de rígida 26" a rígida 29" y he notado mejoría en todo. Pero claro, también depende de los gustos que tengas. Yo no me veo subido a una doble, pero ya es un tema personal. Un colega de mi peña tiene la doble 26" para cuando son rutas endureras o que sabe que va a haber bajadas "disfrutonas", pero para el resto de rutas y salidas lleva la rígida 29" y no es manco bajando tampoco. Yo con la mía voy cómodo, el otro día en la Buitrago acabé con un poco de dolor lumbar, pero porque no es el mismo ritmo que llevas en una carrera que una ruta. Pero en rutas que he hecho de 40/50kms he ido perfecto y no veas lo bien que va bajando.
Una doble es una doble. Por muy 29 que sea la rígida, la trasera te va ir rebotando las irregularidades del terreno.
