A llegado a mis manos este video y no se si lo habéis visto. Trata de unas personas que se ponen a recuperar caminos antiguos y senderos que utilizan para ir con la bici, por ejemplo. Recientemente se ha celebrado unas world series de enduro en la zona de Ainsa en el pirineo aragonés. Y al parecer este proyecto tuvo algo que ver en que esta competición se hiciera allí. Yo lo he visto y me ha gustado. Un saludo a tod@s. www.youtube.com/watch?t=490&v=f8dzD1yqM0Y
Me parece "bien" per hay algo que no me cuadra. Queda muy bien eso de arreglar senderos, pero se quiera o no están modificando el mismo: quitando y rompiendo rocas, cortando arboles y setos... Eso no es ilegal? Sí, un sendero limpio de rocas y de vegetacion esta muy bien, pero para mi la esencia del btt es pasar por sitios talcual están, tomandolo como un reto. Si no pensamos así, empezamos "limpiado" sendas pero otros querran ir más alla y pondran modificaciones tipo saltitos y mierdas varias. Y si algun senderista pasa por alli y los ciclistas bajan a toda leche gracias a que el sendero esta tan limpio? Nose.. Yo dejaba las cosas tal como están.
No hace 15 días que he estado allí. No pasa ni Cristo por allí andando y la gente que vive por la zona vive del turismo que van hacer ciclismo. Sino arreglan los caminos se van a perder zonas de paso entre pueblos y lugares muy bonitos de visitar. Ademas las zonas por las que pasé solo recortan la vegetación, por las pistas y senderos son pura piedra suelta.
Estoy de acuerdo contigo, pero este caso creo que es un poco especial. Se han recuperado senderos que, por la despoblación, han sido abandonados. De esta manera se recupera un patrimonio de la zona y de paso se dinamiza económicamente con un turismo sostenible. Me atrevo a opinar sin conocer el proyecto en profundidad, pero desde fuera me parece un proyecto muy respetable y exportable a otras zonas.
Parece que recuperar senderos abandonados es como salvar vidas humanas. Tampoco pasa nada por que se pierdan senderos ¿eh? No me gusta lo que están haciendo estas personas. Coincido con Jovi_91 en que se está modificando el terreno. Cada uno tenemos un punto de vista
aiva!!!... pensaba que el tema iba de las siestas del "señorito"... pero nada oye un vídeo precioso al igual que el curro que se han buscado y están haciendo... me parece lo que vendrían a ser los bidegorris del monte, pero lo veo bien mientras se respete el entorno y ello haga que la masificación de ciclistas vayan por ellos sin ***** otras zonas... una buena iniciativa.
Ejemplo de uno de os caminos recuperados. En ocasiones eran caminos que llevaba bastante trabajo construir, bordeados de muros de pieda y con losa en el suelo, para mi esto es patrimonio que muestra la dureza de la vida en esa zona. No se trata de talar arboles para pasar más fácil por una zona. De todas formas yo no tengo nada que ver con el proyecto ni tengo ninguna vinculación con la zona, pero me parece un modelo interesante de desarrollo sostenible.
Lo importante es recuperar una zona. Y si encima sirve para promocionarla y darle viabilidad económica mejor aún. El medio rural está muy castigado.
No entiendo la gente que dice..para abrir senderos y que luego suba o bajen bikers mejor que se quede como esta. ..Increíble.. Pero para gustos los colores. Nadie dice que estén deforestando ni mucho menos es ilegal..de hecho en este caso están apoyados por la junta de Aragón. Para mas muestras de la repercusión..otro vídeo mas:
Como siempre, las generalizaciones son peligrosísimas.... En toda la cornisa cantábrica y pirineo, a diferencia del resto de la península, tu haces un sendero a fuerza de pasar y si dejas de pasar un año (365 días) con lo que llueve, al año siguiente igual ni lo encuentras. Así de fácil. La cubierta vegetal se regenera a toda castaña. En el resto de la península (en general, que luego me saldrán los de las excepciones) tu abres un sendero y para que desaparezca tienes que dejar de pasar muuuuucho tiempo y ciertas "heridas" como los surcos de erosión, pueden ser ya para siempre. Y para que digo esto que es evidente? Pues para que se entienda que abrir un camino nuevo en el secano puede ser un pecado muy gordo. Y "recuperar" un sendero anterior en la España verde puede ser absolutamente inócuo. Evidentemente en Ainsa estamos en el segundo caso y además dando un desarrollo económico sostenible a la zona. Por supuesto, luego podemos tener la postura del ecologista radical y no verlo asi, pero ese para ser coherente, debería ir exclusivamente por carriles bici para no dejar huella en ningún sitio, puesto que si rueda incluso por caminos ya abiertos y no pavimentados está contribuyendo a la erosión, incluso aunque no lo sepa.
Entonces tendré que ir a vivir a Ainsa. Porque por lo visto en Valencia, erosionamos tanto las sendas que tenenos prohibido circular por ellas. Con su correspondiente multa, claro.
De lo que ha formado "Zona Zero" en Ainsa, muchas Comunidades tenían que tomar nota, el limpiar y recuperar senderos y caminos y fomentar el turismo con los amantes de las "Bicis" no es nada facil , pero es posible como lo han demostrado, y mas realizando recientemente el Campeonato del Mundo de Enduro, un saludo.
Lo que estan haciendo es simplemente mantener los caminos. Eso lleva haciendolo la humanidad desde el principio de lo tiempos. Quitar piedras. Mantener a raya la vegetación. Muy taliban se ha de ser para criticarlo. No se han visto retros, ni maquinaria pesada. Muy a pequeña escala hago lo mismo en mi zona.
Me parece que en el vídeo, sale un "menda" con un martillo pilón, de un kilo, para "arreglar" un camino reventando y arrancando rocas del suelo. Si hablamos de la regeneración forestal, no es el caso. Si hablamos de rocas desprendidas del borde del camino, no es el caso. ¿Porque la rompe, o elimina?. Que me lo vendan como quieran, que si caminos tradicionales consultados con los ancianos, que si sendas neoliticas,pero hay se ha antepuesto la pasta al monte. Pero creó que pasará como en escalada, que tuvo su moda de modificar artificialmente los apoyos, (hasta el punto de casi esculpir la via) pero ahora se buscan rutas 100% naturales. Ese es uno de los motivos (no el único) por el cual muchas zonas están restringidas a abrir nuevas rutas, aunque haya espacio para ello. Como esta moda se extienda......No me lo quiero imaginar!!!!!
Ainsa no es un bike park. Ni lo pretende. Ni por asomo genera la transformación paisajística y ecológica de una estación de esquí... Estamos cogiendo todo o nada, blanco o negro..... cuando hay mil puntos intermedios perfectamente válidos. Van a desbrozar? Mejor Van apartar del camino las piedras grandes? Mejor Van a tener que picar en algún sitio para hacer un escalón ciclable? Mejor La bici de montaña no es para ir por donde van las cabras, necesita un camino, un espacio acondicionado para rodar, bien por el uso o bien por la acción humana. Si no te gusta eso, zapatilla y al monte a andar, que es lo único consustancial con el ser humano y que no necesita transformación del terreno.... aunque curiosamente se haga 99% del tiempo por sendas trazadas por el hombre a base de pasar o a base de transformación del terreno... Estamos hablando de actuaciones puntuales por sendas que se abrieron para ir con el ganado y que ahora se retocan mínimamente para que sean ciclables. Y lo hacen sobre SU terrreno (son terrenos comunales o servidumbres de paso) con SU esfuerzo y para ganarse SU pan. Pero es que además de parte interesada por paisanos, son parte muy interesada por ser bikers. Es decir, esto ya se estaba usando antes de que tu te enterases. En todo caso, esto es para gente que le guste el Enduro. Y si no te gusta ni el enduro, ni el pirineo, ni el concepto de cuidar las sendas.... es fácil. No vayas.
Si ainsa no es un bikepark, que necesidad hay de acondicionar la senda para que pueda pasar hasta mi abuela. Dices que las bicis no son para ir por camino de cabras. Creia que en el enduro se consiste precisamente eso. No estoy en contra de este proyecto, pero que no digan que estan limpiando sendas cuando lo que estan haciendo es acondicionandolas a golpe de martillo y motosierra, no sea que "esa peligrosa piedra me rompa el cambio" como dicen en el video.
Entre el carril bici y el pedregal no ciclable hay un sin fin de posibilidades. Se trata de eliminar pie a tierra y hacer menos difícil un paso técnico para que pueda hacerlo más gente disfrutando de una ruta haciendo una transformación de cuánto ¿un par de metros cuadrados? Las ruedas tienen que poder rodar, ciclar.... Si no ni enduro ni nada. A muchos no nos gustan las rutas que se hacen mitad en bici, mitad empujando la bici. Es evidente que estás en contra porque te crees que están convirtiendo una senda de senderistas en una pista para bajar a saco. Y ni por asomo es lo que están haciendo. En internet hay mil vídeos de gente que ha estado y ha bajado por esas rutas señalilzadas y "preparadas". Yo no he estado en Ainsa (aún) pero he visto suficientes vídeos de la zona como para entender qué es lo que hacen y qué es lo que no hacen. Te recomiendo que hagas lo mismo, porque creo que no has entenido bien lo que hacen.
Ya tuviste la oportunidad de ir este verano. Yo he ido y he visto como son algunos de los caminos y te digo que lo que sale en el vidio es atrezzo. La modificación de los caminos en mínima por ya estaban de antes. Como mucho algun matorral que habia crecido justo en medio del sendero y un puentecito hecho con 4 ramas para pasar al otro lado. Es que ni los caminos de btt que son mas asequibles, porque ponen caminos para toda la familia y no veas luego cuanta piedra en el camino y saltos que para alguien con poco nivel no lo baja.
Lo que hay que tener en cuenta es que se realiza con el consentimiento de el gobierno aragonés. Lo que temo es que surjan imitadores en otras comunidades donde circular por senda no esta permitido pero se hace la vista gorda. Si ocurre esto se puede crear polémica y finalmente ocurrirá lo que no quiero: El seprona patrullando con el boli en mano para poner multas.
