¿RockShox o Fox ?

Tema en 'General' iniciado por Davidzin, 10 Oct 2015.

  1. Davidzin

    Davidzin Miembro activo

    Registrado:
    16 Ago 2015
    Mensajes:
    199
    Me Gusta recibidos:
    60
    Hola . Tengo una duda sobre estas 2 marcas.
    Tengo en mente comprarme la nueva Merida Ninety-Six y dudo entre 2 versiones. Entre las muchas diferencias entre ambas , una es la amortiguación .

    Una va montada con:- ROCK SHOX REBA AL AIR 15QR TAPERED REMOTE
    - ROCK SHOX MONARCH XX REMOTE

    Y la otra con:

    -FOX 32 FLOAT PERFORMANCE 100
    -FOX FLOAT DPS PERFORMANCE

    Son bicis de XC/marathon: ¿Me podriais dar vuestra opinión sobre ambas, y los "pros" y " contras de ambas"?
    Gracias y un saludo.
     
  2. sebas-mk

    sebas-mk Miembro Reconocido

    Registrado:
    17 Mar 2009
    Mensajes:
    2.879
    Me Gusta recibidos:
    289
    No he probado esos modelos en concreto. Pero desde hace años después de tener ambas marcas, me da la sensación de fox es mas suave, mas "mantequilla " a cambio de tener mas mantenimiento. Esto ha podido cambiar con los años, hace tiempo que no tengo fox. A ver si algún otro compañero puede verificar lo que digo.
    Y creo que elijas lo que elijas no la vas a cagar.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  3. lopezRR

    lopezRR Miembro

    Registrado:
    1 Jun 2009
    Mensajes:
    205
    Me Gusta recibidos:
    22
    Ubicación:
    la carolina
    Yo he montado ambas marcas, y fox en mi opinion no me gusta, demiasiado caras, demasiado mantenimiento, demasiado delicadas, demasiado todo... AL contrario rock shox, el mantenimiento es mas sencillo y lo puedes prolongar mas, son menos costosas, tanto el precio de las horquillas y amortiguadores como los repuestos. Pero claro, cada uno tiene sus gustos, otros compañeros me martilizaran por que no me guste fox :p:p:p pero es cuestión de opiniones, yo te recomiendo rock shox, en concreto llevo con mi nueva reba unos 4 meses y va de escandalo, y anterior mente he tenio una secktor y 0 quejas:). Un saludo
     
  4. tole bikers

    tole bikers Miembro activo

    Registrado:
    13 Oct 2013
    Mensajes:
    463
    Me Gusta recibidos:
    171
    Ubicación:
    Por dónde puedo y me dejan
    Fox= mas suaves mejor tacto mas mantenimiento
    rock shox=mas duras menor mantenimiento/mas economico
    las dos son muy buemas horqillas
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
    • Útil Útil x 1
  5. nazayabi

    nazayabi Miembro Reconocido

    Registrado:
    22 Sep 2015
    Mensajes:
    1.558
    Me Gusta recibidos:
    637
    Ubicación:
    en elmundo
    Mi giant monta RS y la verdad es que funciona de maravilla,Fox no he probado.
     

  6. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña
    pufff,realmente es complicado.

    personalmente veo las FOX muy superiores en tacto y funcionamiento,pero tras tener dos horquillas y un amortiguador FOX reconozco que son material algo puñetero de mantener.
    yo me hacia personalmente los cambios de aceite y retenes e iva apañando,pero si tienes que depender de un servicio tecnico... uffffffffffffff,uffffffff.

    tambien tengo Rock Shox y pese a que no me gusta como trabaja y me parecen caras para el rendimiento que ofrecen e de decir que son muy robustas.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  7. savir123

    savir123 Novato

    Registrado:
    10 Oct 2015
    Mensajes:
    8
    Me Gusta recibidos:
    0
    yo tengo una silverback storm 1 y lleva una Rock Shox SID RL y es un pepinaco esa horquilla es tan suave k cuando pillas un bache considerable apenas lo notas (nunca e probado una fox pero creo ke la rock shox no tiene nada ke envidiarle
     
  8. ALongueira

    ALongueira Miembro Reconocido

    Registrado:
    7 Nov 2012
    Mensajes:
    7.283
    Me Gusta recibidos:
    2.575
    Ubicación:
    La Coruña
    Este es el mejor comentario.

    Probe las 2 y creo que estan muy equivocados con RS, tiene los intervalos mas cortos que las fox. Que ocurre, que es cierto que aguanta mas el trote.

    Los servicios técnicos tardan casi lo mismo en ambas marcas, pongo un ejemplo, tuve que enviar mi tija reverb al taller. Tiempo de estancia en sus instalanciones hasta su reparación fue de 3 meses. Otro punto en contra de RS, es que no hay mucha información y recambios en la red o tiendas, en cambio de fox encuentras algo mas.

    En el tema de tacto y comportamiento, RS es mucho mas tosco que fox, ambas trabajan muy bien, y todo depende de lo que busques y por las zonas que vayas.

    El precio de fox es demasiado elevado, y puedes encontrar cosas buenas saliendo de estas marcas como por ejemplo SR suntour, X-fusion............

    Conclusión personal, montaria antes fox que RS a pesar de sus fallos y su precio. Tacto, funcionamiento, regulaciones............. FOX.

    Decir que gracias a la fiabilidad de RS y los desastres que tuvo fox, hizo que esta última (FOX), se viera obligado a mejorar todos sus productos, y lo han conseguido. La fiabilidad de fox mejoro mucho y vuelve a estar ahí, lo que lo mata es el elevado precio, que no esta justificado por mucho que ellos digan.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  9. emeritoaugusto

    emeritoaugusto 100 % Pure mountain

    Registrado:
    25 Sep 2008
    Mensajes:
    16.482
    Me Gusta recibidos:
    2.055
    Ubicación:
    Cuenca, España.
    yo FOX ni en pintura. Al menos en bici nueva.

    calidad/precio suntour, sin duda alguna.

    XCR, Raidon, Epicon y Axon. Todas me han dado grandes momentos.

    Si tuviese que quedarme con una sola: Epicon.

    De hecho, al mismo precio, la prefiero antes que la REBA.
     
    Última edición: 10 Oct 2015
  10. jumpertrek

    jumpertrek Miembro activo

    Registrado:
    21 Feb 2013
    Mensajes:
    542
    Me Gusta recibidos:
    121
    Ubicación:
    Alcorcón
    Yo tambien tengo una Epicon y muy contento, ligera y con muy buen tacto y fiables (que no es poco :confused:)

    Amortiguador........FOX.....yo monto un RP2, mantequilla pura.
     
  11. javifdz82

    javifdz82 Miembro Reconocido

    Registrado:
    5 Oct 2011
    Mensajes:
    5.460
    Me Gusta recibidos:
    873
    Tacto Fox pero mucho mas puñeteras de mantener y versatilidad Rock Shock...en general, pues igual me quedaria con la segunda despues de a ver tenido ambas marcas.
     
  12. bianchi1105

    bianchi1105 Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Sep 2015
    Mensajes:
    1.155
    Me Gusta recibidos:
    360
    Mi voto va para rockshox, si no me equivoco estas comparando la xt y la 7000, la verdad es que estuve probando el modelo team que se ha comprado un amigo y el monarch es el amortiguador para esta bici. Es una bici de rally y la verdad es que no veo un amotiguador tan suave en una bici de semejantes caracerissticas, de hecho lo llevaria bloqueado gran part del tiempo....
    Es mi opinion, por cierto es una pasasda de maquina, ya verras el basculante no contamina el pedaleo por lo que es sencillamente espectacular.....
     
  13. termaltake

    termaltake Doctor House

    Registrado:
    22 Ene 2012
    Mensajes:
    16.465
    Me Gusta recibidos:
    11.421
    Ubicación:
    La Isla Bonita
    Existen mas marcas... pero nada lo de siempre, hasta que te lleves varias castañas no se aprende a mirar otras marcas ;)
     
    • Me Gusta Me Gusta x 2
  14. bianchi1105

    bianchi1105 Miembro Reconocido

    Registrado:
    29 Sep 2015
    Mensajes:
    1.155
    Me Gusta recibidos:
    360
    Ya ves, pero las marcas desgraciadamente no hacen montajes con otras marcas que no sean fox, rockshox o sr suntour (que por alguna razon solo se ven en gamas bajas, cuando tienen horquillones que no tienen nada que envidiar a otras marcas)

    Yo la verdad es que no he probado nada mejor que dt-swiss, formula y magura en cuanto a suspensiones. Pero tambien es verdad que se ven poco en montajes de serie.

    Y mi experiencia con amotiguadores de fox es nefasta, y no los recomiendo ni a tiros. Aunque conozco a gente que los lleva y estan encantados....
     
  15. Tricerbero

    Tricerbero Miembro activo

    Registrado:
    7 Ene 2015
    Mensajes:
    963
    Me Gusta recibidos:
    79
    Ubicación:
    Requena
    Yo he tenido rock shox, fox y ahora llevo lefty. Respecto a tu pregunta yo me quedaria con fox, dan mejor rendimiento en muchas zonas, claro que para gustos colores, y mantenimiento se lo tienes que hacer a las dos. Y si ahora me dices que elegiria yo... LEFTY. Para mi es superior en todos los sentidos, eso si tienes que ir a parar a una cannondale, y no nos vamos a engañar, la marca barata no es. Estas pagando la horquilla y la calidad de sus cuadros. Saludos.
     
  16. jjcds1980

    jjcds1980 Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Sep 2009
    Mensajes:
    1.440
    Me Gusta recibidos:
    577
    Yo no he tenido FOX, las he probado, aunque tampoco a fondo, pero conozco mucha gente con ellas y en general, como todo el mundo dice: delicadisimas, mantenimientos y garantias pesimos pero mejor funcionamiento, suavidad... pero no conozco a casi nadie que no haya tenido uno u otro problema con FOX... Sin embargo con Rock Shock, pues lo mismo que opina la peña, todo el mundo que conozco habla igual: duras y sin tanto mantenimiento. Yo me decidi a comprar la bici nueva por la horquilla: RS SID Rlt, por huir de problemas... y sin embargo ultimamente la gente se queja mucho de los fallos del mando remoto, el mio aun no ha fallado (toco madera)
    Estoy contento con la horquilla, va muy bien, solo que la regulacion para mi peso la dejaba algo "dura" y le he ido quitando presion hasta dejarla a mi gusto. Ahora bien, tras haber usado anteriormente una EPICON de Suntour, aun no he encontrado razon para los casi 400 euros mas que cuesta la rock shock...
     
  17. Davidzin

    Davidzin Miembro activo

    Registrado:
    16 Ago 2015
    Mensajes:
    199
    Me Gusta recibidos:
    60
  18. mtbbiker

    mtbbiker Explorando el mundo.

    Registrado:
    19 Abr 2006
    Mensajes:
    1.475
    Me Gusta recibidos:
    188
    Ubicación:
    En el monte...
    Que razón tienes.

    No sé si será que la calidad de las otras marcas ha bajado mucho, pero no creo... y marcas como Marzocchi o Manitou siguen haciendo suspensiones...

    Respecto a las dudas que se le plantean a Davidzin, coincido más o menos con lo que han comentado otros compañeros: Fox puede ser algo más "fina" que RS, pero el tema del mantenimiento y precio de compra no sé si lo compensa. De las opciones que tienes, yo creo que iría a por la 6000.

    Saludos.
     
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  19. revientacubiertas

    revientacubiertas Miembro Reconocido

    Registrado:
    18 Dic 2012
    Mensajes:
    6.347
    Me Gusta recibidos:
    2.642
    Ubicación:
    Extremadura
    La fox float del 2009 va de lujo concretamente la fox float 32 rl de 100
    Me venia con una Orbea satelite de ese ano y hoy esta montada en mi giant xtc .no se le ha hecho nada hasta la fecha ni cambio de aceite ni retenes, no tiene marcas de desgaste en las barras, el dial de rebote y bloqueo funciona vamos que va como el primer dia rigidez excelente y un tacto muy bueno sobre todo en bajadas
    Las fox posteriores con cartucho fit daban problemas...
    De las Sid. hablan muy bien
     
    Última edición: 10 Oct 2015
  20. manuel ces cristobo

    manuel ces cristobo I AM A RYDER

    Registrado:
    23 Jun 2007
    Mensajes:
    12.225
    Me Gusta recibidos:
    916
    Ubicación:
    Padron, A Coruña

    deacuerdo en casi todo,yo a dia de hoy optaria por otras marcas.

    yo sali del circulo FOX - RS con una Magura TS8 R100 y estoy flipando con el resultado.
    y mi cuñado tiene una Manitou R7 MDR y la verdad es que va genial.

    me queda la espina de tener una DT para poder opinar con propiedad de las principales marcas.
     

Compartir esta página