Tio, sin acritud, pero tu llevas una paja mental q no puedes con ella......... Empezastes con la oiz vs epic http://www.foromtb.com/showthread.php?t=123846 http://www.foromtb.com/showthread.php?t=121338 y mas oiz vs epic http://www.foromtb.com/showthread.php?t=123841 entonces cambiamos a.... http://www.foromtb.com/showthread.php?t=142693 http://www.foromtb.com/showthread.php?t=143175 http://www.foromtb.com/showthread.php?t=143127 .....y ahora con este........ T doi un consejo porq t veo un poco liado con la bici q t qieres comprar, primero tienes q saber q qieres hacer con la bici y apartir d eso buscar posibles compras y no centrarte nada mas empezar en una porq existen miles d posibilidades......... respecto a la ransom, pues no la compraria ni jarto vino..........miraria otras opciones, y ya q qieres comprar en curra echale un ojo a la rocky mountain slayer, una gran makina d matar salu2
Yo por complexion me parezco una poco a ti, mido 1,84 y peso 95 kg, y tengo una Ransom 10 de talla L. Desde luego que para esa bici tu talla es la L. Yo recomiendo esa bici, sube como no he visto ninguna otra enduro Lt y cara abajo es muy muy segura y traga perfectamente. Igual no es tan ratonera como otras, y a veces olvidas mover la palanca del amortiguador y haces media bajada a 100 mm recorrido, y según se ha comentado en este foro tiene problemas de diseño que la hacen posible de "cascar" aunque eso es algo que no me creo con tan pocas pruebas. Si buscas una scott quedate con esa, pero no pierdes nada con mirar otras bicis similares, pero busca algo que tenga menos recorrido que 160, con 130 o 140 creo que puede ser suficiente para lo que quieres.
Buenas, Lo siento si lo interpretastes mal pero la intencion era buena. me queme bastante con lo que paso en otro post con este mismo tema. Lo siento, Skailer
Bueno, Para eso esta el foro creo yo, no? NO OBLIGO A NADIE A PARTICIPAR Tengo mis dudas y me gusta estar informado para comprar lo mejor y como ya han dicho en el post, tanta pasta hay que mirar todassss las posibilidades. Si te molesta, no me leas que no te obligo. gracias por el comentario de la ramson, y lo de la rocky, que precio tiene? Saludos, Skailer
Me voy a tomar la libertad de desviarme un poquito del tema tratado en este post y te voy a aconsejar que antes de que decidas el modelo de bici que quieres, tengas claro donde tienes la posibilidad de comprarla para así adaptarte a las marcas a las que podrás acceder. Para ello te aconsejo, aun a riesgo de que alguien se moleste, que te releas este post, sobre todo en su parte final: http://www.foromtb.com/showthread.php?t=131125 para que tengas totalmente claras las ventajas e inconvenientes de comprar en según que sitio. Un saludo y espero que pronto puedas acompañarnos de nuevo en nuestras salidas.
Ice, gracias por tu consejo pero tengo ya mas que releido ese post y no quiero volver a una absurda polemica. Se lo que quieres decirme con que lo lea, pero bueno, no tengo otra opcion. Saludos, Skailer
Hombre... yo no calificaría ese tema de absurdo, se pueden sacar muchísimas conclusiones de ahí sobre la forma de vender de cada una de la tiendas a las que tienes acceso. Incluso podrás saber que técnicas de marketing emplea alguno de ellos para aumentar sus ventas e incluso que es lo que hacen para intentar hundir a alguno de sus competidores. Un saludo y hasta pronto compañero. :bye
bueno, en contra de lo que roolez dice, yo que la he probado te digo que es una buena bici... aunque también es verdad que prefiero la slayer, aunque sea por estética.....
En la slayer, no me gusta nada la pletina donde el amortiguador, esteticamente hablando. Asi que una descarta, menos lio istolas
mi me gusta mas la Slayer, la he testado (la slayer 50 y la edicion limitada) y es increible como baja, y como sube, aunque claramente bajando es donde destaca. Yo creo que es mucho mas bici que la Ramson, y lo mas importante, es que de las R.M no he oido ningun problema.
Hombre rocky mountain esta por encima (o eso dicen) pero a mi en estetica no me convence pero bueno, estuve mirando precios y algo "asequible" es caro, ya que las unicas slayer que me gustan son las dos nuevas del 2007 que no bajan de 4000 y.. se me va mucho tio. Creo que lo mejor es la Ramson(compraria la 20), nadie me ha hablado mal de ella, tambien es verdad que tiene poco tiempo pero la impresion creo que ha sido buena aunque tenga sus defectos (como todas) como a la hora de su peculiar amortiguador que no puede sustituir pero no he encontrado bici mas perfecta, para mi. MUCHAS GRACIAS A TODOS, si teneis opiniones podeis seguir poniendolas pero no mas bicis en mente que ahora toca aprobar examenes:baile SAludos, Skailer
Hombre en la Ramson nueva supongo que habran arreglado los defectos que pudiera tener la del año pasado; esteticamente es cojonuda, y con los componentes que lleva la 20 seguro que funcionalmente tambien lo es; el color es acojonante, los cambios van de P.m., la horquilla por lo que he escuchado tambien, las ruedas estan bastante bien, los discos esos frenan como el diablo, y del amortiguador si que no se nada. Si tienes las pelas y te gusta, yo no me lo pensaria mas, a demas el peso es bastante contenido teniendo en cuenta el tipo de bici del que estamos hablando.
si no te decides yo te vendo mi scott nitrous por poca pasta y solucionado, tienes una scott con 170 o 150 trasero y 160delantero
Mmm, aun no he llegado a ese punto, siempre he sido de subir. Pero, a cuanto la vendes? siempre es bueno saberlo.. Salu2!
