Por qué Red Bull No tiene un equipo profesional

Pues eso, viendo que a esta marca siempre ha estado muy metida en el tema de los deportes (BMX o DH incluidos) me parece raro que no les haya dado por crear un equipo UCI Pro Tour. Inversión demasiado arriesgada quizá?

 

Yo creo que es porque el tipo de público que toma esa bebida no está dentro del espectador/practicante medio de ciclismo de carretera

 

Porque le da mucha más publicidad y menos problemas grabar un video con ciclistas pegando saltos o saltadores tirandose por un trampolin en un acantilado o gente haciendo el ganso con sus autos-locos. Este video lo envian a todas las teles del mundo y lo meten en la seccion de deportes para rellenar.

Marketing redondo y sin problemas de que un tio te de positivo o no te gane carreras.

 

Porque para el público que está orientado se gana más dinero promocionando amateurs.

 

Pues por esto vendría muy bien que se metieran en el ciclismo de carretera. En cuanto a público quizá no puede ser el más idóneo, pero en las grandes vueltas audiencia tendría aunque la mitad sólo sea de postureo.

 

Seguramente se obtenga más beneficio como lo tiene montado actualmente, petándolo en las redes sociales y Youtube, que con un equipo profesional que te van a ver 3 semanas al año (bueno 2, porque quitamos las etapas llanas).

Además de que venden una filosofía que no encaja en la formalidad y medición del ciclismo profesional de carretera. Velocidad, adrenalina, riesgo, descontrol y, lo más importante, que la gente de la calle se sienta identificada con la gente que patrocinas, cosa que los profesionales, aunque sean los más cracks de los cracks, no consiguen.

Así lo veo yo al menos.

 

Ya puestos podemos proponer un equipo Red Bull de carretera "ideal"
Sagan y Brumotti, no pueden faltar, además, a éste último lo de las alas le vendría muy bien por si se cae de la barandilla.

 

Anda que no hay deportes que no patrocina red bull...

Microsoft tampoco patrocina un equipo ciclista ¿a qué están esperando?

 

¿Seguro?



El MTN-microsoft es el predecesor del MTN-Qhubeka

 

Yo creo que no tiene que ver con sea una inversión arriesgada. Simplemente, Red Bull se está centrando en patrocinar deportes de aventura, riesgo, exhibición...

El ciclismo es rentable, pero ahora mismo sólo es rentable para empresas del propio ciclismo, que en un ambiente de muchísima competencia les es imprescindible estar en el ciclismo profesional. Por ejemplo, Orbea, que ha peleado con uñas y dientes volver al Pro Tour después de desaparecer Euskaltel. Y como ese, unos cuantos ejemplos de empresas del mundo.

Poco más hay ahora mismo en el ciclismo...ejemplos muy concretos, como Movistar (empresa enorme para la que supone una inversión muy pequeña) o Astana (Capital de un país).

Este año, desaparece Europcar de la élite, y poco nuevo veremos. Pero la mayoria de grandes marcas del ciclismo prosiguen...

Es mi opinión.

Saludos

 

Imposible explicarlo mejor.

 

Otra opción serían patrocinios personales a ciertos corredores como si hace en Mtb o triathlon

 

jaja Sagan, Brumotti, el tío que había por ahí mítico con toda la cara tatuada, Pozzato, Paolini...

 

iba a decir lo mismo que larrainzar, que individualmente si patrocinan a triatletas y ciclistas de mountain bike (no solo de dh, sino tambien de rally).

el tema es que si patrocinan a un ciclista de ruta individualmente o a un equipo entero te arriesgas a que te de positivo (esto es asi, mejor reconocerlo) y destrozarte la marca. no es lo mismo que de positivo un equipo patrocinado por una marca de relojes que uno cuyo sponsor sea precisamente una bebida deportiva...

 

Intenta tirarte en bici desde un transbordador espacial en el borde de la atmósfera y haciendo un tirabuzón con la bici, entonces Redbulll correrá con los gastos. Invierte en acciones extremas, en el resto puede ser un patrocinador más.

 

Exacto.
Red Bull vende porque tiene una imagen de marca y esa imagen es la que da "la locura de los eventos" que promociona, ¿para que invertir dinero en ser uno más en un equipo ciclista sí ya lo está petando en otras modalidades?

 

Simplemente porque no pueden patrocinar a un deporte en el que las "alas" las proporcionan sustancias diferentes a las que ellos venden.

 

Esa foto es de hace 8 años.

 

Poder si que pueden, de hecho los patrocinan. Otra cosa es que, como a cualquier otra empresa, no les interesa una mala publicidad de un caso de dopaje. Pero vamos, Red Bull patrocina a decenas de atletas de muchas modalidades deportivas, incluyendo el ciclismo (aunque ahora mismo no tienen en "cartera" a ningún ciclista de ruta) y es imposble poner la mano en el fuego por cada uno de ellos

http://www.outsideonline.com/1915931/lindsey-vonn-and-doping-connection

El pólemico médico de red bull que da alas https://en.wikipedia.org/wiki/Bernd_Pansold

 

.