Yo tengo intención de comprar un GPS para la bici, y mi idea es Polar para tener metidos en la misma página las salidas de la bici y las de correr que tengo con el RC3. He mirado el Garmin 520 y veo que con la cinta del pulsómetro se sube a más de 100 euros más caro que el Polar cuando, en mi opinión, me va a dar más o menos las mismas prestaciones. Para los que tenéis Garmin y los que pensáis que lo de Polar con este aparato es de vergüenza, ¿Por qué debería comprame el Garmin 520 y no el Polar V650?
Hombre, el Garmin 520 es 100 euros más caro el pack que viene con cinta de pulso y también cadenciometro y sensor de velocidad. No sólo la banda. Respecto a las ventajas de uno u otro lee las características y las opiniones. Si leés un poco el post verás que ventajas o carencias tiene este aparato en relación al 520.
Garmin pack con banda y sensores de cadencia y velocidad: 355 € Polar V650 pack con banda, sin sensores: 200 €. Sensor dual ble: 40 €. Total: 240 €. Claro que V650 no tiene livetracking, ni segmentos de Strava (ojo hay que ser usuario premium), ni seguimiento de rutas, ni posibilidad de subir entrenamientos vía móvil. El V650 tiene pantalla más grande y táctil. El tamaño de los mapas es mayor que el del 520. Ahí lo dejo.
Yo mi 520 pack lo compré por 310 euros en ciclos corredor. Estás poniendo el mejor precio del V650 y un precio de 520 poco competitivo e irreal. En lo demás totalmente de acuerdo. Contando también que yo prefiero llevar todos los sensores de la marca del aparato. Y estos que comentas, pues hombre, no son oficiales. Aunque seguro que muy buenos.
Las últimas versiones de Garmin están fallando más que una escopeta de feria aunque entiendo que al tener más funciones pueda tener más errores pero sacar firmwares con muchos bugs no es que sea buena publicidad
@eduordu totalmente de acuerdo con lo que dices. Esta claro que ser ciclotursta no es reñido con lo que dices, y que quizas mi caricatura de ciclourista es exagerada por un familiar, ya que coincido como te digo en lo que es un cicloturista, se ve que algunos solo cojen la bici para compararse en el strava. Totalmente aclarado por mi parte, disculpa el malentendido.
Es mejor no sacarlos como Polar. Garmin se equivoca como todos, pero se ve que trabajan en ello, por eso siguen sacando los firmwares
El 810 y el 610, he tenido también el 800. Nunca ningún problema. De Polar he tenido muchos más, desde el CS 100, pasando por el 500, el 300, el RCX5, mi novia el RCX3, el G5....
Tienes razón en CiclosCorredor el 520 está a 322 €. En fitness digital a 355€. En cuanto al tema de sensores, yo tengo de sportstracker en la btt y alatech en la flaca, ni un sólo problema. Emparejamiento rápido y sin pérdidas de señal.
Puede ser, oscila el precio, es fácil pillarlo por 310, créeme. Pero se trata de que al final no estabas haciendo una comparación justa, metías más diferencia de precio y sensores de un fabricante chino que nada tiene q ver con el de cadencia de Garmin que va en la biela. De todas formas, a mi el Polar me gusta en muchas cosas por eso se lo recomendé a mi hermano. Pero aquí estáis defendiendo la política de actualizaciones de Polar y ahí si que no hay discusión. El Garmin 510 lo han metido 3 años después hasta segmentos en vivo y podrían haber dicho, a este no se lo metemos, que compren el 520 y nos paguen. Polar ya vemos que estáis esperando la actualización de Septiembre y luego la de Octubre como quien espera el maná y el maná la pinta que tiene es q no va a llegar.
¿Pero de verdad crees que los sensores Garmin son Made in Usa? Todo es hecho en China. De hecho el Polar V650 y sus sensores oficiales son Made in China. Estoy seguro que el Garmin 520 también. Los sensores de Sportstracker (empresa finlandesa) también, Alatech es de Taiwan. En fin que todo viene de Asia.
Y el iphone lo hacen en China. Por supuesto que todo hecho en china pero yo prefiero que sean de la marca del aparato. Y uno sin marca es más barato que de Garmin o Polar. Igual que un iphone es más caro que un BQ.
¿Pagarías lo mismo por un alatech que por uno original de la marca? Yo no, y por eso no comparo los precios de uno con todo original y el otro con el gps original y los sensores no. ¡Ojo! Que no quiero decir que los originales sean mejores, pero está claro que no cuestan lo mismo y desvirtúa la comparativa de precios.
Sobre sensores, es que me quedo loco ... jajaja (notese tono jocoso) ¿Como comparais la castaña de los sensores de polar con cualquier otro?, que no sean originales de polar, vale, hay otras marcas solventes, y te compras para 2 bicis por lo que cuesta uno de polar, y encima de dejarte la tela ... no le puedes cambiar la pila???!!!!!! a hacer un brico, venga hombre. Yo tengo un wahoo, que no es una marca acme ... canadiense, te ponen en la caja bien grande, y en una esquinita trae made in china, como todos ... No se como serán los de garmin, pero pa ser mejor los de velocidad y cadencia que los de polar, hay que hacer poco/nada. El wahoo que tengo va de cine desde el minuto 1, y ya lo iba con el movil ... no tengo queja, ademas ... corregirme si me equivoco, todos los duales de cadencia/velocidad ... que van en la baina de atras, deben ser todos clones.
El de cadencia de Garmin es una maravilla y no hay que llevar una castaña en el cuadro. Una pastillita en la biela vale.
Acabo verlo, es como una cucaracha ... esta chulo si. Lo que no me convence es poner en el buje el de velocidad ... pero el de cadencia esta fino fino
Si, el de velocidad es feote, aunque práctico y duradero. Pero bueno, la comparación buena podría ser comparar precios sin sensores, solo el aparato.
