Lista de cubiertas que generan interés.

Será porque el probador y cronista no tiene bici de esa medida?

Por cierto, aprovecho para agradecer las pruebas desinteresadas y los datos aportados en el blog. Un puntazo!

 

Entonces que tiene una 26" o una 27,5? el titulo deberia de ser, MI lista general de cubiertas que me generan interes.

 

Te doy un consejo, no entres a cuestionar lo que no entiendes. No es mi lista, solo la hago yo, ni tiene nada que ver mi interes, o las que me gusten a mi con las que le gusten(o quieran probar) los demás, si nos ponemos así, tendria que probar tambien todas las versiones en todas las bicis, por que no van a ir exactamente igual igual, !!un poco de sentido común!!

Piensa, ¿como va a ser mi lista si no digo yo los modelos?

Te aseguro que si pruebo una en 26" lo que diga va a servir para el resto de medidas de rueda, pero es mas que obvio lo que ha dicho Keef22

El tema esta suficientemente explicado, creo yo, lo que no voy es a hacer lo que lo demás quieren que haga(en este caso tu). ¿que hago, me compro una 29" solo para complacerte a ti?, si me la compras tu encantado.

 

Creo que tiene 26 y 27,5, y como bien dice, las pruebas las hace con sus bicis, aunque los resultados se pueden trasladar a cualquier medida y bici. Si lo lees es fácil entenderlo:

"En medidas me limito a 26" y 27.5", preferiblemente 26" que son mas baratas y es raro que una medida/modelo que hay en 26" no la haya en las otras dos medidas de rueda, aunque si hay casos.
En este último caso, las medidas de 27.5" se limitan a enduro, por que es la bici que tengo en esa medida de rueda. En 26" cualquier modelo y ancho me vale, excepto como rueda trasera ya que debido a los cuadros no todos los anchos caben, en cambio en la parte delantera caben muchas mas medidas."

 

Gracias, está un poco muerto, así que a ver si estas navidades hay pasta para alguna prueba, y como yo realmente ya estoy excesivamente servido en el tema, prefiero preguntar, por eso abrí este hilo.

Además este hilo me sirve de sondeo para el futuro aunque no sea inmediato.

 

ok, veo que entiendes mas que yo, no he dicho nada.

 

Si te planteas hacer un análisis de cubiertas, como creo haber leído que haces en algún blog, efectivamente que tendrás que hacer un esfuerzo y hacerlo de la manera más objetiva que puedas. Estoy de acuerdo todo lo que dices en este mensaje, pero aun intentando ser lo más objetivo posible lo verás desde el punto de vista de tu estilo de conducción, el terreno por el que te mueves, tu bici, como tienes taradas las suspensiones, las presiones que llevas en las ruedas, etc, etc. En definitiva, siempre habrá una parte de tí en la descripción de cada cubierta.

No obstante yo no me refería a tí, seguro que si el análisis lo haces teniendo en mente todo lo que dices, será un buen análisis o al menos, al analizar varios modelos, los que te leen asiduamente podrán tener una visión relativa entre ellas que puede serles muy útil.
Me refería a que la inmensa mayoría de los que por este foro andamos, cuando valoramos una rueda somos mucho más imparciales, sólo tenemos en cuenta nuestras sensaciones, si va bien o va mal, pero sólo para nosotros. Es por eso y porque el comportamiento de una cubierta depende de multitud de variables, que es difícil llegar a entendimientos y de ahí que haya multitud de mensajes contradictorios hablando del mismo tipo de cubiertas.
Es más, si dentro de un mismo grupo de personas, con el mismo tipo de bicis, ruteando por los mismos senderos hay opiniones dispares al hablar de la misma cubierta,.... como no las va a haber en un foro como este.

En mi caso, aunque me gusta leer las valoraciones de los foreros de las cubiertas que me interesan, tan sólo tengo en cuenta, a la hora de una compra por ejemplo, las de gente que se mueven por terrenos similares, con bicis similares, haciendo más o menos lo que yo hago, y aun así lo cojo con pinzas y soy consciente de que tengo muchas probabilidades de equivocarme.

Saludos

 

Lo siento, troles y piques personales no(por mucho que te hayan contado sobre mi), ya te advierto antes de que sigas por ahi, yo entenderé lo que entienda, lo han entendido todos los que han leido el post menos tu, y si no, como te dije, me compras tu la 29" y encantado de probar lo que te interese, incluso si me dejas cubiertas para probar tambien.

 

no soy ningun troll, solo he expresado mi opinion, igual que lo has hecho tu, por mi se queda cerrado el asunto.

 

Exacto, exceptuando yo mismo, en la prueba lo describo todo(hombre menos la humedad relativa del aire)

Incluso hubo alguna gente que me pidió una prueba de la misma cubierta pero en seco, y lógicamente solo la puedo hacer cuando esta seco(cosa que aqui en Galicia es dificil incluso en verano), y además pienso que el que me la pide es por que mayoritariamente la usa en seco, entonces debo esperar al verano y a dias en los que el terreno estee seco, o sea, un par de semanas sin caer ni gota y haciendo calor, que, aun con todo eso procuro describir como es el terreno. Por que si además del clima cambias piedras por tierra es el acabose. Y en esta situación ya salieron un par de ellas que en húmedo ivan bastante bien y en seco bastante mediocres.

Está claro que a un tio que solo haga pistas de gravilla(por poner algo muy concreto) no le va a interesar otro tipo de terreno, lo que si puedo hacer es buscarme una pista de gravilla y probarla alli, pero normalmente no lo hago por que no es lo mas habitual. Si es una cubierta de la que se destaca su polivalencia si puedo hacerlo y además son las que mas tiempo suelo usar.


Procuro hacer 3 cosas básicas

Una, se dice el tipo de bici y la presión que se usa(modelo exacto de cubierta, ancho versión goma etc...), otra, se describe el terreno, que procuro hacerlo variado pero hay cosas que no hay, como barro del pegajoso, gravilla o mayoria de piedras. Y la tercera es ponerle "rivales" o comparala con otras. Luego el que lo lea decide si le es mas útil o menos. Si pudiese irme al sur, a probarlas en, seco seco de verdad claro qie iria(nunca se sabe).

Por último a la hora de comprar para mi, lo tengo claro hace muuuucho tiempo ya, pero como me gusta probar pues asi ando
Si hay cosas que me gustaria probar pero como no las necesito, de momento ahí se quedan, alguna ni está en la lista, alguna otra ya ha salido, y otras son muy similares a lo que ya uso.

 

Gracias

 

Bueno hay va lo mío,llevó unas nobby nic,en mi giant trance,y bien para mi son una ******,he pinchado hoyb6 veces,y quiero cambiar las cubiertas,mi pregunta es cuales cubiertas son buenas para un uso casi de enduro,me da igual que no sea rodadora lo que si quie o es que sea fuerte,y tengan buenos tacos,y buen agarre.

 

Necesito renovar las dos cubiertas. Mi Saguaro trasera se ha portado muy bien para el uso que le doy durante 5000 km. Delante llevo una CST que venía de serie y aunque tiene algo de taqueado y no me ha dado sustos voy a renovar el par junto a los fondos de llanta.

Como veis la cubierta Hutchinson Toro 26 x 2,15 para delante y no se si probrar la Python en 26x2.00 detrás o seguir con la Vitoria Saguaro detrás.

Mi uso: caminos, algunos algo rotos y en seco (por desgracia donde vivo no llueve mucho y cada vez menos)

 

http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2014/03/v-behaviorurldefaultvmlo_15.html

Para seco no te aconsejo la toro.

http://arturors-elblog.blogspot.com.es/2014/09/ampliacion-del-test-continental.html

 

El hilo va de esto


¿que dos(o mas) cubiertas os llaman la atención o teneis ganas de saber como van pero aun no las necesitais?

1- Se hará una lista por orden, sobre los intereses en general, esto será tomado como instrumento para realizar próximamente la prueba de alguna de las que mas interes generen.

2- Lo pongo en esta sección por que como yo uso de todo me da igual probar una de xc que de enduro.


3- En medidas me limito a 26" y 27.5", preferiblemente 26" que son mas baratas y es raro que una medida/modelo que hay en 26" no la haya en las otras dos medidas de rueda, aunque si hay casos.
En este último caso, las medidas de 27.5" se limitan a enduro, por que es la bici que tengo en esa medida de rueda. En 26" cualquier modelo y ancho me vale, excepto como rueda trasera ya que debido a los cuadros no todos los anchos caben, en cambio en la parte delantera caben muchas mas medidas.

4- Si la prueba ya esta hecha os lo diré igualmente.

 

Pues he probado un poco mas a fondo las geax goma. La salida ha sido por terreno seco, con piedras y raices. No tengo nada malo que decir, tiene muy buen agarre y en las trialeras me lo he pasado pipa con lo malo que soy bajando. La llevo de delantera.

 

La high Roller que he tenido es una Maxxpro 50a Downhill Butyl Insert en 2,35 y con 1200 gramos de peso,la podía llevar con 1,5 bar de presión sin llantear y retenía en frenada como una bestia pero lateralmente era de las que no avisan,cuando se va,se va....Me importa bien poco cómo cataloguen unos "pro" la nevegal x,llevo gastadas 3 nevegal en 2,35 "de toda la vida" en la rueda delantera y sé perfectamente su comportamiento,(al menos por donde yo me suelo mover, collserola,serralada marina,montseny...) la nueva, a parte de rodar mejor tiene los tacos laterales "mas aprovechables" que la antigua y me permite tumbar más donde antes con la "antigua" me daba el sustillo.
Esta es mi experiencia y opino sobre lo que sé,no sobre lo que otros dicen que saben...La eleccion de cubiertas es muy personal,depende de por donde te muevas,el tipo de bici y la forma de pilotar,no vale lo mismo para todo el mundo y nadie tiene la verdad absoluta....

 

Este post no es para esto, leete el primero del hilo.

Sobre mi experiencia y sobre lo que opino ya esta mi blog, leetelo si te interesa si no, lo dicho.

Y sobre la nevegal x pro usada aqui en galicia en una 29 de enduro, y no según mi opinión, una m i e r d a, lo mismo que las primeras pruebas del mercado en mojado, yo hasta que la use no opinaré y si lo hago sin probarla, dire lo que dicen otros, con lo cual son opiniones igual de respetables que la tuya, pero te repito, este hilo no es para esto, no es para discutir de cubiertas.

Tu llevas gastadas 3 nevegal yo llevo probadas 5 versiones de high roller, 4 en 2.35 y una en 2.1 y gastado una nevegal 2.1 la cual comparada con su homóloga en high roller o sea 2.35 prefiero la h roller, no te engañes, el ancho de una nevegal 2.35 es mayor que el de una high roller 2.70, asi que cuando pruebes una high roller 2.70 despues hablamos.

repecto a lo de:

"no vale lo mismo para todo el mundo y nadie tiene la verdad absoluta."

lo se de sobra, entonces no se que pintas aqui diciendo eso sobre la nevegal

 

Esto es un foro, no tu blog. La diferencia es que un foro se nutre de las opiniones de todos los participantes, algo que creo que no has llegado a comprender.

Si cada uno puede tener un punto de vista totalmente diferente, y parece que en esto estás de acuerdo, no entiendo la utilidad de que únicamente pongas el tuyo y nadie pueda rebatirlo ni comentarlo.

 

¿y yo le he dicho que no opine o que no acepto otros puntos de vista? ¿no verdad?, mas bien es el el que no acepta lo que le he dicho y por eso ha replicado, además de no entender de que va el hilo(lo mismo que tu), pues lo dicho, por algo te tengo en ignorados, por que como buen troll, a esto te dedicas. !!gracias por tu aportación majo!!!