Hola, pues me voy encontrando que hay freno+cambio en una misma pieza. Yo lo he comprado en dos piezas diferentes. ¿Cual preferis, hay mejor o peor opción de tenerlo junto ambas piezas o separado? Gracias
Separado, hablando de MTB, por facilidad de ajuste en el manillar y si cruje uno de los dos mecanismos, no hace falta cambiarlo todo. Solo conozco esto con frenos NO hidraulicos, así que una razo´n más para preferirlos separados. Saludoss
En carretera mejor junto por razones obvias. En mtb como ha dicho Silvestre... Si rompe una pieza, no hay que cambiar todo y de esa forma sale más caro
En mi bici van juntos, y lo prefiero. No sé de dónde sacas que sólo en frenos No hidráulicos van juntos en una sola abrazadera el freno y el mando de cambio correspondiente, esto no es así.
Shimano permite integrar cambio y freno en una sola abrazadera con el sistema i-spec. Para mí es la mejor opción: tienes los dos sistemas por separado y ahorras peso, dejando espacio libre en el manillar. Echad un vistazo a este artículo, que viene muy bien explicado: http://www.bikeradar.com/mtb/gear/article/shimano-i-spec-a-b-and-ii-mounts-explained-44410/
En las gamas altas no recuerdo haber visto algo similar al STI de Shimano desde hace años... que es a lo que creo que nos estamos refiriendo. Otra cosa es que hablemos de gamas bajas que ya lleven hidraulicos o abrazaderas mixtas... pero no es lo mismo.
Con el Ispec y sistemas similares queda más curioso, pero tampoco se me caen los anillos por llevar 2 abrazaderas.
Mejor separado...porque si quieres cambiar de marca ya tienes gastos extras en abrazaderas y demás... En cuanto a sistemas tipo dual control, a mi personalmente no me gustan nada
Para mi es mejor llevarlo separado, ya que si hay algún tipo de avería o simplemente quieres mejorar frenos o cambios, el gasto es mucho mayor llevándolo todo en una pieza.
