Eh, Natasha, de verdad... coge tu bici y vete por ahi a superarte a ti mismo y a contarle tus pajas mentales a alguna ardilla, tordo o pedrusco, aburres con tu discurso de amargado, en serio... MAQUINAAAAAAA
Vaya, de modestia tú no te vas a poner enfermo. Eres juez y sientas cátedra moral, además de despreciar las opiniones de los que no te veneran. Darwin era un chorras, los que compiten contra otros son unos tarados y acabas de reinventar el deporte, que según tú sólo consiste en la superación personal. Me recuerdas a algún candidato disfrazado de mesías. En fin, "hay gente p'a tó". Saludos. ¿Oye, de verdad que no te presentas a las elecciones? O has fundado una secta y quieres que se apunten todos o si no los liquidas como infieles. Je, je, el cuñado perfecto para ahorrarse asistir a las cenas familiares. RESPETO para el que quiera competir y para el que no quiera hacerlo.
Jo, jo,..... 2.940 mensajes desde el 18 de marzo. De buzo no aguantas ni media hora, ¡qué verborrea! Un saludo y bebe agua.
A ver, no me malinterpretes. Yo le doy perfecta validez a lo que tú digas, que se te ve puesto. Por otro lado no tengo necesidad de venir a un foro de Internet a presentar mi currículum, a demostrar si tengo o no formación en un campo u otro ni a despejar dudas de si lo que escribo lo saco de la Wikipedia o de algún otro lugar. Al final lo que creo que se puede interpretar es que determinados actos que realizamos nos ponen en un plano moral u otro desde el puramente egoísta (el inferior) al absolutamente universalista (el más alto) y que el muchacho de la noticia está necesariamente en un plano alto y, por tanto, deduzco que todo el que tenga un gesto así (que le hace pertenecer a un alto plano moral automáticamente) no puede, por ejemplo, ser racista, machista, xenófobo, clasista... y ni siquiera independentista o socio de un club de fútbol. Sigo creyendo que es una salida de tiesto comparar una cosa con otra. Como sea en cualquier momento podemos quedar para debatirlo con unas cañas delante y luego ¿por qué no? nos echamos unas partidas de "matar moscas a cañonazos". PD. Yo tal vez no tenga formación en Ciencias. O tal vez sí. Eso es algo que no puedes saber tú. Pero de una persona que no utiliza ni una mayúscula, ni una tilde y usa mal de forma sistemática los signos de puntuación sí se puede deducir: a- La formación que no tiene. b- Que tiene formación, pero no se molesta en hacer las cosas lo mejor que sabe o puede como, al menos, una muestra de respeto hacia sus interlocutores (¿En qué nivel de la escala esa te sitúa esto?). c- Lo que cada uno quiera pensar; la veda está abierta.
Juas, díjole la sarten al cazo. Para no leerte, si estás en todos los hilos diciendo tonterías... "Consejos vendo que para mi no tengo", aplica perfectamente en tu caso. Amargaoooooooooooooooooo!
Lógico. Típico caso que detrás de un ordenador "es Dios" y " te enseña a ******" y luego... perro ladrador, poco mordedor.
Tranquilo, que ya está preparando tres (3) tochos para contestarte a esto. Y otros tres para esto. Tranquilo que para ti también tiene otros tres. Y, por supuesto, tres más para mí por lo que acabo de hacer. Así que las siguientes página y media casi que nos las podemos saltar.
jajajaja, toda la kincallada aqui metida jajajajaja, todo pa vosotros!! paso de troles, una pagina llena de m i e r d a , totalmente normal con esa broza, venga, daros vaselina por si acaso, y para despues hidratante. pd: ¿Argumentar con energumenos de gallinero? !!no gracias!!!
Desgraciadamente, el primero que has empezado a meter cizalla eres tú con tu actitud. Ahora que el tema se te va de las manos y ya no te hace gracia nos cascas unos cuantos insultos y "pasas de argumentar con energúmenos de gallinero", vaya tela. Pero vamos, que esto era lo esperado de ti, guapetona...
No se a que marchas te apuntaras tu, pero eso es una de las gilipolleces más grandes que he leído en este foro.....
Me acuerdo de las sabias palabras del Dalai Lama: El problema es cuando te reencarnas, foreramente hablando, y vuelves a ser gilip0llas. Y así una y otra vez. Es como el ciclo del agua, pero más molesto.
Pues toma asiento y presta atención. Es como el Circo del Arte, su capacidad de asombrar es inagotable. Pero en mezquino. Cada vez que pienses que no puede decir una asnada más grande le estarás subestimando.
Qué tal si nos relajamos todos y volvemos a la parte positiva del post, que es un buen gesto de un deportista y pensamos que por otro lado es una carrera de aficionados y también es normal hacer lo contrario.
Yo desde mi desconocimiento total, sigo a la espera de que alguien me conteste aquello que planteé de por que en la última etapa del Tour no se puede atacar al líder? Sinceramente creo que tiene mucho que ver con el trasfondo del post.
Yo creo que mas que "pacto", es "ética profesional", por eso decía que tiene mucho que ver con este post. Al chaval de la noticia nadie le prohibía adelantar, pero su ética si se lo "impidió". Por desgracia, la ética parece que es algo que no es "necesario" en las competiciones. (no soy de futbol, pero esporádicamente he visto algun minuto de un partido, y se me quedó grabado como un entrenador entraba en cólera porque un jugador suyo devolvió el balon al equipo contrario tras una falta durísima, en fin, cada uno es libre...) Con el reglamento delante es obvio que la ética no es "necesaria", y de ahí el debate, irresoluble, ya que la ética no es "estandard" y todo es demasiado relativo. A mi lo que me extraña/preocupa, es que esto sea "noticia".
Pues si no lo sabes cállate, y no hables de lo que no sabes, y menos te metas en temas, o con personas, y despues no hagas mas que quejarte de como te contestan. Pues si son gilipolleces, esos de los que hablo serán g i l i p o l l a s ¿que quieres que te diga?, y además dudo que sea una de las gilipolleces mas grandes que hayas leido en este foro, por que justo antes de contestarme tu, esta página esta llena de gilipolleces de niñatos.
