Hola chavales/las, tengo un problema y es que me estoy volviendo loco con esto de los neumáticos. No entiendo el pedazo lío que hay con el tema de las medidas cuando luego encima son falsas las mires como las mires. El problema viene porque me compré unos Schwalbe Marathon Plus Tour de 26x2'00 (máxima medida en 26''), que se supone que es 50-559, y no, no es así, es decir, no tiene 559 mm (55'9 cm) de diámetro el neumático ni 50 mm (5'0 cm) de anchura, y ojo, no hablo desinflado sin montar, hablo montado. Montado e inflado al máximo, incluso supuestamente superando el máximo recomendado (aunque esto no puedo verlo porque en las gasolineras no lo pillan al ser válvula fina) mide aproximadamente 660 mm (66'0 cm) de diámetro y 45 mm (4'5 cm), es decir, sería un 45-660, algo que no cuadra absolutamente nada con este cuadro que pongo a continuación y que he encotnrado buscando por Google: gle: Como veis no coincide absolutamente ningún valor que se da ahí, da igual que sea la medida internacional, la inglesa o la francesa, y esto me crea un problema más, porque aunque me he tenido que quedar con uno de los neumáticos, he devuelto el otro Marathon Plus Tour, porque me parece demasiado estrechos y no me gusta nada de nada cómo queda en mi bici, y he pensado: "Pues me compro otros más anchos, pero más, ¿cuánto?", porque si pillo unos de 26x2'15, son, supuestamente, sólo 3 milímietros más, es decir, me iban a seguir pareciendo estrechos, y es que acostumbrado a los de 26x2'25 que tengo originales en la bici (también Schwalbe) y que en este caso sí coincide el ancho, más o menos (inflado muchísimo porque me gustan duras aunque dicen que es un peligro), 2'25 corresponde según el cuadro a 57 mm (5'7 cm), pero a mí me mide unos 55 mm (5'5 cm), vamos, casi lo mismo (el diámetro no coincide, según el cuadro son 559 mm y a mí me mide unos 680 mm), y para mi gusto perfecto, pero, ¡quién me asegura a mí que si me pillo unos neumáticos de 2'15 (Schwalbe, porque me gustan y son buenos) vayan a ser lo verdaderamente anchos que tienen que ser, es decir, 54 mm (5'4 cm)?, ¿o si son de 2'35 = aproximadamente 60 mm (6'0 cm)? Por lo que leo, esos 660 mm que me salen a mí no deben ser tanto pues la medición es hasta la zona de rodadura, por así decirlo, no hasta la parte más alta del neumático ... no sé, un lío: Y es que hay neumáticos que me gustan mucho pero no me fío, como éstos: http://www.schwalbe.com/en/tour-reader/marathon-almotion.html http://www.schwalbe.com/en/tour-reader/big-ben.html http://www.schwalbe.com/en/tour-reader/big-apple.html http://www.schwalbe.com/en/tour-reader/big-apple-plus.html http://www.schwalbe.com/en/offroad-reader/marathon-plus-mtb.html ... hay alguno más, pero sobre todo ésos. Gracias.
Lo mejor es que no te compliques tanto y te fijes en la medida ETRTO Viene reflejada en todos los neumáticos, aunque comercialmente se vendan como 26x2.00, 26x2.10, etc Este enlace te podrá ayudar algo: http://www.cubiertasmtb.com/Etrto Saludos
Que cacao mental llevas. A ver: XX-YYY XX: Diametro de la cubierta inchada. YYY: diametro de la LLANTA y es un valor fijo. (559mm es de las 26er, 584mm es de 27.5 y 622mm las 29er) El diametro total de la rueda seria:2×XX + YYY. Ej. Llanta de 26": 50-559: diámetro es 2×50+559. Te dara 659mm de diámetro, pasado a pulgadas: 26"
1 -No deberias andar a pensar como le quedan a la bici si no si te van bien o no. 2- La medida mas exacta es la ertro, pero aun así en algunas marcas no lo es. 3-Tendrás que verlas montadas para saber sus medidas reales, dentro de una misma marca hay modelos que con la misma medida son mas anchos que otros.
A ver, antes de nada, gracias por responder tan rápido, no pensaba si quiera que se me respondería, la verdad. El tema de la estética, lo siento, pero para mí es importante, no me gusta nada cómo quedan las Marathon Plus Tour, es algo que me supera. Luego, efectivamente Natasha, lo que parece es que sin estar puestas a veces es complicado ver cómo pueden quedar, pero esto es muy difícil, porque no voy a comprar varios para verlo, y en internet no queda claro aparte de que pocas fotos hay para apreciarlo. Respecto al tema de las medidas, mi llanta, siendo de 26'' no mide 559 mm Jovi, sí cerca de los 570, por lo que estoy liadísimo con el tema de medidas. El diámetro de la llanta vale, pero lo que no puede ser es que haya tanto baile con el tema de los neumáticos, deberían ponerse ya de acuerdo porque es un cachondeo. Y claro, sigo en las mismas. Crossbow, si me fijo en el ETRTO sigue sin cuadrar lo que marca una 26x2,00, pues tendría que ser, aproximadamente las 2'00'' unos 5'08 cm, y ya digo, la Marathon Plus Tour son unos 4'5 cm de ancho. Vamos, que por lo que se ve en las Schwalbe el ETRTO no funciona. Lo gracioso es que me dice el de la tienda donde me compré la bici que la Marathon Mondial 2'15 es algo más estrecha o igual que la de Marathon Plus Tour 2'00 porque según él tiene algo menos de taco lateral, y el dibujo es el mismo prácitcamente. Vamos, que sigo sin saber cuál comprarme.
Crossbow, por cierto, si sigo esa tabla, aparte de que no veo ninguna de las que me gustan a mí, acabo liado, porque no sé qué quiere decir con eso de mirar la tabla para no equivocarnos. Y una duda, cuando se ve 50-559, el 50 qué singifica, ¿50 mm o 50 cm?, ¿no se supone que es el ancho del neumático?, porque dices Jovi que es el diámetro de la rueda hinchada, por lo que es entonces 50 cm, no 50 mm ... y de ser esto así, entonces, ¿el ancho del neumático cómo se mira?
Me parece un lastre esa obsesion por algun que otro mm arriba o abajo, pero eso es cosa tuya. Quiza esto te ayude. http://www.cubiertasmtb.com/Etrto Hasta luego.
El 50 son milímetros, y es el ancho/diámetro/alto de la cubierta,ETRTO. @Jovi_91 se refiere a la cubierta, no a la rueda. Pd..: También depende mucho del ancho de llanta que lleves, ya que esta abre más o menos el neumático y cambia la medida.
No es obsesión, es estética, ¿o es que tú no quieres tener la bici bonita?, no entiendo esa hipocresía, y encima que se te trate como enfermo aunque no quieras decir eso porque quiera que el tamaño de las ruedas vayan acorde a mi gusto a y a la bici. Por otro lado, gracias aun así, ya me han puesto ese enlace y en algún momento mirando por internet di con él pero no me resuelve nada, no aparece ningún modelo que me gusta ni temrino de entender qué quiere decirse con esa tabla. Supongo que te referirás a éste, es lo único que he encontrado: o: Vale, pues si se refiere de verdad al ancho, está claro que cada marca hace lo que le da la gana, porque ni de coña tiene 50 mm de ancho, como he dicho, la Marathon Plus Tour tiene 45 mm , y guste o no, medio centímetro en medidas tan pequeñas es muy importante. Saludos.
A ver, he visto el modelo de cubierta que montas, y todo lo que dices suele pasar con los slicks. Practicamente cualquier cubierta con tacos de esa medida va a ser mas ancha, excepto casos tipo high roller que son muy estrechas. Esto sucede por los tacos. Una de las marcas que mas ancho da en sus cubiertas es kenda, mirate algo en esta marca a ver si algun modelo encaja con el mtb que practicas.
Pues obsesion por la estetica... completamente legitima, no te critico, solo he dicho que me parece un lastre porque limita tus decisiones practicas supeditando la eficiencia a la estetica, pero insisto; no me incumbe. Por otro lado; ¿que hipocresia hay en que yo diga eso?, yo supedito claramente la estetica a la utilidad y no me importa que algo sea o quede "feo" si es lo que mejor me da el servicio que pretendo. A ese nivel yo primero quiero que la cosa funcione con la mayor perfeccion para mis objetivos y despues si ademas puede ser bonita, mejor, pero si es fea tampoco me importa gran cosa. No soy ningun esteta, soy mas pragmatico que cualquier otra cosa. A mi dame cosas feas que funcionan bien antes que cosas bonitas que lo hacen regular. Yo monte una temporada gomas de 1.7 en la RR 8.3 de mi novia... quedaba raruno a mas no poder esa goma tan escasa en una bicicleta asi, pero ella iba de vicio con aquellas gomas... pues perfecto. Hasta luego.
La primera medida ertro es la medida de la superficie de la banda de rodadura. Si te pone 50 pues son 50mm, pero ojo no es lo mismo k sean unas cubiertas planas, que entonces si k seran 50mm de ancho, a que sea una cubierta con banda de rodadura redonda....entiendes la diferencia....? La medida ertro es real.
La medida ERTRO es la mas real, pero no es 100% fiel ya que la forma de medir depende mucho de la forma y taqueado de la cubierta. Además la medida real también depende de la anchura de la llanta. De todas formas, escoger unas cubiertas por bonitas o feas es, por decirlo de alguna forma, original.
Del ancho de la llanta depende si te vas a extremos, por que lo que mas abre la llanta es el flanco, no el dibujo de la cubierta.
Si el ETRTO se refiere solo al ancho de la cubierta no serviría para calcular el diámetro exterior de la rueda, como hizo @Jovi_91, ¿ o cómo va el tema.?
¿Sabéis a qué me suena esto?, a lo mismo que ocurre con la ropa, cada marca y país va a lo suyo, y eso no es normal. Se supone que el ETRTO es la medida internacional, pero luego no es verdad. Ni es exacta ni leches, si hay que estar teniendo en cuenta el material, los tacos, etc, estamos apañaos. Un ancho de cubierta es un ancho, hinchada tendría que poderse medir perfectamente, y que 26x2'00 sea igual en todas las marcas. No elijo unas cubiertas por estética, elijo las que mejor me pueden venir y luego la estética, pero bueno, es mi forma de verlo, no me gusta tener una bici con cada cosa de su padre y de su madre ... al margen de que a mí la estética me tira mucho, pero obviamente si algo por bonito que sea es malo o no funciona no lo compro. Lo ****** es que creo que se me ha estropeado el buje de la rueda delantera, y ya empiezo a dudar de todo.
